推选业委会成员，这些同志大家熟悉吗？

轻轻

多介绍一些热心的候选人，不要让那些跟业主利益冲突的商人混进来！

潜水猪

这个名单看来不可靠！比如说那个“汤吾标”，据了解他养的狗在政苑小区是咬过人的，而且和政苑游泳馆的馆长都是拆迁过来的，是很好的朋友。

喜喜哈哈

下午在B区南大门的宣传窗里看到一张布告,是几位业主的意见,我认为提的在理,业委会筹备组应该考虑采纳

苹果派

支持美丽政苑！

苹果派

支持美丽政苑！

芳满庭

我选汤、万里，汤虽然有狗，但可以一起管好政苑的狗

白桦

业委会成员要有责任心，有奉献精神。汤如果具备这些，他能管好自己的狗，也能管好政苑的狗。美丽政苑虽然只在论坛认识，他主攻绿化有目标，有规划，是业委会主攻绿化的好人选。支持。

谁主沉浮？

这个名单看来不可靠！比如说那个“汤吾标”，据了解他养的狗在政苑小区是咬过人的，而且和政苑游泳馆的馆长都是拆迁过来的，是很好的朋友。
潜水猪 发表于 2009-12-6 21:31

一、他家里的狗从未咬过人。
二、他不是拆迁过来的，是单位分的专用房。
三、他与游泳馆馆长不熟。更不是什么好朋友。
四、他可靠不可靠？估计是不大可靠。因为他连参与选举的主观意愿都没有。他确实收到通知了，但他没有去填表，也就是说，他的资料筹委会无法得到，也就不可能成为候选人了。

另外，他的帖我顶了几个上来了，有兴趣的可以看看，别张冠李戴了。emo_A61

lannb

tang的为人和对论坛对小区的贡献很多老网友都是清楚的，现在有谁主沉浮的澄清，我想大家应该可以搞明白了。
一开始看到LZ发的名单，我就有疑问是否征求过本人的同意（第一次业委会选举时也有很多人推选tang，但他主动退出了），现在看来他本人还是没有这个意愿的，可惜了！

星空皎月

汤吾标是个不错的人选。老网民对他还是了解的

芳满庭

汤是个敢怒敢言的好同志，如果能进业委，远比那些现有的好的多。可是政苑是省政府的，是机关管理局的，业委也是定定的，不要抱太多希望

谷米

要把有责任心的选上去，要为业主负责。

业余爱好者

一、他家里的狗从未咬过人。
二、他不是拆迁过来的，是单位分的专用房。
三、他与游泳馆馆长不熟。更不是什么好朋友。
四、他可靠不可靠？估计是不大可靠。因为他连参与选举的主观意愿都没有。他确实收到通知 ...
谁主沉浮？ 发表于 2009-12-8 21:38

说的在理

金色樱花

汤吾标是个不错的人选。老网民对他还是了解的
星空皎月 发表于 2009-12-8 22:44

老汤真的不错，希望老汤出山！

芳满庭

出名了

小名儿

汤吾标这家伙一定要进这次的业委会!
支持!

小名儿

万里也支持!

业余爱好者

汤吾标这家伙一定要进这次的业委会!
支持!
小名儿 发表于 2009-12-10 13:41

汤吾标这家伙，他就不想进，真没办法。

芳满庭

阿汤？

潜水猪

一、他家里的狗从未咬过人。
二、他不是拆迁过来的，是单位分的专用房。
三、他与游泳馆馆长不熟。更不是什么好朋友。
四、他可靠不可靠？估计是不大可靠。因为他连参与选举的主观意愿都没有。他确实收到通知 ...
谁主沉浮？ 发表于 2009-12-8 21:38

表个态先：看了这个回帖有点诚惶诚恐。所谓诚诚者，为吾乃真心也。所谓惶恐者，“谁主沉浮”如此言之凿凿，（可能）自己真是犯了主观主义错误也。“者也”为判断句，是不宜用“可能”二字的，但我前帖所言“据了解”，是真有狗咬人其事，而后“拆迁、和游泳馆长是很好的朋友”云云，亦狗之主人亲口所道。但因不知狗之主人真姓实名，所以也不能摆脱张冠李戴、乱栽到了“汤吾标”（tang）之罪过。如是，在此郑重道歉！！！
从回帖看，很多同学包括政苑网络名人对汤是熟悉的了。为求证本人前帖所言，在此请教一二，以正视听：
1、汤是否一个年龄颇大之同志？
2、汤是否住A区24幢X单元3楼？（这个有点记不清了）
3、汤是否养有一只小狗？
4、还有一个很想问的问题，涉及到其家人，想了想就不提了。
如果熟悉者回答不是，那吾肯定该拖出去打板子了。
话说回来，如果是的话，坚决反对其进入业委会，那是因为其与前业委会某成员非浅关系。当然，吾并不反对别人养狗，也不认为狗咬人是主人的故意，应牵连主人。