关于浙大塘北花苑违反规划修出入口的最新情况（29日更新）

政苑一笑堂 · 发表于 2006-3-28 09:29

周日看到北高峰在论坛发的浙大塘北花苑违反规划面向政苑中心桥修出入口的帖子后，我也与物业反映了多次，今早物业寿主任来电反馈以下信息：
1、昨天（27日）寿主任已向机关事务管理局反映，请其了解浙大塘北花苑面向政苑中心桥修出入口是否得到规划部门的审批。另外，今天是杭州市规划局到机关事务管理局征求意见的日子，寿主任要求管理局就此事和高架向规划局提出来。
2、AB区之间的1号路，房产公司已向管理局提出方案和所需经费（希望能尽快落实并修建）。
3、今天（28日）下午，物业与浙大开协调会，内容：政苑与浙大塘北花苑之间道路（也即与1号路垂直的那条）的管理、浙大目前从政苑接自来水等事。
另外，我也向寿主任再次反映了小区保安对进出车辆管理和小区机动车停放管理存在的问题。
就噶。
29日上午，与物业寿主任联系，询问昨天与浙大沟通情况。据寿主任讲：
1、浙大方提供了规划设计图，图上表明此处是有一副出入口（因与北高峰提供的图不一致，是否后来经过更改无从核实，不过本人相信浙大方提供的图纸）。1号路在政苑规划中为市政道路应由西湖区市政部门管理，但因移交过程中有些问题没能取得一致，故现成为政苑小区道路（规划没有变），物业今天也再次分别向机关管理局和房产公司提出了申请要求尽快修建大门。
个人观点：如果浙大的门可以建，而1号路目前的情况下修门，管理的难度十分大，矛盾和纠纷的产生不可避免，与其等到那时再来协商，不如现在想想更好的方法。偶苯，无法提供给寿主任更好的建议，所以请教论坛的各位大侠，大家可以直接给寿主任打电话。
2、浙大希望将污水管接到政苑来，对此，寿主任坚决回绝。
个人观点：浙大的要求属于天方夜谈。
应该说，昨天物业与浙大的沟通不欢而散。
另外，寿主任为小区河道之事，也专门请教了杭州市环保局、西湖区环保局及河道管理部门，对于小区河道和个人污染河道的情况，有关部门均表示无权处理。
个人观点：应该说小区河道造成现在的样子，关键是设计不合理，所以一味指责物业是没有道理的，物业也多次向机关管理局提出要求更改小区的排污管线，这需要一大笔资金。大家都知道，一牵扯到钱，就如登天一样的难。记得在领钥匙时，有一套资料和管理制度，其中有一条小区阳台是不能放洗衣机的。所以在这里希望大家能如爱护小家一样爱护小区的河道，尽量或者不将污水排入河道吧。
另外，这两天大家发现没有，小区有很多变化。物业也一直在努力，我也希望大家在给物业提建议的同时也要支持物业的工作，给它点时间，物业也在努力着——因为大家的目标是一样的。

[此贴子已经被作者于2006-3-29 11:32:15编辑过]

阿囡妈 · 发表于 2006-3-28 09:33

[em17][em17][em17]希望能有好消息反馈。

淡漠朝夕 · 发表于 2006-3-28 11:23

好好,多谢了有心人!!!!!!!!

hiabc · 发表于 2006-3-28 11:33

这个要紧的，盯牢它

政苑手划船 · 发表于 2006-3-28 11:37

政苑一笑堂真是好样的!!![em17]感觉寿主任也是好样的![em17] 同人物业也真的不是一般的物业,如果做好了一定也不会比社会上的物业差的.愿我们共同努力!

如鱼引水 · 发表于 2006-3-28 12:33

[em02][em02]

nicedj · 发表于 2006-3-28 15:22

政苑有这么多热心人,相信政苑的明天会更好!

Taxus · 发表于 2006-3-28 15:26

赞神医！期待更多热心的神医！

lannb · 发表于 2006-3-28 15:48

一笑堂能够把TX们网上的讨论的几件事情切实的和物业作沟通，并给予反馈，真是太感谢了！

gx_zj · 发表于 2006-3-28 20:14

非常感谢

xhfd · 发表于 2006-3-28 20:30

谢谢热心人！

北高峰 · 发表于 2006-3-28 20:48

<a href="http://bbs.zjol.com.cn/UploadFile/2006325204244150.jpg" target="_blank" ><img src="http://bbs.zjol.com.cn/UploadFile/2006325204244150.jpg"></A>按规划修好的路被损毁，这是关键！谁同意的？

北高峰 · 发表于 2006-3-28 20:53

至少修这段路时，还没人知道有这个口子！请物管、开发商或者这段路的设计、施工单位提供这段路的规划、设计方案和施工图。

风不留痕 · 发表于 2006-3-29 18:03

政苑一笑堂 [em17][em17][em17][em17]

政苑一员 · 发表于 2006-3-29 18:23

如果1号路为市政道路，怎么能由政苑自己修门？既然是市政道路，是否意味着社会上的车辆、行人都有权在1号路通行？怕怕！

政苑手划船 · 发表于 2006-3-29 18:26

感谢政苑一笑堂!!!感觉一笑堂兄说得很到位,物业的辛勤工作我们要全力支持的.现在物业的确也在发挥其特殊身份所应发挥的特殊作用.大家多多支持鼓励下相信工作会做得更好.特别是一些具有特殊工作关系的村民更要支持一把,把政苑的事办得更顺利更漂亮些.

北高峰 · 发表于 2006-3-29 19:39

引用楼主的发言：1、浙大方提供了规划设计图，图上表明此处是有一副出入口（因与北高峰提供的图不一致，是否后来经过更改无从核实，不过本人相信浙大方提供的图纸）。1号路在政苑规划中为市政道路应由西湖区市政部门管理，但因移交过程中有些问题没能取得一致，故现成为政苑小区道路（规划没有变），物业今天也再次分别向机关管理局和房产公司提出了申请要求尽快修建大门。我的观点：问题关键我已经说了，我提供的规划告示牌图片来自杭州市规划局。作为政苑的开发商省直房产和政苑居民有知情权。规划公示未到位，涉及规划审批的程序问题。在已经建成的道路开挖新口子、损毁道路交通标志，涉及城市公用设施的保护问题。一句话，关键不是规划有没有批的问题，而是开这个口子的合法性问题，

北高峰 · 发表于 2006-3-29 19:47

支持修政苑东、西、南、北大门，封闭所有道路。把浙大宿舍作为政苑E区，从此和谐相处，一家人了。

r2d2 · 发表于 2006-3-29 21:54

浙大靠政苑的围墙拆掉，政苑靠浙大这边也拆掉，并成一个区，统一管理！

clou · 发表于 2006-3-29 21:57

依托浙大建个食堂,以后吃饭有着落了

		自动登录	找回密码
密码			注册