个人觉得，业主大会可以参考“陪审团”制度

两江总督 · 发表于 2010-1-17 01:49

业委会目前的困境恰恰是前期的业主大会空缺，而导致业委会责权不明造成的

sulala · 发表于 2010-1-17 01:52

怎么会没错?
业主大会的决议要执行没错,莫非要把平时的小会都开成大会?

两江总督 · 发表于 2010-1-17 01:59

日常事务由业委会决定，但需要公示，涉及业主共同利益，可以召开20~30人的业主代表会议表决，并不难

两江总督 · 发表于 2010-1-17 17:12

赞同一壶的意见，事实上我觉得应该尽早开一次业主大会以确定今后的操作流程

寓想寓乐 · 发表于 2010-1-18 12:34

NND,。。。就是一小区，面积不过5万多方地儿，搞的又是代表大会、陪审会、又是业委会，很多赶不上60年代的政治运动的XDJM们，难道来这天寓赶趟嘛？！

碎花点点 · 发表于 2010-1-18 12:40

emo_089

Justin666 · 发表于 2010-1-22 16:09

我觉得可以参考英国法庭的陪审制：每个业主都有其参加的权利，无所谓其收入，地位，人品，关系等等。
前期，征集愿意参加业主代表大会的业主（随时可增加），把愿意参加业主大会的业主总体罗列出，然后，召开会议的 ...
碎花点点发表于 2010-1-12 13:35

这个蛮好的，希望能够讨论下

老农民伯伯 · 发表于 2010-1-22 17:32

制度业委会本来就是有的吧再用什么好的制度来约束不见得有效任何制度要透明现在存在的问题就是要财务透明化这才能给广大业主一个很信服的答案

两江总督 · 发表于 2010-1-22 17:45

你这个回复明确了两个信息：
首先，你是反对开业主大会或者建立业主代表大会制度的。
其次，如何掌握业委的财务才是你最关心的问题。

摄像头3 · 发表于 2010-1-22 18:48

两江总督
左看右看，前看后看，我怎么看，你就是“大张旗鼓”？

		自动登录	找回密码
密码			注册