[转贴]中国优秀青年正在下一轮大量流失美利坚

bunny2

加州州立大学涨学费+中国房价飙涨
——中国优秀青年下一轮大量流失

..........

这一节的题目中还有一句话：“中国房价飙涨——中国优秀青年下一轮大量流失。”那么这句话和上面讲的事情有什么关系呢？上面讲到的现象和配套言说的出色掩护，实际上成功地让美国的高等教育和科研机构成了此次世界性金融危机中的最大的和最终的受益者。美国的大学收入的增长远远超出了通货膨胀率的增长。另外，就是各个大学的Endowment（募捐来的基金）在金融危机正酣时，都有大量的缩水，但是最近几轮的补涨，许多基金不仅仅损失被找回来的，有的可能还创了新高。这些捐赠基金和国内的大学最近刚刚开始模仿的基金，数目不是一个量级。例如哈佛大学的这个基金曾一度达到349亿美金，[6]这是举足轻重的资金，其每年的投资收入，不仅仅大量资助着学者们的科研，也有许多根据各种条款，进入了教授们的收入中。不过这是另外一个话题了，在此不赘。

而与此同时，我们中国的高等教育在干什么，这个不需要我在这里唠叨。有耐心将这一节读到这里的读者，大家都心知肚明吧。

在这种中美教育的差距不是越来越小，而是面临再一次把距离越拉越大的美国的大提速的前提下，我们来看看我们各个国内一流大学的在读的优秀学子们所面临的选择吧。

这些出色的学生，面临几个毕业后的前途。我们所要讨论的是那些真正学习出色，又没有什么家庭背景的学生。我们先来排除几样：

（1）如果不是政治嗅觉特别敏感，或者和爹妈是中级干部的（为什么不说高级干部呢？见下），早早地在大学里面就成为中流砥柱的党团干部的，估计今后也进不了暴利的国企或者成为xxxxxx的公务员；能走过这座独木桥的，毕竟这个是极少数。

（2）爹妈是高级干部的，或者格外有钱的，不参与竞争——本科许多都在国外读的，许多可能从初中高中就开始了。

（3）毕业到公司干，或者一般单位，或者大学企事业单位干，马上面临的一个问题，就是要买房。

（4）考研和保研的，早晚也要进入就业的大军，goto à(1), (2), (3)。

我们发现，大学中的精英，要考虑的是他们将来相对于房价的超低收入，如何让他们能够毕业后（无论是本科、硕士和博士），尽快有自己的家呢？似乎这是一个死结，无解。他们已经没有他们师兄师姐们的福气，在工资和房价比还靠谱的时候，买了房子。这些师兄师姐里面，有的没有模仿他们当时的师兄师姐，考托考G，申请到美国读书；有的即使出去了，其中有的又已经回来了，买了房的，收入都够花的。

但是，他们这一代，是怎么算也买不起房子了。怎么办，想起的是师兄师姐们的师兄师姐们的传统，考托考G，申请到美国读书。

于是，我不能够说全部甚至许多，我只能够想象，在目前的高房价，让大学毕业生短期内看不到购房的光明的前提下，会有越来越多的没有什么家庭背景的最出色的孩子们，选择到美国来读书。因为到了美国，至少毕业后，有和自己的努力成正比的前景可以期盼——有房买了住。这些，他们的师兄师姐们，和他们的师兄师姐们，是不会骗他们的。

而这时的美国的大学（包括研究生）教育的一个原则，并没有丢失，就是“不拘一格培育人才。”用今年比较流行的词语讲，就是“如果是人才，不差钱。”

何以证明美国会这样，Well，过去一百多年，它是这么做的。如果需要基于事实的证明，我们来看看加州大学校董的一段基于事实的言说：“The fee increases would be balanced by a raise in ‘the level of financial assistance for needy low- and middle-income students,’ according to a statement from the Board of Regents. The tuition hike is expected to raise $505 million for the university system, and about $175 million of that money would go toward financial aid for low-income students, the board said.”[7]

(“学费的增长将被对中低收入家庭学生的资助的增长冲抵一部分，根据董事会的声明，此次学费涨价将为学校带来5.05亿美元的收入，其中的1.75亿美元将用于对低收入家庭学生的资助。”)

多么深思熟虑的制度和经济手段！这其实就是“劫富济贫”。虽然有各种各样的条条框框限制中国籍的学生得到这笔钱中的一部分，但是有一部分是一定会资助到来自中国大陆的精英学生的学习和科研的。即使不是这些钱本身，也会有其他的经费，因为有了这些钱，被解放出来资助中国的学生。

想一想，多么完善和美好的循环：中国的经济增长那么高（几十年年均10%+？），百姓收入的增长却那么少（几十年年均？%），房价飞涨（一部分是土地飞涨 =政府收入），这些导致了中国国家财政的暴增，一部分拿出来买了美国的次级债和金融衍生品（想想黑石的壮举和垄断企业们的打掉牙往肚子里面咽的燃油定价衍生品，以及许多我们不知道的交易）；这些被从中国赚走的钱，一部分进入了美国的教育和科研体系；中国的精英青年，部分由于买不起房子决定到美国读书之后进入美国的社会体系，被这部分钱中的一部分资助——本来就是中国老百姓的钱，被这样又花到了中国老百姓中的精英们身上。只不过这些人，不是将来全都会回到中国的；其中的大部分，将永远留在了美国，他们的孩子，就是土生土长的美国人了。

当然，这些被美国人用这样的“社会主义”体制，劫富济贫搞到的钱，教育出来的中国精英，和那些自愿就到了美国受教育的官（商）二代，今后仍然会如当年用庚子赔款建立的清华齐鲁学堂教育出的那代精英一样，认同美国的文化价值观，也是必然的事情。

这一轮文化间的博弈，中国文化又未战先输了。

haiker

优秀制度吸引优秀人才，优秀人才创造优秀制度