请放下私仇，放下私利，把重心挪到召开业主大会这个问题上来。

longhorn

6# 一壶
一壶大师： 难道我们就真的那么没有正义感？ 难道我们就真的那么见利忘义？

暮色年华

因此，认为楼主没有完全明白的地方，也提句：

你以为真的就是为了这区区几千上万的好处吗？为了私利对攻。

从公的角度我说了，从私人角度，好歹也是身家已千万计的人了，就看重这几千一万？为了维权，自己掏的 ...
一壶 发表于 2010-1-20 17:53

为天寓牟利者，肯定此心可照日月。
话说回来，如若真的，十万个不可能后，真的，占了这一点点小钱。那么作为业主的我，也是支持他们的。
试想：委托事务，取能者还是清者？
为什么现在这个市场经济的社会有“提成”这一说？能者多得，本无可厚非，业委会办了如此大的好事，不给于物质金钱上的奖励反而给人指指点点，他们只能心寒而已。
试问：那些轻言业委会贪污者，自己若被委托去办此事，最后是否能成为能者呢？若无能，清有何用？
可悲之极。。

海盗杰克

哈哈，
楼上，你说的是水扁和英久吗？
你这不是害人吗？你倒没什么，可水扁现在还在牢房里呢。

我的家在天寓

哈哈，楼上幽默的。

longhorn

8# 一壶
你不知道我是谁，不要紧， 如果你也怀疑我费口水的动机是为物业、开发商、商家的利益， 那你就错了。
告诉你大师， 我不是业主，但我也不是任何人的马甲， 我是天寓业主的爸爸。 真的，不和你开玩笑。

骑在马上带盔甲

那你是谁呢？

物业？开发商？商家？业主？双重身份？

舍利取义当然是一个高尚的说法。先赞扬你的高尚情操。那么，你说说你曾经为小区进了什么“义”呢？

被你可能要仗义监督的几位业委会委员，我们知道 ...
一壶 发表于 2010-1-20 17:45

群体是最容易被煽动的，也是最容易被忽悠的。
经历过文化大革命的人都应该深刻了解这个。
“利”虽小，有总比没有强，光靠臆测，要监察部门干嘛？
既然光明磊落，何必害怕监督？为什么不把业主大会建立起来？不是担心权利的丧失嘛?
无权就无利，有权自然会有利。

骑在马上带盔甲

主持召开业主会议，组成业主代表大会，作为常设权力机构。会议还是该业委会主持，这是法规规定的事情，我们尽量在法律规范的范围内操作。

另外，也劝楼主，不能下马甲就是业委会的结论。一些马甲，是背后的利益方 ...
一壶 发表于 2010-1-20 17:27

几万是小事，但天寓今后的租金不是几万的来去，强大的业委会帮忙拿回了天寓的利益，将来的利益才是重点。
夺权是争利得前提。也许你所说的开放商、商家、物业等等人都会上来争夺，但其最后的点，还在业委会的几个委员身上。

两江总督

赞同楼主关于建立监督机制的提议，难得好贴，顶了！

loveoh

拿经费去买几台摄像机和录音笔，拉不到人一起去谈事情的时候，可以记一下，有科技不用搞得说不清楚，太浪费了吧。有声像记录不是更好？吵的乱七八糟，还不是谁都没有证据在瞎嚷嚷。
作为业主我也不是愤青，对业委会有点钱上的问题完全理解，完全清白当然好，有点小问题也无关紧要。只要该为业主办的事情办下来，是业主的集体的钱别乱动，定期公布就行了。。财务透明也避免不了回扣、洗钱、收好处等等这档事，哪个单位企业没这种事。
我还是很愿意相信干事的那几位业委会成员，虽然账务上有点问题（没问题就不会被攻击），但很多小区的事情也确实是在为业主们办好的，关键是他们留证据这方面意识薄弱，毕竟不是在处理个人事务，公共事务有记录最重要，能看到能听到大伙心里有底啊。
以后搞什么谈判签约的都拍个录像录个音，不要拍片段，整个过程才有意义。