----回答www123
首先非常佩服www123的专业水平。
Q:---------钱塘江河口不单纯是个水利问题,还有海洋问题,专业为河口海岸学。 专家要看其做人原则,现在为5斗米折腰的专家太多了。如房地产界那个专家不说涨?张维迎、余秋雨之流也号称专家的。还有决策者往往不是专家。
A:---这是非常正确的,确实,河口地区不是单纯水利问题,应该是河口海岸学的范畴。
---------海塘的作用主要是防止侵蚀erosion,而不是防止海水倒灌,真要防咸,口门修坝才对。你可能说反了:海塘往往导致河道变窄,喇叭状根甚,潮汐顶托作用加强,洪水不容易下泄。咸水或称微咸水位置、最大浑浊带等主要取决于迳潮流之比。
海塘的作用,防止侵蚀是一方面,但,钱塘江杭州湾的高潮位远高于杭嘉湖地区平原河网水位,没有海塘的阻挡,杭嘉湖平原也许会淤得更高些,当然住人是没希望了。口门修坝这个方案,以往专家(在没有充分证据的时候还是不怀疑专家人格为好)已经考虑过了,七堡建闸、黄湾建闸方案多提过,但最终因为闸下淤积和生态问题被否定了。而且修坝还得考虑对涌潮等景观影响,消灭了涌潮,怎么对后人交待?海塘导致河道变窄,这是正确的,但同样可以改变确定地点的山潮水比值,增多山水作用。
---------治水之道在于疏,不在堵。要学大禹、学李冰父子的都江堰。
Q:同意革命老前辈的经验总结,但钱塘江河口受双向流作用,来沙以口门外来沙为主。前面有人说到航道问题,现在确实就可以讨论一下这个问题,为什么钱塘江河口不采取疏浚的办法来增加水深,这样既可以通航,又可以防洪?本人陋见是:第一,钱塘江口外来沙,动力强,回淤快,疏浚后效果差;第二,疏浚后即使不回淤,水深增加了,泄洪快了,但还有风暴潮问题,水深大,潮波容易上溯,上面不是有几张照片吗,是台风期间得照片,而不是洪水期间的照片!杭州现在最高水位还是9711台风引起得,而并不是上游洪水引起的,上游毕竟还有新安江等水库调节。因此治水并不是什么地方都要疏的。
-------钱塘江口的潮滩tidal flat主要为粉沙质淤泥,潮滩功能上是减少潮汐冲力,而不是美不美的问题。至少在我看来,生长着芦苇、秧草的潮滩,飞群水鸟的潮滩,要比那高高的海塘和深深的潮水漂亮很多!水应可以亲近才叫亲水啊,现在高高的海塘、汹涌的潮水,很危险的。若西湖水是西施的话,钱塘江水大概可叫荡妇了。
Q:钱塘江口潮滩主要是粉沙质淤泥,粉沙质淤泥的一个重要特点就是没有黏性,容易冲刷,即使有广阔的潮滩,也起不到减小冲刷的作用。审美观点每人不同,也许西湖比喻为西施很多人接受,那么本人宁愿把钱塘江水比喻为美男子,看看他的气势就行了。
------不过你要说水利工程,说句实在话,现在河道都搞2面光甚至3面光,修这么多防洪堤,将来多半要推倒重来。你应该知道这个趋势。没有水利部门的驳坎,我们的运河、中河等要漂亮许多。
Q:推倒防洪堤也许是种趋势,但不能抹杀防洪堤在人类历史上的作用。亲水的概念也是这几年才兴起来的,是人类认识水平提高后的结果,至少在中国还要好多年才有可能。没听说美国人把密西西比河两岸的防洪堤推倒啊。没有水利部门的驳坎,运河、中河也许确实非常漂亮,但也许他们在岁月的磨灭中湮灭了。
最后还是要谢谢www123网友的讨论,确实学无止境,不同角度会有不同观点,希望政府部门做决策的人集思广益,听取更多人意见,吸取更多智慧来制定政策。
|