北高峰很热情，很好，但要注意政策水平。

wzl818 · 发表于 2006-4-2 19:44

“北高峰”最近不说封门的事了，说浙大塘北东面的门开得风水不好，他说“对着十字路口开门不管从安全，还是从心理学、美学、建筑学等角度看，都是不允许的。这个朝十字路口开的大门是浙大自己设计的，”如果我们在1号路封门，也是对着十字路口开，你就不怕风水了，浙大玉泉、西溪校区都是十字路口开门的，首先你要搞清浙大是否违规，如果没有违规，你就不要管开在什么地方了。最近又在说：浙大的污水管真从政苑过？这些都是市政规划部门的事，与政苑接通，是浙大的污水流入政苑，还是政苑小区的污水流入浙大很难说，现在浙大老师还没有入住，已经被我们自己人搞得“黑水河畔政苑人家”我们都是干部，讲话要有证据，讲究政策，不能失水准，远亲不如近邻。斗争也要有理有节。

向日葵yy · 发表于 2006-4-2 20:18

不管怎么样，北高峰至少提出了很多我们大家没有意识到的问题，他一直在关注我们小区的建设和发展，这本身就挺难能可贵了。至于问题如何解决，我觉得也不能仅靠北高峰一人之力能行的，需要我们大家共同努力。

zszmhsl · 发表于 2006-4-2 20:42

<DIV class=quote>以下是引用wzl818在2006-4-2 19:44:30的发言：
我们都是干部，讲话要有证据，讲究政策，不能失水准，远亲不如近邻。斗争也要有理有节。
</DIV>
讲话要有证据，谁说都是干部，

清平乐乐 · 发表于 2006-4-2 21:04

lz说话差矣......偶观察北高峰很重视政策、法规、证据，从提供的规划图到不辞辛苦拍摄的大量照片来看，花费了很多心血。请问楼主，你的意思是浙大开口子、与政苑接通污水管符合规划，请拿出规划图和照片让大家信服，希望你能重视政策、法规、证据。另外，北高峰风水说是在大量严肃的论述之后提出的，明显是在幽默一把（如果北高峰只有风水说，那就是讲迷信了），难道楼主看不出来吗？
lz讲的“要有理有节”，偶巨赞成。偶就对北高峰 “将浙大并入政苑之说”进行过针锋相对的批评，北高峰并没有反驳，看来是接受偶的观点了。对事不对人、重证据，才算是有理有节。[em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2006-4-2 21:18:42编辑过]

耗吗耗吧 · 发表于 2006-4-2 21:48

好象最近有不少人有点莫名其妙,都是谁???我看不会是政苑的,干吗要干涉我们政苑的内务,我看是混进来倒乱的.大家不要去理他们!!![em03][em03][em03]

xhfd · 发表于 2006-4-2 22:39

支持北高峰！无论怎样，浙大开门事件将对今后附近的幼儿园、小学的在校学生构成直接危险（主要是车流多了）！[em01][em01][em01]

o6nsjrx · 发表于 2006-4-3 07:21

如果没有违规，你就不要管开在什么地方了。

人家说点话违规了否？

政苑手划船 · 发表于 2006-4-3 08:05

支持北高峰!这样的同志是政苑的宝!!!人无完人,一个人的能力是有限的,对北高峰最有力的支持:一是有响应二是多鼓励三是帮着出点子想办法完善起来.相信LZ也是这种意思吧.这里说一声:谢谢北高峰!!!!!!!!!

政苑手划船 · 发表于 2006-4-3 08:29

<DIV class=quote>以下是引用清平乐乐在2006-4-2 21:04:03的发言：

lz讲的“要有理有节”，偶巨赞成。偶就对北高峰 “将浙大并入政苑之说”进行过针锋相对的批评，北高峰并没有反驳，看来是接受偶的观点了。对事不对人、重证据，才算是有理有节。[em01][em01][em01]
</DIV>
北高峰接受没有接受我不知道:)但我脑子里还想着呢:)
到了其他办法带来的矛盾还是合起来少的时候可能就要合了.当然现在可能不是时候.再一个合不合还有个法律程序(业主大会之类),但作为一种最终为了政苑人更好的目的,可以先考虑起来的.
合,可是世界潮流啊:)[em01][em01][em01]

谷仔 · 发表于 2006-4-3 08:40

北高峰,不管是过去,现在,将来偶都支持你.[em01][em01][em01]

阿囡妈 · 发表于 2006-4-3 08:42

<DIV class=quote>以下是引用政苑手划船在2006-4-3 8:05:35的发言：

支持北高峰!
这样的同志是政苑的宝!!!
人无完人,一个人的能力是有限的,对北高峰最有力的支持:一是有响应二是多鼓励三是帮着出点子想办法完善起来.相信LZ也是这种意思吧.
这里说一声:谢谢北高峰!!!!!!!!!</DIV>
支持北高峰![em01][em01]

星云 · 发表于 2006-4-3 08:53

北高峰是位好同志，先不管他说的是否正确，他能对政苑的一些问题提出自己的看法，为政苑小区着想，我们就该支持他！

淡漠朝夕 · 发表于 2006-4-3 11:05

<DIV class=quote>以下是引用耗吗耗吧在2006-4-2 21:48:38的发言：
好象最近有不少人有点莫名其妙,都是谁???我看不会是政苑的,干吗要干涉我们政苑的内务,我看是混进来倒乱的.大家不要去理他们!!![em03][em03][em03]</DIV>

lannb · 发表于 2006-4-3 11:11

<DIV class=quote>以下是引用星云在2006-4-3 8:53:07的发言：
北高峰是位好同志，先不管他说的是否正确，他能对政苑的一些问题提出自己的看法，为政苑小区着想，我们就该支持他！</DIV>
学楼上的，也引用一下赞成意见。[em07]

想见不相识 · 发表于 2006-4-3 11:12

<DIV class=quote>以下是引用耗吗耗吧在2006-4-2 21:48:38的发言：

好象最近有不少人有点莫名其妙,都是谁???我看不会是政苑的,干吗要干涉我们政苑的内务,我看是混进来倒乱的.大家不要去理他们!!![em03][em03][em03]</DIV>

听听不同的意见或者如耗吗耗吧MM所说的混进来倒乱的也无所谓，或许还真的可以提醒我们还存在什么不足[em05][em05][em05]

想见不相识 · 发表于 2006-4-3 11:13

<DIV class=quote>以下是引用星云在2006-4-3 8:53:07的发言：
北高峰是位好同志，先不管他说的是否正确，他能对政苑的一些问题提出自己的看法，为政苑小区着想，我们就该支持他！</DIV>

[em17][em17][em17][em17][em17][em17]

lannb · 发表于 2006-4-3 11:16

<DIV class=quote>以下是引用想见不相识在2006-4-3 11:12:18的发言：

听听不同的意见或者如耗吗耗吧MM所说的混进来倒乱的也无所谓，或许还真的可以提醒我们还存在什么不足[em05][em05][em05]</DIV>

赞成。摆事实讲道理的我们接受，胡乱攻击的莫入。

月夜箫咽 · 发表于 2006-4-3 12:48

<DIV class=quote>以下是引用xhfd在2006-4-2 22:39:25的发言：
支持北高峰！无论怎样，浙大开门事件将对今后附近的幼儿园、小学的在校学生构成直接危险（主要是车流多了）！[em01][em01] </DIV> 有理！！！

常在河边走 · 发表于 2006-4-3 13:28

支持北高峰！关心家园才是最重要的！！！没人关心才是可怕的！至于政策水平，说实在，不是每个人都是专家，人多力量大，政苑小区的业主各部门的人都有，大家多出主意，多沟通才是好现象！

女神妞妞 · 发表于 2006-4-3 13:33

所谓论坛是什么,论坛就是议论纷纷坛子,你说我说大家都可以说,我也顶.[em07][em07]

		自动登录	找回密码
密码			注册