小区主车道上不应停车

chhum

最近一些小区业主就小区管理等问题和物管作了沟通，本人感到有这么多的热心业主很高兴，但觉得小区主车道上不应停车。目前，主车道两旁停车一是影响通行，二是影响美观，三是有潜在的安全隐患，不知各位业主是否有同感。

臭臭妈

最近一些小区业主就小区管理等问题和物管作了沟通，本人感到有这么多的热心业主很高兴，但觉得小区主车道上不应停车。目前，主车道两旁停车一是影响通行，二是影响美观，三是有潜在的安全隐患，不知各位业主是否有同 ...
chhum 发表于 2010-3-10 10:59

最担心的是：临时措施，划了车位以后，变成了长久习惯！

二二三三

个人赞成单边划车位。现在有些车辆两边停，只留中间一辆车的通道，小区又没明确单向循环，极易造成车辆刮擦和堵塞。

jjff2000

路面不让停车实际上是不现实的,以后每户家庭都会有车,有的还会有二三辆.地下车库也停不了,小区内空间还算大,尤其是主干路,停一辆车的话,两辆小车还可以对开通行.只要划好线,管理好,完全不影响行人与交通,总不能说小车影响行人,以后连小车也不让进小区吧.
以后大家都会有车,无车族应该将心比心,有秩停车,到底哪里影响了你.路面停车还可以通过收费增加物业资金,服务于小区全体居民.
无论台湾香港,无论杭州哪个小区(除个别容积率极高的小区)都会允许地面停车.

恼人的织布机

隔壁的文鼎苑就不允许地面停车，因为当时设计时就是人车分离的，圣苑也一样。
还是地下车库停不下时，再考虑地面停车为好。

jjff2000

文顶苑是里面空间非常小,而且地下车库足
圣苑不同,如果不让路面停,那就要把车费降下来,150元以下,可能吗?
还有圣苑物管没有店面与车位收入,以后要居民提高物管费,大家同意吗?

八月莲蓬

文顶苑是里面空间非常小,而且地下车库足
圣苑不同,如果不让路面停,那就要把车费降下来,150元以下,可能吗?
还有圣苑物管没有店面与车位收入,以后要居民提高物管费,大家同意吗?
jjff2000 发表于 2010-3-10 13:42

我们圣苑地面空间很大吗？
地下车库不足吗？

kongk

投票表决吧，哈哈

jjff2000

现在的地下车库租金价格,大家是不会停下去的.
地面是大家的,当然谁都不能说了算,最后是要全体表决.

悟悦

我投票停地下。

河水

我也很想买地下车位，苦于囊中羞涩。地下车位租金不降，路面停车问题就很难解决。

hhwy

地下空的很

乐飘

据我所知，地下车位有1000个左右，基本上能保证小区需要的，如果一户人家能养的起二、三辆车的话，凭其实力总不至于连交租金的钱都出不起吧！
不赞同划分地面车位，因为损害的是业主的利益！

capsicum

严重赞成，有时候连自行陈都骑不过去

冰爽花茶

地上么这么挤，本来路这么窄，就不应该停车的。好好的小区弄得和老小区一样乱。地下车库么都空着浪费
如果小区内划线停车，那对买车库的人也不公平。
要停就停在外面马路上。

hhwy

高空坠物损坏车叫谁赔

meisjoy

文顶苑是里面空间非常小,而且地下车库足
圣苑不同,如果不让路面停,那就要把车费降下来,150元以下,可能吗?
还有圣苑物管没有店面与车位收入,以后要居民提高物管费,大家同意吗?
jjff2000 发表于 2010-3-10 13:42

物业公司的收入足够了，我们小区的面积不少，还有商铺也收物业管理费的。小区内的广告牌和电梯广告，占地经营的收入，都能成为物业多项经营的收入，这点你不用担心物业没钱。就是很多住户还没交过物业费倒是真的

八月莲蓬

就连小区里的那个收废品的都是和物业签了合同的，要向物业交费的.

悟悦

楼主的标题有问题，小区是人车分离的，小区内本没有车道，那是人行道。这个概念不能搞错。

好阳光88

4# jjff2000 哈哈，jjff2000 你可能年纪不大吧，说话办事不要偏激。关心圣苑论谈这里既有年纪偏大的，如fax等，也有年纪偏小的，如臭臭妈、霍青桐等，他们关心的是圣苑的和谐，是有利于圣苑小区当前面临主要问题的解决，不是在堵气。关于小区道路停车问题，发表看法的既有有车族，也有无车族，无论是否有车。前天我对jjff2000 你的见解就说了一下。大家都是为了一个目标，为有效地解决当前圣苑的混乱局面。请在不了解情况下，不要直指有车或是无车族，这样不利于和谐，更不利于问题的解决。