你是否赞成圣苑小区人行道（该小区人车分离的，地面本无停车道的）上停车？

悟悦 · 发表于 2010-3-13 09:12

本帖最后由悟悦于 2010-3-16 14:16 编辑

健步如飞 · 发表于 2010-3-13 20:56

我选了4,因为关健是要有个可行的方案让车有个去处,反不反对现在车都停在那里了.

霍青桐 · 发表于 2010-3-15 10:05

健步说得对。其实就算100%的人投票选3，只要车库租金不降下来，大多数人还是依旧会停在地面上。

所以当务之急不是投票，而是谈判，搞定租金的问题。

圣苑常委 · 发表于 2010-3-15 10:09

2# 健步如飞 难道租金没有谈妥前，就可以乱停车，把楼前的路全部堵死？

meisjoy · 发表于 2010-3-15 10:18

我反对。
但这个事情最终如何解决，光在这里调查呼吁是不够的，毕竟上论坛的是少数，在论坛上表达自己的意愿的也是少数。即便所有人都投了反对票，也仅是明了投票人的想法而已，无关小区的整体利益。希望能尽早成立业主委员会，做一些实实在在的事情。

悟悦 · 发表于 2010-3-15 10:29

本帖最后由悟悦于 2010-3-15 17:04 编辑

我在其他帖中子已经跟帖说过——
耀江地下车位价格贵和导致地面停车有关联，但不是必然关系，打个比方，假如一个人工资低，但这和他去偷盗不存在必然关系。
总起来说，小区路面本不能停车的，所以理当取缔，其实说白了，连允许不允许停这样的讨论前提都是不存在的。

窃以为，圣苑小区停车问题的解决方法是：路面全部取缔，同时与耀江谈判，坚决要求降低地下停车费。
在停车费尚不能降下来的情况下，地面依旧要严格取缔，能接受租金价格或是买得起地下车位的，停地下，不能接受的，停小区外面道路或者浙大紫金港校区等地方，八仙过海各显神通。
其实耀江在设计上有重大缺陷，事实上应该把地下车库的出入口放在小区大门旁的道路边，也就是不在小区内部，小区进去应该有台阶，车子根本无法进入，这样就为实现人车分离真正提供了保障。

恼人的织布机 · 发表于 2010-3-15 12:05

坚决反对。

八月莲蓬 · 发表于 2010-3-15 13:26

坚决反对。

何斯路 · 发表于 2010-3-15 14:01

我有一部小破车,又没钱买车库或付高额租金停到地下车库,所以我是要停地面的,但我同意单元门前或主要路口不准停车.

kongk · 发表于 2010-3-15 19:31

坚决反对

柳絮如雪2010 · 发表于 2010-3-15 21:09

设计时先天不足，物业进驻后没有采取措施，等习惯成自然你再来改，难度不是一点点。。。

悟悦 · 发表于 2010-3-16 08:37

本帖最后由悟悦于 2010-3-16 12:48 编辑

回12楼，车库出入口是放在小区大门边的，门口保安是兼做车库管理员的，其管理方式与现在的车库其实是一样的，照样是进去要经过保安这一关卡的，另外还有探头帮忙。
杭城众多楼盘皆如此，未闻成本高企、安全隐患之增也。
当然，圣苑已然先天不足，此问题其实已无探讨必要。呵呵！

cffcff · 发表于 2010-3-16 09:33

小区停车问题不仅仅是圣苑的问题，目前政苑、府苑以至其它小区绝大部分都小区路面都车满为患，过多的争论没有多大意义，关健一是尽快成立业主委员会，代表业主协同物管与耀江公司协商，解决地下车库停车问题；二是广大业主提了许多合理建议，望物管处能积极采纳，采取有力措施，完善和改进小区管理，比如单元门口停放自行车的管理总可以立即解决。

jjff2000 · 发表于 2010-3-16 14:16

赞同健步如飞的意见

冰爽花茶 · 发表于 2010-3-16 15:23

坚决反对！要停就停外面路上去！

patric · 发表于 2010-3-16 15:26

其实反对路面停车的不只是无车族啊！如果不是停那么多车，小区里散步也不错，不想走远就不必走到浙大去。

乐飘 · 发表于 2010-3-17 19:26

我也坚决反对！

春之声 · 发表于 2010-3-19 22:11

坚决反对汽车停在小区路面！
但是我们有什么切实可行的办法呢？虽然这是大多数人的意见，但正如前面各位所说的，怎么来真正改变目前的现状呢？

巴彦淖尔 · 发表于 2010-3-20 21:15

坚决反对！要停就停外面路上去！
冰爽花茶发表于 2010-3-16 15:23

顶一下16楼！！！

盆栽 · 发表于 2010-3-23 09:13

适量有序的停放可以稍稍缓解停车难的矛盾！

		自动登录	找回密码
密码			注册