你是否赞成圣苑小区人行道（该小区人车分离的，地面本无停车道的）上停车？

乐飘 · 发表于 2010-3-23 19:28

那就停在外面马路那边去，不要停在小区路面上！]

syxq16 · 发表于 2010-3-28 13:12

我也坚决反对！1.小区道路不是停车场。2.如果觉得停地下车库200多元1月太贵，就应停到外面马路上去而不是停在草坪上。看看人家买了车位还要付50元1个月，还不是为了小区的环境。3.我发现有好车停在草坪上，还装穷不肯付停车费，人品何在？不想付费就不要买车。4.这本来是不需要讨论的问题，而是执行的问题。5.如果小区划线是对不停车群体的利益侵害。

悟悦 · 发表于 2010-3-28 16:59

买了地下车位每月还要付50块呢，想免费地面停车的人将心比心换位考虑下吧。

圣苑17号 · 发表于 2010-3-29 11:03

看来是买了地下车库的人最感觉自己吃亏,所以反对路面停车的也最凶啊.
个毛小区里的车子是越来越多的勒,我看到有好几辆外地车,停东都快二个月了都没动的.
路面不停车估计是不可能的,夜里大路空着也是浪费资源,一边停靠估计没问题.
要解决车子乱停我看还是先放许可证最好,严格审查,不是小区的住户的车坚决不发,就不要发,包括那些出租户,没证的不让它进.

三坝坝民 · 发表于 2010-5-31 16:40

23# syxq16 支持！

三坝坝民 · 发表于 2010-5-31 16:42

我也坚决反对！1.小区道路不是停车场。2.如果觉得停地下车库200多元1月太贵，就应停到外面马路上去而不是停在草坪上。看看人家买了车位还要付50元1个月，还不是为了小区的环境。3.我发现有好车停在草坪上，还装穷不肯 ...
syxq16 发表于 2010-3-28 13:12

为了自己的爱车，也为了小区的环境，请将车停到车位上去吧。把小区的路还给行人

chhum · 发表于 2010-5-31 17:13

我也坚决反对！1.小区道路不是停车场。2.如果觉得停地下车库200多元1月太贵，就应停到外面马路上去而不是停在草坪上。看看人家买了车位还要付50元1个月，还不是为了小区的环境。3.我发现有好车停在草坪上，还装穷不肯 ...

jjff2000 · 发表于 2010-6-4 12:04

赞成单边停车,晚上停或白天停不影响行人也行车,更是节约宝贵的土地资源.

圣苑778899 · 发表于 2010-6-4 16:14

我也坚决反对！

乐飘 · 发表于 2010-6-4 21:38

本帖最后由乐飘于 2010-6-4 21:42 编辑

“看来是买了地下车库的人最感觉自己吃亏,所以反对路面停车的也最凶啊.……”

25楼的观点我不赞同，如你所指，我也可以这么认为，成天嚷着要在地面划分车位停车的肯定也是最会为自己考虑的人，否则凭啥要在本没有规划停车的路面上停车涅？既然有人不想缴费，那完全可以停到小区外面的马路啊？
开的起车，耗的起油，为啥就不能交点费用停到地下去呢，真想不通！

kongk · 发表于 2010-8-20 16:42

sbh_v · 发表于 2010-9-9 10:15

真正要解决问题，关键是要尽快成立代表业主的业委会！其实，现在小区的居民还是很松散，有零星的声音，没有统一的意见！但大家想让自己的小区明天会更好的愿望是衷心的！再次呼吁热心之人、有威信之人出面把我们居民组织起来，千万不要窝里斗！

住在港湾 · 发表于 2010-9-29 11:11

我也坚决反对！1.小区道路不是停车场。2.如果觉得停地下车库200多元1月太贵，就应停到外面马路上去而不是停在草坪上。看看人家买了车位还要付50元1个月，还不是为了小区的环境。3.我发现有好车停在草坪上，还装穷不肯付停车费，人品何在？不想付费就不要买车。4.这本来是不需要讨论的问题，而是执行的问题。5.如果小区划线是对不停车群体的利益侵害。syxq16 发表于 2010-3-28 13:12

家里买了汽车的，家里没有买汽车的，可能出发点不一样。但是，客观地说，小区有地下车库，开发商应该让住户使用，或卖或租，并没有规定一定要住户买的法律；此外，小区内不是停放汽车的，否则，确实是侵犯了其他住户的权利。我觉得，每个小区都应该这般实行才好，小区内的路面，就可以提供给小区住户放心地散步。

		自动登录	找回密码
密码			注册