大门的东面1-3楼是滨盛社区的办公室吗

qtbs

版主，麻烦你解释下“电子报栏”是怎么回事。我们大门口不是有一块了？这个是做什么用的，放在哪里，多大面积，怎么个形式，谁要求这么做的，谢谢。

pleasure606

48# qtbs

“电子报栏”的事知道一些。好象是区政府牵头统一在各小区制作安装的，我在宋主任那儿看到过有几页纸的文件。安装的位置确定在南大门外面，也就是说小区外面，国信嘉园大门口一侧。该报栏分两部分，下半截归我们小区使用。免费，每年贴电费一千元。

慧能一言

顺其自然呗！每一种缺陷都会有天意的补偿：吝啬的人比较经济实惠、愚蠢是老实“芭蕉”的代言词、无才者少去一些“拐弯抹角”的想法，称之为“德高”！《伊索寓言》里的牛蛙，鼓气要和牛比大小，呵呵，不爆裂才怪呢。社区要用此房，要给业主一个明确的交代，经得起论证即可。这样各得其所，警民辉映！

qtbs

49# pleasure606
版主咱就事论事，也知道这事你也没权决定，但是既然你开贴先谈到这事，咱只能借你的贴说事了，呵呵。
广告栏与社区办公场地一事涉及面较广，而且对业主造成了一定程度的影响，不管这种影响是对有些业主有利还是对有些业主不利，显然这么重要的事件，在木已成舟之后才让广大业主知晓，总让人感觉相关的程序和过程值得商榷。
对于广告栏一事据我所知，这个报栏好像是浙报搞的吧，怎么又变成区政府弄的了？如果是这样，麻烦业委会或物业把相关的文件复印件传上来让大伙看看。听说报栏有十几个平方之大，个人认为就算按版主说的设在小区之外，但毕竟也小区大门口的显目位置，显然对小区的整体品质还是会有很大影响，况且按版主所说一部分还是要给社区用的，听说也会卖给广告公司收取费用之嫌，这个费用社区又是如何给予我们国信嘉园一定补偿的？十几平方的一个广告栏，又是采取什么工艺和方法施工的，希望给予广大业主一个明确的交代。同样社区办公场所也是这个道理，我们业主不是不明理，只是我们不想自己太被动，老是“被办公”、“被广告”、“被告之”了，如此这样的物业费缴的也太窝囊，这个业主当的也太委屈。
国信嘉园的整体品质已经在某种管理缺位的情况下，造成了很多不可挽回的影响。随之入住业主的增多，相关意识增强的情况下，个人希望对于嘉园整体品质有影响的行为能少之又少，或者降低到最小程度，同时请相关的组织和个人在决策这些事情的时候要慎之又慎，民主更民主。

pleasure606

49# pleasure606
版主咱就事论事，也知道这事你也没权决定，但是既然你开贴先谈到这事，咱只能借你的贴说事了，呵呵。
广告栏与社区办公场地一事涉及面较广，而且对业主造成了一定程度的影响，不管这种影响是对有 ...
qtbs 发表于 2010-5-24 10:36

刚才又去看了一下文件，的确是市政府的正式红头文件，具体部门是：市文改办。内容是党报进社区的会议纪要及相关事宜。该文件只有下发单位与抄送单位，没有“征求意见”或发送到每户业主的字样。楼主需要了解详情可以就近到社区办公室或者小区会所，都能看到文件。我的情况来源就是没事多到会所走一走，老邢白天、晚上天天在的。

小区人

[em66]

qtbs

关于社区门口广告栏的一事，我已分别联系了杭州市文明办、之江社区的相关负责人、杭州日报以及具体操作这件事的公司，了解与咨询了相关事宜，具体情况是这样的：
1、杭州市文明办负责人明确表示不清楚相关情况，而且要调查清楚此事。
2、这是杭州日报下面的风行传媒广告公司的公司行为，是打着有关部门的旗号搞的商业行为，没有强制性。
3、之江社区没有强制要求那个社区这么做，杭州日报也不了解相关事情。
4、之江社区相关负责人表示，要不要设这个广告栏完全取决于小区的业主的意见。
5、通过直接咨询风行传媒操作此事的负责人，对方表示广告栏不算支架的部分面积有3.5*3.2=11.2平方，对方明确表示其中将来广告面积要达3.07*1.05=3.22平方，可见这个广告栏的商业价值有多大，这个每年的广告费有多少是给了我们国信嘉园的？1000块吗。
6、之江社区相关负责人明确告诉我这事是因为六和天寓也搞了，某些人认为好，才推荐给社区的，他们没有强制要求。
要相关人员联系电话的，可以短信给我。

云溪春早

49# pleasure606
版主咱就事论事，也知道这事你也没权决定，但是既然你开贴先谈到这事，咱只能借你的贴说事了，呵呵。
广告栏与社区办公场地一事涉及面较广，而且对业主造成了一定程度的影响，不管这种影响是对有 ...
qtbs 发表于 2010-5-24 10:36

分析得好，支持您的看法，对这个广告牌，尽管大家通过，但我作为业主一份子是持保留意见的。其一，广告牌太大，有碍景观；其二，即使允许设立，该广告牌的商业价值大家应该清楚，岂止1000块？其三，经过您的了解，使我们意识到所谓的红头文件只不过是某报下面的一个媒介公司挂羊头、卖狗肉的市场操作行为，蒙蔽了善良的业主，同时也蒙蔽了尊敬的决策者。

行者悟空

分析得好，支持您的看法，对这个广告牌，尽管大家通过，但我作为业主一份子是持保留意见的。其一，广告牌太大，有碍景观；其二，即使允许设立，该广告牌的商业价值大家应该清楚，岂止1000块？其三，经过您的了解，使 ...
云溪春早 发表于 2010-5-24 18:24

广告牌的事情我们业委会有讨论结果吗？什么部门的强制安装与情与法说不通啊？！

CCC001

11平方,亏他们想得出来

坚决抵制

CCC001

要设设他们社区的门面墙上

小区人

他们如果非要装上，我们去拆了他。

qtbs

建议以后涉及到全体业主利益事件的时候，都必须走公告、公示的程序，然后选取业主代表（建议不少于7人）一起参与决策。

风云淡

这事事关重大，从把好事办到位的角度，也为了消除一部分业主的疑虑，个人认为是有必须该出示相关文件，以正视听。

pleasure606

qtbs：

今晚在小区会所业委会办公室召开情况交流恳谈会，与会者有业委会成员，业主论坛版主及部分业主，特邀请你务必到会向大家介绍你了解到的有关“商业性广告栏”的情况，请务必准时参加。特此通知。（若你没空来，请务必告知联络方法并明确何时有空，谢谢！）

风云淡

这事得顶。

qtbs

今晚有同学从加拿大过来，多年了得聚聚。网上我都说的很明确了，要联系电话我可以直接提供几个部门联系人的电话，他们更清楚。

小喇叭广播啦

会馆有很好的地方可以聚聚，你可以带着你朋友来的
，太阳搞得卡拉OK室很好的

edgeo

qtbs：

今晚在小区会所业委会办公室召开情况交流恳谈会，与会者有业委会成员，业主论坛版主及部分业主，特邀请你务必到会向大家介绍你了解到的有关“商业性广告栏”的情况，请务必准时参加。特此通知。（若你没空 ...
pleasure606 发表于 2010-5-25 15:41

哈哈！

qtbs

这事事关重大，从把好事办到位的角度，也为了消除一部分业主的疑虑，个人认为是有必须该出示相关文件，以正视听。
风云淡 发表于 2010-5-25 11:15

此兄说的在理。