关于小区广告栏一事的了解情况！

qtbs · 发表于 2010-5-24 15:02

本帖最后由 qtbs 于 2010-5-24 16:08 编辑

关于社区门口广告栏的一事，我已分别联系了杭州市文明办、之江社区的相关负责人、杭州日报以及具体操作这件事的公司，了解与咨询了相关事宜，具体情况是这样的：
1、杭州市文明办负责人明确表示不清楚相关情况，而且要调查清楚此事。
2、这是杭州日报下面的风行传媒广告公司的公司行为，是打着有关部门的旗号搞的商业行为，没有强制性。
3、之江社区没有强制要求那个社区这么做，杭州日报也不了解相关事情。
4、之江社区相关负责人表示，要不要设这个广告栏完全取决于小区的业主的意见。
5、通过直接咨询风行传媒操作此事的负责人，对方表示广告栏不算支架的部分面积有3.5*3.2=11.2平方，对方明确表示其中将来广告面积要达3.07*1.05=3.22平方，可见这个广告栏的商业价值有多大，这个每年的广告费有多少是给了我们国信嘉园的？1000块吗。
6、之江社区相关负责人明确告诉我这事是因为六和天寓也搞了，某些人认为好，才推荐给社区的，他们没有强制要求。
要相关人员联系电话的，可以短信给我。

pleasure606 · 发表于 2010-5-24 15:14

他们有没有告诉你“市文改办”的文件是怎么回事？

qtbs · 发表于 2010-5-24 15:19

是“市文明办”。
广告公司的老套路，找个来头不小的部门敲个章而已，三方都明确表示：没有强制性，没有约束力。

小喇叭广播啦 · 发表于 2010-5-24 15:25

广告牌多了，对小区的品位是个问题哦！是不是有人有好处才推行的，给全体业主就1000元电费补贴吗？我们小区缺这1000元经费吗？

pleasure606 · 发表于 2010-5-24 15:26

3# qtbs

我看到的只是一份红头文件，请你将了解到的情况尽快跟老邢说一下，他在会所的，晚上九点前都在，让他跟老宋联系，将情况转告。虞老师出国了，业委会现在由老宋负责，他们俩都不上网的。

qtbs · 发表于 2010-5-24 15:38

杭州市文明办的我也联系过，对方明确表示，他们完全不知道这件事，而且要调查清楚此事。

风云淡 · 发表于 2010-5-24 15:44

3# qtbs

我看到的只是一份红头文件，请你将了解到的情况尽快跟老邢说一下，他在会所的，晚上九点前都在，让他跟老宋联系，将情况转告。虞老师出国了，业委会现在由老宋负责，他们俩都不上网的。
pleasure606 发表于 2010-5-24 15:26

顶一个。

小区人 · 发表于 2010-5-24 15:56

楼主真不错，是要了解的深刻一点的，不要被什么文件就弄的妥协了。

edgeo · 发表于 2010-5-24 17:18

顶楼主！

云溪春早 · 发表于 2010-5-24 18:38

楼主辛苦，将真相告白于大家。如果真是某利益集团以所谓的红头文件要挟、蒙骗嘉园业主，则我们必须坚决抵制该广告牌的设立，不让阴谋得逞。

pleasure606 · 发表于 2010-5-24 19:31

6# qtbs

纠正一下：下发文件的部门不是什么“市文明办”，
全称叫：杭州市文化体制改革办公室

CCC001 · 发表于 2010-5-24 20:01

不要,凭啥要设

行者悟空 · 发表于 2010-5-24 20:01

顶楼主~~~　

hark · 发表于 2010-5-24 20:13

制作这个广告栏是谁定的，好大的权力。

CCC001 · 发表于 2010-5-24 20:26

之江社区相关负责人明确告诉我这事是因为六和天寓也搞了，某些人认为好，才推荐给社区的，他们没有强制要求。

既然社区不强制要求,烦请业委会通告他们业主的意见

慧能一言 · 发表于 2010-5-24 22:25

市文明办的汪小玫主任、王晋江副主任，好像不管这事！问题的关键是业委会的意见是民主决策的还是依文释义的，透明化才能公开化！实是内部问题也

追梦者 · 发表于 2010-5-24 22:49

qtbs · 发表于 2010-5-24 23:03

本帖最后由 qtbs 于 2010-5-24 23:08 编辑

11# pleasure606
这个“文明办”就是杭报下面的风行传媒公司操作此事的负责人电话里告诉我的，难道她自己也没整明白到底是谁发文的？如果需要这些部门和单位联系人电话核实的可以短信给我。

冰河王爵 · 发表于 2010-5-25 07:22

顶楼主！

丽人886 · 发表于 2010-5-25 08:42

努力创建和谐宁静的小区,不需要是创建商业氛围住宅区。顶！

		自动登录	找回密码
密码			注册