政苑社区居委会要树立威信，需考虑三条路

六月火七月雪 · 发表于 2010-6-13 00:03

第一条路是年内即将动工的余杭塘路，此路修成，对包括政苑和紫金文苑沿线的居民影响很大，如果不积极争取，很可能整个社区的生活都会受到影响，而不仅仅包括沿线业主的，当然他们是首当其冲。处理不好，小区以后的生活质量大打折扣。目前此事的进展甚不顺利，紫金文苑有数百名业主签字的要求有关部门修改规划的万言书递交有关部门被敷衍塞责，而小区业主信息上掌控并不顺利，还不够清楚到底哪个部门握有杀手锏。远离小区30米（向沃儿骂靠近），定位次干道应当是底线。希望社区居委会主动参与，不要等木已成舟再出来表态。可与具体经办的紫金文苑的吴老师联系。

第二条路是竞舟北路的事，到底是个误会还是如何？居委会要当成头等事来关注。主要原因有二：通车后严重影响幼儿园和小学小朋友的安全，本来这里路窄车多，小朋友出入安全就让人纠结，再通一路，更是雪上加霜；现在的2号路事实上是社区内部便道，起个名字便也罢了，真要通车，由于丰潭路和古墩路车流量都很大，这里将来肯定会分流不少车过来，除了交通隐患，噪声、尘土将让沿线居民叫苦不迭。到那时，社区估计也不大像个社区的样子了。希望社区不要等、不要望、主动出击，把余杭塘河上这条桥争取只通自行车。本来按照先后顺序，先有小区后搞路，这条路搞26米根本就是荒唐。

第三条路是紫金文苑南门口便道。主要问题是往古墩路的出口受损严重，影响出行。当前的情况是紫金文苑单独已搞不定，因为按属地权，便道在12幢以西部分是原三坝村的，小区没有资格要求印象城出钱修复由于他们借道而损坏的出口，而三坝村并不热心此事，因为这一点地对他们也没什么价值了，而印象城借口拒不出资修补出口，但直至少目前，他们仍然借紫金文苑小区便道为出口。可考虑的情形有三：上策，由社区出面，直接联系印象城或向西湖区政府申请借印象城道提供政苑小区和紫金文苑业主出行，既然他们可以借我们的道，我们自然可以提出借他们的道，然后政苑和紫金文苑向业主通告可经由印象城走古墩路；中策，做三坝村委会工作，请他们配合要求印象城出资修复能往古墩路的出口，估计三坝村应当会给社区面子的；下策，封堵印象城到紫金文苑南门便道的出口，小区业主谨慎出行或绕道出行，直至余杭塘路修好。

以上建议，请社区考虑。

后记：昨天看到社区办了份报纸，感觉社区大概还是存有为小区业主做事的心思的，故花此心思提拙见一二，以飨看官。
写于2010端午节前

三坝农民 · 发表于 2010-6-13 09:42

听你这么一说，还有一条路需要考虑：
这条路就是C区门口的梅园路。如果此路打通萍水西路和申花路等主要干道，那梅园路对政苑小区、紫金文苑和闻裕顺幼儿园、文一街塘北小学、塘北中学的冲击也是毁灭性的。

tongfengfa · 发表于 2010-6-13 12:59

值得关注，各职能部门的小区邻居能多多关心。

santan · 发表于 2010-6-13 13:55

C区门口的梅园路与古墩路交叉口最高限度是维持目前样子，即古墩路一侧与梅园路相通，若将现在的隔离蹲改成道路，设置机动车红绿灯，那车流量将增加一倍，影响很大。但梅园路连通萍水西路和申花路以后肯定要通的，估计道路宽与现在梅园路一样，26米左右，看规划好象是这样。但如果在2号路设置限高标志或改成单行，梅园路与古墩路交叉口维持现在单侧机动车道相通，不规划红绿灯，那车流量增加应该不会很多。

六月火七月雪 · 发表于 2010-6-13 14:14

现在关注应当还不算晚，当高高在上的规划先生方案确定之后，想再调整可是要违他的面子了，那就肯定不好办了。比如2号路的26米，想像一下，当机车从贴着墙根开过去，你可有感觉！梅园路口连的古墩路的那个隔离墩是非常非常有必要的，偶是坚决反对修改成红绿灯的。目前好像这块还没有打这个主意，不过竞争北路通了以后就难说了。

九色鹿 · 发表于 2010-6-14 13:46

他们收钞票是毛把紧的，另外事情是不会来管滴

三坝农民 · 发表于 2010-6-18 15:30

C区门口的梅园路与古墩路交叉口最高限度是维持目前样子，即古墩路一侧与梅园路相通，若将现在的隔离蹲改成道路，设置机动车红绿灯，那车流量将增加一倍，影响很大。但梅园路连通萍水西路和申花路以后肯定要通的，估计 ...
santan 发表于 2010-6-13 13:55

隔离蹲改成道路，设置机动车红绿灯，那车流量将增加一倍，影响很大。

西凌笑笑生 · 发表于 2010-7-25 05:11

社区似乎并不关心威信有无。来冒个泡也不肯。

掌声雷动 · 发表于 2010-7-26 08:48

“要想富，先修路”，如果为了所谓清净、安全，哪里都不修路，连丰潭路、梅园路也都拆了，岂不更安静？可以吗？（别拍砖，只是讨论而已）

xhd · 发表于 2010-7-26 10:00

有道理有道理 11# 掌声雷动

西凌笑笑生 · 发表于 2010-7-27 05:56

“要想富，先修路”，如果为了所谓清净、安全，哪里都不修路，连丰潭路、梅园路也都拆了，岂不更安静？可以吗？（别拍砖，只是讨论而已）
掌声雷动发表于 2010-7-26 08:48

您讨论的方式看起来很特别啊！那就先恭喜您发财致富，也祝您身体健康！不过，建议您讨论一下是不是把天目山路和莫干山路也拆了，比您提的什么丰潭路、梅园路要有点名声。

ttt999 · 发表于 2010-7-27 09:46

机关事务管理局当初如果联合紫金文苑把1号路入口给封了，现在哪里还有什么GP竞舟北路的事。

ZYSWJ · 发表于 2010-7-27 10:37

最好是远离城市，居住到原始森林中去，经营自给自足的自然经济。
呵呵，开个玩笑。

西凌笑笑生 · 发表于 2010-7-27 17:25

最好是远离城市，居住到原始森林中去，经营自给自足的自然经济。
呵呵，开个玩笑。
ZYSWJ 发表于 2010-7-27 10:37

听说有富人住在原生态保护区，坐专机上下班。还不用自给自足。呵呵，这个不是玩笑。社会百态一种。

		自动登录	找回密码
密码			注册