紧急呼吁！千翔物业立刻停止对小区木制景观和围栏的破坏

salong

动工前公示一下，明示造价，听取懂行业主的意见，用塑木也并非不可以。
屡屡拿大家的钱当橘子皮乱花，把业主的建议当耳边风，难怪业主们要懊恼了。
abashi 发表于 2010-7-1 17:05

公示？请问，哪一次给过您机会啦？
公示后，还能卖360元的高价了吗？
用脚想想看好了，用全不锈钢管（最高级最粗最结实的）也不会贵过100元/米的，这360元/米是啥子材料？

保护绿地小组

我想问问诸位,为什么要用塑料的代替原木结构,有谁能说出让人信服的理由吗

保护绿地小组

不觉得这种做法是对云顶的不负责任,对家园的造孽行为吗

保护绿地小组

是因为钱的问题还是体谅千翔物业，别让他累坏了。如果是钱的问题，告诉你不必。

小区木制景观是小区品质生活的代表，就象你生活在高档装修还是普通装修的居室里一样。
如果当初买房的时候，云顶的景观都是塑料制成的，那么价格还可以降下一大截，还有一种可能就是部分业主不会挑选云顶的房子。

现在这样做对他们不公平，对云顶不负责任。用全木结构制作景观为的就是提升云顶的品质，为什么云顶到我们手中仅仅几年，不但原样都保存不了还每况愈下。这和高唱的颂歌背道而驶。

其实刷刷油漆用不了几个钱，不如被我们浪费掉的钱的九牛一毛。稍微注意，云顶的亭台楼阁就轻而易举地保护了。云顶高贵大气就保护住了，云顶的品质生活就有了希望，为什么一定要这么短视！

云顶五年中失去的东西太多了，促目惊心！为什么就不能眼光看得远一点。为云顶和后代留下最美的东西。在你不认识它的价值的时候你毁掉它，你将永远失去它，当你惊回首再想找到它，却已离你千白渡，悔之晚矣。

云顶亭台的破坏不是木结构的问题，是物业的管理问题，你不去追究物业的责任，却砸自家的锅碗，你说你离傻子还有多远。

当务之急不是破坏它，而是抢救性维护，即使有争议，我们先留住它，经过讨论和深思熟虑后再毁不迟。

退一步，难道云顶的管理模式就永远不变了吗？年年把几百万的钱给了什么好事也不干的物业吗？两届物业给我们的教训够惨痛的了。

如果我们走自治之路，省下的几百万别说刷桥栏，就是再造桥栏也不是没有可能的。
云顶业委会还有一年了，谁能说一年内，业主的观念不产生变化，两届物业的表现正是这种观念转变的催化剂，也许这一天离我们不远了。

保护住桥栏就是给云顶未来的品质生活保护住资本。希望本届业委会不要留给云顶人太多的遗憾。

保护的原则希望修旧如旧，或听取云顶专业人士的意见，调配绿漆覆盖。先保护住一年，等到意见成熟再做决定。

糟蹋

上个月偶尔回了趟云顶，发现中央水景旁的户外地板换成了大理石。
以此类推，这项工程也一定造价不菲。有谁知道它的改造单价和总价吗？
或许就是那项工程关注的人不多，事先不公示也反响不大，
才勾起了某些人大 ...
abashi 发表于 2010-6-30 17:15

据说造价20万。换了几十块水泥地砖，我认为2万元都用不掉。这个造价请业委会或财务监督小组在这里公开一下。

吴哥

从图片看应该可以吧
感谢那些一直默默为云顶做事的人，辛苦了

千翔物业管理员

{:7_492:}

salong

合生主任：
很好，就木塑栏杆的造价问题，在您的解释下，已经很清楚了。我认为业委会在对待业主提问的回应上还是有待改进的，象这次回应就可以看出，只要把可以说清楚的事情摆到桌面上来讲，总是能分得出对和错的。希望合生同志不要“有所为，有所不为”，能解释就解释，不能解释的就不解释，比方说云顶水泵改造项目和财务报表的问题，希望也能用实据来告诉我，我的疑问是错误的，是不成立的。
另外也提议业委会在做这种改造项目前，能够提前公示有关合同和预算报告，便于业主了解真相并提出意见和建议。
最后，感谢合生主任的详尽说明，希望今后这样的说明越多越好，越早越好。
SALONG

保护绿地小组

和千翔讨论问题真有对方“脑袋糊了”的感觉。那种痛苦不亚于和一个晚上不睡觉的癫痫病人在一起。
连论点都找不准的人还东拉西扯地找论据，自己给自己找难堪。

我们辩论问题的前提条件是：云顶已经有了令人艳羡的实木结构园林。为什么我们不加珍爱却要以塑代木。
听明白了吗？！如果理解上还有困难的话，我们换一种方式，就用你的论据，帮你顺藤摸瓜找论点。

真要命，一个需要别人帮他找论点的智障者还死缠乱打地要辩论。

你半夜不睡觉地瞎折腾，仅为挖掘一篇广告。可这篇广告非但对你的论点没有丝毫帮助，却凸显了云顶全木结构园林的珍贵，稀缺，让我们倍加珍爱！

推销广告说得很清楚：
这种两年前还鲜为人知的产品得以推广，实在是不得已而为之。它的最大好处是“节省木材，回回炉可以二次利用”，还有一个好处你没讲，我给你指出来，

那就是对你薪酬制的物业来说，钱不少拿，活可以少干，甚至十年不干。对于在云顶养尊处优的你，这是不小的诱惑。
再有一个好处是，你极力推销的这种仿木产品竟然要比实木还贵，按商业潜规则回扣一定不少。否则的话，为什么要拿比木头还贵的仿木塑料去替代已有的实木，如果不是居心不良或者脑袋被挤扁了。好人谁会干这事儿？！

你罗列的北美也好，中国也罢，甚至世博会的中国馆，凸显一个问题，原木的珍贵，否则的话，从物产丰富的北美到举世瞩目的世博会为什么要以塑代木。这不更加说明云顶现有的全木结构景观的弥足珍贵吗？，更需要我们珍惜和爱护。
对不起，转了一圈，你的论据在支持我的论点，你说是不是挺可笑。

一个调门都找不准的人，却要在论坛上唢呐声声，真有一种做怪的感觉。奉劝千翔物业，如果吃饱了撑得没事干去看蚂蚁上树，别在这里丢人现眼。

钱塘儒商

51# 合生百货

非常欣慰，真的欣慰！
合生百货的详尽解释，使得众业主疑云消失，其实当我看到之前的帖子时，真的内心喊了一句“咳，业委会啊，业委会”。
说实在，很多事情需要沟通，业委会在为业主服务，业主也是为家园着想，相互之间并没有恩恩怨怨，重大事情上需要及时的沟通，今天就是很好的例证。
不用多想了，大家已经看出，假如这一工程能事先在论坛上公示一下，就会少了很多不必要的误会。

Ric

谢谢合生的照片.
看来晚上拍的,加了闪光灯,效果应该是打了折扣的...个人觉得不如仿旧的(就是看起来象防腐木的那种颜色)耐看/且当作事后诸葛亮.
可否加几尊路边那种盆栽蔓藤植物在合适几处点缀修饰一下?

云顶～～

那晚散步时，特意去看了，还推了几把，感觉还是蛮牢固的，手感也很不错，没有那种低劣的塑料制品的感觉……

闭着眼睛叫好

你圈的那块地，也用这种塑料围起来，其他业主就更进不去了！也感觉不到低劣道德制品的感觉

云顶阿田郎

赞一个，合生！[em17][em17][em17]

雾里踏蜡

那叫安徽那家公司来报个价嘛！到底做好要多少钱一米啊！要以事实说话！

云顶捣糨糊

看那照片，不伦不类。还不如用水泥铁链来的经济实惠美观。

perth1118

三个诸葛亮不如一个臭皮匠！