东区最新工程进展

lu00101 · 发表于 2010-7-6 19:57

本帖最后由 lu00101 于 2010-7-6 20:21 编辑

路过工地
随拍几张

工程质量
货真价实

设计缺陷
也有不少

发图数张
供众评价

[em72]

lu00101 · 发表于 2010-7-6 20:03

。。。。。。。。。。

伊之舞 · 发表于 2010-7-6 20:09

不错不错，围墙拆了

lu00101 · 发表于 2010-7-6 20:10

。。。。。。。。。

lu00101 · 发表于 2010-7-6 20:19

不合理的设计
全裸露的阳台
。。。。。。。
这种设计不但楼上住户可全方位地观赏到楼下住户在阳台活动的各种细节
而且也产生了极大的安全隐患
不知开发商对此有何态度。。。。。。。。。。。

超静定结构 · 发表于 2010-7-6 20:36

顶！
好贴！！！

伊之舞 · 发表于 2010-7-6 21:40

希望大家团结起来针对露台的设计能够有改善的方法

hzcbibd · 发表于 2010-7-6 22:01

露台本来就是送的（或者说，相对于同户型楼下，只多加了1-2W左右），如果不喜欢，当时完全可以不买的么。。。。我觉得这提不上设计缺陷吧

terry84730 · 发表于 2010-7-7 00:00

多谢图片。感觉入户门上的油漆刷的比较恶。。。其他的都挺好的

terry84730 · 发表于 2010-7-7 00:11

这张是不是墙面漏水啊？

kkfu · 发表于 2010-7-7 08:17

整得不错哈

lu1816 · 发表于 2010-7-7 09:34

看来还蛮夷QQQQ

yuxj · 发表于 2010-7-7 12:02

看来跟丁桥的经济适用房没多少区别

如泥 · 发表于 2010-7-7 12:36

同意楼上。

梅de爷 · 发表于 2010-7-7 12:39

和滨江相比绿化景观还是有的差距的么

风的自由 · 发表于 2010-7-7 13:47

。。。。。。。。。
lu00101 发表于 2010-7-6 20:10

电梯是可以给楼盘装门面的，不过一看电梯这个召唤器，就感觉档次不高，感觉还是像到处抠钱的开发商。

石灰居士 · 发表于 2010-7-7 14:06

看上去，真的还不错的呀

东进 · 发表于 2010-7-7 14:44

去看过,质量还是不错,大树不少;
阳台可能是最大的败笔,希望开发商整改,免留诟病

剑指长河 · 发表于 2010-7-7 16:44

阳台已经没法改了，除非全包

rcpchina · 发表于 2010-7-7 17:56

“安全隐患”就是最大的整改缘由，邻居们收房时要坚持啊。

		自动登录	找回密码
密码			注册