新的门禁系统就是一个败笔，事实证明失败

zhiteng · 发表于 2010-7-22 11:02

本帖最后由 zhiteng 于 2010-7-22 11:05 编辑

当初弄这个东西我的意见是弄了实验下，看效果再决定。现在看来是失败了，好拆除了。理由如下：
1、小区停车略有改观，但这是保安加强管理的结果。
2、大门口那个出去的栏杆保安跟董存瑞似的举着才能车开出去，练举重呢？
3、2个不锈钢的停车牌在保安手中上下翻飞，练杂耍呢？
4、不美观。
5、挡车器外移后把小区门口的空地给占了，车子进出掉头没有地方，人为增加拥堵。
6、挡车器经常坏。
综合上面的理由，建议拆除，恢复原状。物业每个门口多增加一个保安，增加点责任心多盘问，多巡逻。要不了多少钱的。我们交的物业费每年几百万，是雇人服务的。
再补充一句，想收钱，先把服务搞好了，该修的修，该换的换，该补的补，该通的通，钱不少收的，每年几百万啊！！！！！！！！

西溪紫金庭园 · 发表于 2010-7-22 11:59

好贴！支持！！！每天出去门禁发抖，驾驶者也发抖[em61]

stone3000 · 发表于 2010-7-22 13:11

我来谈谈我的想法！小区搞门禁的目的是什么？我想原意应该是小区车太多，有些乱停现象会给一些业主造成不便和困扰。现在的门禁实际上是给每一个有车的业主都造成了极为不便出行。早上上班时间如果车子稍多点，出门禁就要堵车，我想很简单，早上高峰出门的门禁就一直开着好了。保安的职责不是在保卫小区安全、维持秩序，而是迂腐的守门员。唯一的职责是怎么把好门。
要解决小区的停车问题，主要精力应该放在怎么疏通和在有限的空间里尽可能的安排出更多的车位，而不是一味的堵在外面。
看到报纸上经常会提一些老小区车位紧张，管车位的一些同志会想各种办法，什么登记车主手机啊，对一些早出晚会的车主允许几点之后到几点之前在一些但影响不大的地方临时停车啊……
呼吁我们的物业做到真正的为人民服务，创和谐社会！

风居住的街道 · 发表于 2010-7-22 17:44

同意以上观点，还以为这个东西正式实行后会多少好呢，你看看，才几个月啊，栏杆就悬半空里了，业主、门卫双方都不得利啊

北高峰美人峰 · 发表于 2010-7-23 17:00

不开车的人，可能认为是一个好招。

xiangpishu · 发表于 2010-7-25 14:50

初衷是好的，效果是差的。楼主的意思是采用的方法不对。

yegang · 发表于 2010-7-26 08:57

初衷是好的，效果是差的。楼主的意思是采用的方法不对。

yegang · 发表于 2010-7-26 09:02

初衷是好的，效果是差的。楼主的意思是采用的方法不对。什么话？！！！！！！
初衷就是某些人想花75万，事实上也没有真正意义的招标，找了一家烂公司，买了一堆烂东西！！！！！！

xiangpishu · 发表于 2010-7-26 14:44

初衷是好的，效果是差的。楼主的意思是采用的方法不对。什么话？！！！！！！
初衷就是某些人想花75万，事实上也没有真正意义的招标，找了一家烂公司，买了一堆烂东西！！！！！！
yegang 发表于 2010-7-26 09:02

晕

里山头人 · 发表于 2010-7-27 22:47

说得不错。那到底是谁找的？有人说是全体业主找了这个烂货，也包括你我！到现在没人肯站出来！！

cxcy · 发表于 2010-8-14 13:10

cxcy · 发表于 2011-9-2 14:18

这个系统至今还没验收合格。

秋雪业主 · 发表于 2011-9-3 17:46

啊？怪不得，这是一趟浑水啦~

和庄主 · 发表于 2011-9-13 16:50

应该是称“老门禁”的，噶多时间未验收，应该是向施工单位进行工期索赔并按相关条款罚款了！验收通不过连以前的工程款都可以追回来的。
其次，现在的门禁已经根本起不到管理车辆的作用，小区内乱停的车已经彻底失控了，门禁只是物业收钱的工具了，业主很傻很天真啊！

		自动登录	找回密码
密码			注册