为快速路签过字的居民们：这是政府的反馈——

tang

<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <strong>二00六年五月二十日，杭州市建设委员会《关于杭信[2006]95号〈重要信方事项交办〉处理情况反馈单，主分内容如下：</strong></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一、…德胜快速路连接余杭——城北——下沙之间的快速通道，其建设是必要的。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 二、目前德胜西路快速路方案有两个，目前正在论证中。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 方案一，快速路线位为文一西路。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 方案二，快速路线位从省委党校处拐弯入余杭塘路。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;鉴于两个方案在技术方面都有各自的限制条件和优缺点，应进一步着重论证几个方面的问题：</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; ●快速路自身的技术指标问题；</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; ●城市快速路和绕城高速枢纽的系统匹配问题；</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; ●德胜快速路西段与南北向主、次干道的系统转换问题；</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; ●快速路线位涉及的拆问题；</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; ●快速路沿线的环境和生态问题。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 三、德胜路快速路是重要的城市交通设施，其主要功能是城市东西向的交通走廊，其服务及辐射范围不仅仅是沿线的部分居民，而是为整个城市服务的。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<strong> 这是2006年4月10日我们《关于德胜路快速道建设的市民意见》（符签名）上呈后，杭州市政府部门的书面答复。其中有关部门的倾向了然于纸上。市规划局4月10日前后关于翠苑社区、蒋村社区的规划公示中，规划局的倾向也了然于纸上…</strong></p><p><strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 为了对签名的业主们负责，在这个信访审结单上“信访人意见”一栏里，我们让它空白了。</strong></p><p><strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 特此沟通。</strong></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p>

不贴

你有没有看今天的浙江电视新闻，走余塘路。

jackzjcn

反对！！！

我爱下沙

已经出离愤怒了。

[此贴子已经被作者于2006-5-22 22:53:15编辑过]

猜猜我有多爱你

<p>口水里有人说文一路不造高架,改快速了,真的吗?是高架取消了还是咋的?</p>[em06]

金鸡

<p>&nbsp;●快速路自身的技术指标问题；</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; ●城市快速路和绕城高速枢纽的系统匹配问题；</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; ●德胜快速路西段与南北向主、次干道的系统转换问题；</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; ●快速路线位涉及的拆问题；</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; ●快速路沿线的环境和生态问题。</p>

百姓被官僚忽悠了

cc_helen

5月初，就有江干区政府同志透露，余航塘高架方案已定。本人当时还抱一线希望的。[em06]

加美子

<p>看来，要定下来了</p><p>&nbsp;</p><p>只好</p>[em19]

猜猜我有多爱你

还有挽回的余地吗？[em04]