关于高架的问题请教大家

syman · 发表于 2006-5-26 10:48

我是翠苑佳居的，不知道为什么有人说余杭塘河南岸的居民受影响更大（如果走余杭塘线）？另外，好象有人说过WGP不退，方案不会定，为什么现在又要定了？到底哪个是谣传？thx in advance.

[此贴子已经被作者于2006-5-26 10:49:21编辑过]

猜猜我有多爱你 · 发表于 2006-5-26 11:11

第一句话这两天我讲过，我是说余杭塘河南岸的居民受影响更多，因为我曾在口水里看到有人说高架距离南岸更近，我有同事也住翠苑佳居，他也告诉我说，如果高架造在那里，你们小区边上那几幢将紧贴着，影响非常大。我没实地考察过，但政苑前面有一片绿地，可绿洲湾是紧帖河边呀，我想应该不会错吧？至于是否谣传现在再说已没任何意义，如果您也反对高架，那我们应该团结合作才是最重要的。您说呢？

谁主沉浮？ · 发表于 2006-5-26 11:14

抢答1：五月南风大麦黄。数九严寒北风狂。五月北岸吃灰，九月南岸闻吵。其它几个月不知道了。有学问的人可以考证一下。     附答2：都不是谣传，有5.22浙江教育新闻为证。只是情况变了。     回答完毕。

会上网的鱼 · 发表于 2006-5-26 11:38

高架走余杭塘路已经定局，对南岸影响更大。余杭塘河只有10几米，根本不可能如狗官说的是‘天然屏障’。大家不要有幻想，换房承认损失，多赚钱，我将不择手段的赚钱，政府不可信。我现在想到江姐等先烈，我笑他们无知。

[此贴子已经被作者于2006-5-26 11:38:34编辑过]

猜猜我有多爱你 · 发表于 2006-5-26 11:43

呵呵,完全正确,加十分!真是好学生啊[em17]看来以后要加强学习了

猜猜我有多爱你 · 发表于 2006-5-26 11:45

又回晚了,今天怎么老是慢半拍呀[em04]

syman · 发表于 2006-5-26 12:49

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用猜猜我有多爱你在2006-5-26 11:11:07的发言： 第一句话这两天我讲过，我是说余杭塘河南岸的居民受影响更多，因为我曾在口水里看到有人说高架距离南岸更近，我有同事也住翠苑佳居，他也告诉我说，如果高架造在那里，你们小区边上那几幢将紧贴着，影响非常大。我没实地考察过，但政苑前面有一片绿地，可绿洲湾是紧帖河边呀，我想应该不会错吧？至于是否谣传现在再说已没任何意义，如果您也反对高架，那我们应该团结合作才是最重要的。您说呢？</div>但据我目测，我们小区与余杭塘河的间距不足以造高架，除非把河填了，不过人疯了真是什么都做的出来。卖房是一个选择了。

猜猜我有多爱你 · 发表于 2006-5-26 13:13

奇怪了,你们是不是都准备放弃了?我已经听好几个人说起要卖房了,呵呵!把你们翠苑佳居的想法和对策说来听听啦..

北高峰 · 发表于 2006-5-27 15:13

tang · 发表于 2006-5-27 17:34

好思路！也就是说上层路面与地面是平的，而且路面分左右两道，两道之间有1-2米的空隙。空隙下方正是下层面路的绿化带。支撑上层路面的是按一定间隔竖立在下层路面绿化带的立柱。一句话：等于是高架路下沉了。工程量比一般高架路多了下层路面与上层路面之间的左右两壁而已。

北高峰 · 发表于 2006-5-27 22:03

下沉式道路适用于文一路局部地段。主要考虑余杭塘河有通航功能，很难处理下沉道路与河流的关系。当然，遇河改隧道的话，则不管在那条路建下沉式快速道都没有技术难题。我画的是草图，技术上没有问题，且克服了隧道和高架的缺陷。 <img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/skins/default/filetype/jpg.gif" border="0"/>此主题相关图片如下： <a href="http://bbs.zjol.com.cn/UploadFile/2006-5/200652721521813811.jpg" target="_blank"><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/UploadFile/2006-5/200652721521813811.jpg" border="0" style="WIDTH: 500px;"/></a>

力气活 · 发表于 2006-6-1 09:27

明天上午就去杭州市规划局看看高架公示顺便提提意见

		自动登录	找回密码
密码			注册