投票现场遇到绝版恶心业主

小喇叭广播啦

时间：2010年8月13号
地点：嘉园会馆一楼投票点
人物：一戴墨镜自说是律师的男子
男子问：有没有相关的文件给我看一下？。。。
工作人员拿给他绿城的投标书
男子：这是绿城的投标书，我不要这个,我要的是情况说明。。。
工作人员：每个信箱都投放了“两个为什么”
男子：是这样啊，好的！
看表格一眼后
男子：我作为律师，以我职业判断，换物业肯定有什么利益驱动的。。。
工作人员：。。。。

果壳里的宇宙

嘉园一员

这位邻居那里有恶心的地方？我觉得他很理智么，那个标书的确是绿城的，不是要和我们签合同的绿升的么。

烧卖

囧~~这是个B

pleasure606

他说的没错
换物业当然是有重大的利益驱动
否则谁那么空去搞这个
花同样的钱当然希望有更好的服务，这不是利益驱动是什么
这样的事我儿子都知道的，没职业的也能判断

wolfer_moon

林子大了，什么鸟都有！
请业委会理解下，民主是个好东西，但随之而来的诽谤、污蔑、反对也很正常。
嘿嘿！

holylamp

太阳说的话有道理，当时赵老师回答的也好：换物业是为了为全体业主谋取更广大的利益！

小喇叭广播啦

太阳说的话有道理，当时赵老师回答的也好：换物业是为了为全体业主谋取更广大的利益！
holylamp 发表于 2010-8-16 12:15

我错过了接下来的内容，看来业委会还是有水平的，这样的问题都能这么巧妙的回答，当时我只能装作咳嗽到外面去呕吐了！

ellen

太阳说的话有道理，当时赵老师回答的也好：换物业是为了为全体业主谋取更广大的利益！
holylamp 发表于 2010-8-16 12:15

赵老师回答得也相当漂亮

人道酬和

8# 小喇叭广播啦 谢谢小嗽叭！他说的“利益”从正面的解读我是理解成业委会及二十八热心业主参与座谈会支持召开第三次业主大会是为了全体业主更广大的利益，但从他自以为是而脱口而出的“利益”，很容易被当场听到的人误解成是为了个人的利益而做的诬蔑性语调，对这种反面的毫无依据的小人之言，我们不妨内心呕吐一下而一笑了之！希望这位戴墨镜的仪表堂堂的律师业主口中的“利益”是全体业主的利益，而不是一已之私利！

石滴水穿

相信业委会经得起考验。
有心做事必有肚量来承受质疑。

lylyly616161

10# 人道酬和

如果我在场看到这情景，也会受不了并呕吐的。。。。

plum_libin

据我了解，绿城的物业费还是比较贵的，2年之后，物业费全面涨价之后，现在在这里表示支持的业主还有多少还是支持的？先表示一下，只要达到绿城的服务和管理，我支持！

民主是个好东西

表示一下与几位邻居不同的看法。并且有点建议，仅供参考。

一、如果是我，我不评价具体这个业主的事情。
二、我会这样表示：作为业主，每个业主都有他表达和投票的权利。其他业主并不能以自己的意见去决定他的态 ...
一壶 发表于 2010-8-19 00:47

一壶说得非常有道理，业委会成员应该这样做，尊重每一位业主的权利。但是楼主作为一个普通业主，我想说说也无妨。人，总还是有高尚和卑劣之分，舆论，也应该促人趋向高尚而远离卑劣。

云溪春早

作为业委会成员的赵老师的回答，非常巧妙，作为业主发表各种评论，不需要做约束。

云溪春早

从另外一个方面来说，这位律师业主能认真履行他的权利，值得效仿，呵呵。

小喇叭广播啦

表示一下与几位邻居不同的看法。并且有点建议，仅供参考。

一、如果是我，我不评价具体这个业主的事情。
二、我会这样表示：作为业主，每个业主都有他表达和投票的权利。其他业主并不能以自己的意见去决定他的态 ...
一壶 发表于 2010-8-19 00:47

没有谁去阻止这位业主投反对或赞成票，由于我看不下去了所以立马走人了。不知是我没表达清楚还是这位壶老兄没理解清楚，我恶心这位业主的是对工作人员或者业委会的态度及毫无根据的怀疑，每个业主都有权利表达自己的意愿，但也应该有义务尊重别人的劳动吧，现场有很多业主在询问工作人员，问这问那，很正常！做人做事。人都没做好，看来这个律师也做不好那里去

lylyly616161

18# 小喇叭广播啦

是啊，恶心的是他对业委会无端的猜疑，并非是对选哪个物业发表不同的看法。

牛肉的粉丝

对于那位律师，我到认为他是一个积极的业主，他肯发表自己看法，关心权利，这才是推动小区建设的积极动力。如果是我，可能马上请他多参与小区事务，多发表意见。

小区的事情，本来都是公开的，根本不会担心业主的 ...
一壶 发表于 2010-8-19 11:37

发表一下与你相左的观点，我并不认为这是一个积极的业主。
他当着这么多人的面说“肯定是利益在里面”，老实说，对业委会和工作人员绝对是缺乏尊重的。而且，他得出这样的观点，并非是一种基于自己对小区事务的了解和参与，他的依据是：“以我作为一个律师的经验”。他肯定认为自己是比较专业的，在这些人面前是有资本说话的。可惜的是，他连小区一些最基本的情况都缺乏了解！为什么要换物业？连我们家老太太都知道的事他一个专业的律师却缺乏了解！
如果他真的是一个积极的业主，他应该事先就在关心小区的事情，如果事先不知道，那么，他至少可以坐下来和大家交流一下，为什么要换物业？换物业前走了哪些程序？新的物业怎么样？然后，再发表自己的高见也不迟！
前段时间不骂物业被认为是有利益关系！现在换掉物业也是有利益关系！
对于业委会成员和热心业主，要求的是虚怀若谷！对于这些“积极”的业主，却连去投个票都是莫大的支持！人和人的标准，咋就相差这么大呢？

牛肉的粉丝

当然，我赞成不同意见的表达，但是，表达意见应该基于对事实有一定的了解，而不是仅仅基于猜测。