本周内拆除云栖楼顶接收器

豹子头 · 发表于 2006-6-28 13:22

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用吴越清风在2006-6-27 14:58:25的发言： ......没有基站对他们是不公的。基站比起手机来对人的辐射要小得多，你的手机就是一个小基站。............请豹子头还是看好自家的草料场，免得被人烧了。......</div>1.大多数业主的愿望不是排除手机,只不过想移基站,不知吴越兄是疏忽还是故意,始终将该问题对立起来.某种程度上使其他业主被误导而产生不必要的口角,
2.纠正一下错误的理解:
    "基站比起手机来对人的辐射要小得多，你的手机就是一个小基站".基站的辐射应与距离有关,也就是与辐射强度值正相关,打个比方,你家(九华坊)与居阁相比可以说"基站比起手机来对人的辐射要小得多",对居阁而言基站比起手机来对人的辐射却要大得多.所以脱离了辐射强度概念的言论是毫无意义的废话.
  其次,虽然手机也有辐射,但手机是间隙式工作的,而基站是24小时连续工作,从工作机理上不能说手机就是一个小基站.
3."...请豹子头还是看好自家的草料场，免得被人烧了..."一个人的言行反映了个人的修养,再次劝告你不要出言不逊,旦凡调侃/讽刺/挖苦必将被人鄙视.不要再拿所谓的"幽默/轻松"的言辞进行搪塞自己的不当.
   就嘎!
 [em06][em06][em06]

aho · 发表于 2006-6-28 14:52

1. 声明希望基站装在自家阳台或自幢楼顶的先生女士们，致敬！只是听起来很牵强，因为您一定知道你整幢楼的业主不会都同意。或者为证明您的诚意，何不象云栖业主那样联名上书强烈要求安装呢？2.如果不是专家，即便是专家也不要在这里扰乱视听，因为您也不知道辐射究竟有多大危害，或者您到死也不会明白。您的理由只有一个，因为到处都有辐射，所以辐射没问题，真短见。我们要的只是尽量再尽量地少一些身体危害。过敏症，空调病，花粉症，不知名的病症等等等等，越来越多致命的不致命的新病症在扰乱我们的健康。不一定杭州有辐射就一定要云顶有辐射，基站也不一定要建在云栖的顶上。

吴越清风 · 发表于 2006-6-28 14:57

豹胸豪气挺大，解决基站问题，我的意见还是二句话“用科学的方法，走民主的程序”  胡子长了，该剃剃了。就嘎!

[此贴子已经被作者于2006-6-28 14:58:23编辑过]

一池清水 · 发表于 2006-6-28 15:12

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用aho在2006-6-28 14:52:00的发言： 1. 声明希望基站装在自家阳台或自幢楼顶的先生女士们，致敬！只是听起来很牵强，因为您一定知道你整幢楼的业主不会都同意。或者为证明您的诚意，何不象云栖业主那样联名上书强烈要求安装呢？2.如果不是专家，即便是专家也不要在这里扰乱视听，因为您也不知道辐射究竟有多大危害，或者您到死也不会明白。您的理由只有一个，因为到处都有辐射，所以辐射没问题，真短见。我们要的只是尽量再尽量地少一些身体危害。过敏症，空调病，花粉症，不知名的病症等等等等，越来越多致命的不致命的新病症在扰乱我们的健康。不一定杭州有辐射就一定要云顶有辐射，基站也不一定要建在云栖的顶上。</div>赞同ahoMM的观点！[em17][em17][em17][em17]况且大家要求的是发射站搬迁又不是拆除，有些人没必要弄得嘎紧张！偶们也一样要用手机的。[em03][em03][em03]

[此贴子已经被作者于2006-6-28 15:15:18编辑过]

艾云顶 · 发表于 2006-6-28 15:18

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用一池清水在2006-6-28 15:12:20的发言： 赞同ahoMM的观点！[em17][em17][em17][em17]况且大家要求的是发射站搬迁又不是拆除，有些人没必要弄得嘎紧张！偶们也一样要用手机的。[em03][em03][em03] </div> [em17]

月上云顶 · 发表于 2006-6-28 15:20

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">????/ </div>[em06][em06][em06][em06]

[此贴子已经被作者于2006-6-28 15:22:35编辑过]

豹子头 · 发表于 2006-6-28 15:25

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用吴越清风在2006-6-28 14:57:23的发言： 豹胸豪气挺大，解决基站问题，我的意见还是二句话“用科学的方法，走民主的程序”  胡子长了，该剃剃了。就嘎! </div>             再次更正你:是借用闻老的二句话“用科学的方法，走民主的程序”,否则有盗版嫌疑!小弟,你这么这样不长记性，又在满嘴不干净?  可惜了众多邻居对你的期望.......

吴越清风 · 发表于 2006-6-28 15:32

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用豹子头在2006-6-28 15:25:15的发言：              再次更正你:是借用闻老的二句话“用科学的方法，走民主的程序”,否则有盗版嫌疑!小弟,你这么这样不长记性，又在满嘴不干净?  可惜了众多邻居对你的期望.......</div>老兄，那么胡子拉扎的，真还找不着你那张干净的嘴。就嘎!

吴越清风 · 发表于 2006-6-28 15:33

感觉有些无聊了，就嘎!

艾云顶 · 发表于 2006-6-28 15:34

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用吴越清风在2006-6-28 15:32:39的发言： 老兄，那么胡子拉扎的，真还找不着你那张干净的嘴。就嘎!</div>这是从嘴里出来的话吗？

豹子头 · 发表于 2006-6-28 15:44

真够"认真"的,没有一点肚量,一触即发.简直在贬低自己的形象,选举人看了一定会伤心的.我怎么选的是这么个人? [em01][em01][em01]

吴越清风 · 发表于 2006-6-28 15:47

来而不往，非礼也。偶在陪你玩。

mickeyy · 发表于 2006-6-28 15:58

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用豹子头在2006-6-28 15:44:29的发言： 真够"认真"的,没有一点肚量,一触即发.简直在贬低自己的形象,选举人看了一定会伤心的.我怎么选的是这么个人? [em01][em01][em01]</div>偶不会伤心，因为偶没有选他。

云顶村民 · 发表于 2006-6-29 12:16

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用吴越清风在2006-6-28 15:32:39的发言： 老兄，那么胡子拉扎的，真还找不着你那张干净的嘴。就嘎!</div>这是从嘴里出来的话吗？[em01][em01][em01][em01]搬张板凳,学学怎么骂人!

backup · 发表于 2006-6-29 17:25

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用fjj在2006-6-6 14:33:42的发言： 谢楼主!期待ING.[em17][em17][em17]</div>[em07]

荒漠孤烟 · 发表于 2006-6-29 18:55

基站辐射到底对人有多大影响,可能大家都不专业,所以无法得出结论,谁也说服不了谁.    我曾向主管部门---浙江省卫生防疫站咨询过,目前也确实没有权威的说法.说明这其实还是健康管理中的一个空白.    那么,究竟有没有害呢? 我上网查看了些资料.    官方的消息主要是:直到目前,中外研究结果都没有确凿的证据证明基站的电磁辐射会对人体产生危害。(但也没有证据证明没有危害);    从其他途径得知,因基站辐射导致附近人群得致命性疾病的例子越来越多.    我不是专家,也难辩真假.但我想:无风不起浪.切尔诺贝利核电站事件的真正危害也不是大家最初都知道的.秦山核电站附近村民的所述所言也另我心惊. 与其信其无,宁可信其有.等你得病了,谁也不会替你支付医药费.    把基站迁出小区或避免与各楼近距离设置,同时保证小区内的信号,应该是可行的,也应该是我们业主共同的愿望. 这可以和移动,联通协商.

mickeyy · 发表于 2006-6-29 21:09

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用荒漠孤烟在2006-6-29 18:55:24的发言：     基站辐射到底对人有多大影响,可能大家都不专业,所以无法得出结论,谁也说服不了谁.    我曾向主管部门---浙江省卫生防疫站咨询过,目前也确实没有权威的说法.说明这其实还是健康管理中的一个空白.    那么,究竟有没有害呢? 我上网查看了些资料.    官方的消息主要是:直到目前,中外研究结果都没有确凿的证据证明基站的电磁辐射会对人体产生危害。(但也没有证据证明没有危害);    从其他途径得知,因基站辐射导致附近人群得致命性疾病的例子越来越多.    我不是专家,也难辩真假.但我想:无风不起浪.切尔诺贝利核电站事件的真正危害也不是大家最初都知道的.秦山核电站附近村民的所述所言也另我心惊. 与其信其无,宁可信其有.等你得病了,谁也不会替你支付医药费.    把基站迁出小区或避免与各楼近距离设置,同时保证小区内的信号,应该是可行的,也应该是我们业主共同的愿望. 这可以和移动,联通协商.   </div>[em17]

		自动登录	找回密码
密码			注册