这两天拆除接收器

aho · 发表于 2006-6-14 12:20

上周物管小姐说`本周内拆除接收器`...`本周`已经过去了，我今天又去了一趟，这次是江经理本人出面，具体一小时的谈话省略，他答应`这两天`会先停止使用。但是我们要求的是拆除，因为它本来就无权被安装在那里！物管又一次愚弄了业主。我期待着`这两天`。另外关于微波炉，电视辐射与接收器辐射的区别我有些看法，家中微波炉和电视机我不是每分钟用，而且只有我一个人用，这些辐射我自己接受我自己控制我自己负责。而屋顶的接收器是另外一码事，它是被强行安装的，每分钟都有人用，也不是我一个人用，我时刻受到不由我接受不由我控制没有人会负责的辐射，所以我不愿意。辐射的最大威胁的是它不是立竿见影的，刀子划伤后有伤口你就知道刀子是危险的，但辐射的危害是你看不见摸不到的而且是因人而异的，所以你可能到死都还误以为问题不大，误以为手机没信号更加性命攸关，误以为没有影响到你就天下太平。没有手机可以有座机，移动公司联通公司也可以多花成本找到更安全方法。无论如何我不想成为不良商客降低成本的牺牲品。有人要求安装也好，业委会未同意拆除也好都是借口，最先不应该安装的东西根本无条件可以讲。业委会还未成立，我想未来的业委会把所有业主生命安全放在第一位考虑，但是如果不幸业委会认为应该在小区内安装接收器，请遵循以下原则，哪一幢的业主要求安装呼声最高可以安装在他们的楼顶，或者哪一位业主的呼声最高可以安装到他家阳台。这件事最初是我一位年长的邻居告诉我的，这位老太太也找过物业多次了，我希望江经理`这两天`能解决这个问题，我并不是常住，但常住的老太太有权安享安不受辐射干扰的平静生活。我们可以牺牲一些通讯便利，但是千万不要拿自己和别人的健康打赌。

aho · 发表于 2006-6-14 12:45

为什么我会强烈要求拆除而不仅仅是停止使用云栖楼顶上的接收器。1。本来物业没有权力安装这个接收器，它是违法被安装的。云栖是私人物业。2。仅仅是停止不够，因为这两个接收器让人紧张。有人拿枪对着你的头然后告诉你说`我不开枪`，我想你会说`既然你不开抢就干脆把枪拿开`。3。我是现代人，知道手机的方便，能找到两全其美的办法是最好的，但在找到办法前长长的等待中我不想成为别人双赢交意中的牺牲品。所以云栖楼上的接收器必须被拆除才对。这可能影响一些人的通讯方便，也包括我自己的，但这是后话，它本来不应该存在，我们只是回到了原来的通讯水平。

普通观众 · 发表于 2006-6-14 12:48

已阅，支持

农闲 · 发表于 2006-6-14 12:49

偶顶顶顶

参加选举 · 发表于 2006-6-14 13:38

说得太好了!!!!!!!辐射的最大威胁的是它不是立竿见影的，刀子划伤后有伤口你就知道刀子是危险的，但辐射的危害是你看不见摸不到的而且是因人而异的，所以你可能到死都还误以为问题不大，误以为手机没信号更加性命攸关，误以为没有影响到你就天下太平。没有手机可以有座机，移动公司联通公司也可以多花成本找到更安全方法。无论如何我不想成为不良商客降低成本的牺牲品。哪一幢的业主要求安装呼声最高可以安装在他们的楼顶，或者哪一位业主的呼声最高可以安装到他家阳台。

香樟 · 发表于 2006-6-14 13:53

顶！！！

一池清水 · 发表于 2006-6-14 13:53

[em01][em01][em01][em17][em17][em17]

云湖逸人 · 发表于 2006-6-14 14:59

[em17][em17][em17]

aho · 发表于 2006-6-14 15:23

刚才江经理给我打了电话说云栖接收器拆除的问题可能难办了。我根据我听到的复原了一下今天下午在物管处发生的事情大概如下，1。经理联系移动说什么时候可以解决？答曰最近还没有拆除的打算。2。经理故意示威性断了接收器的电。希望能引起重视。3。约半小时后，高桥派出所来了民警说是有人破坏通讯设施。4。移动来了干部拿出条例曰通讯经营者可以使用民用建筑设立基站等，只要通知即可。态度良好却实际强硬。即为我有法律政府撑腰，你莫敢！并具体举例某处某处业主因破坏通讯设施被派出所拉去，某处某处法官对此类告诉也是先声援后闭嘴。言而总之，不拆！5。来了业主质问说什么刚才手机没信号？估计不是云栖的。6。拆除一事泡汤！以上时间顺序上可能有误。请见谅。

敏锐 · 发表于 2006-6-14 17:23

顶,强烈关注中!

参加选举 · 发表于 2006-6-14 21:53

我们有不受伤害的权利,别把人民的维权意识看得太低,来的真及时?[em06]

常掉线 · 发表于 2006-6-14 22:11

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用aho在2006-6-14 15:23:33的发言： 刚才江经理给我打了电话说云栖接收器拆除的问题可能难办了。我根据我听到的复原了一下今天下午在物管处发生的事情大概如下，1。经理联系移动说什么时候可以解决？答曰最近还没有拆除的打算。2。经理故意示威性断了接收器的电。希望能引起重视。3。约半小时后，高桥派出所来了民警说是有人破坏通讯设施。4。移动来了干部拿出条例曰通讯经营者可以使用民用建筑设立基站等，只要通知即可。态度良好却实际强硬。即为我有法律政府撑腰，你莫敢！并具体举例某处某处业主因破坏通讯设施被派出所拉去，某处某处法官对此类告诉也是先声援后闭嘴。言而总之，不拆！5。来了业主质问说什么刚才手机没信号？估计不是云栖的。6。拆除一事泡汤！以上时间顺序上可能有误。请见谅。</div>致敬！原来云栖基站是富阳的，不是杭州的！移动的用户，在云顶打的都是长途漫游？元宝山上，不是已经有了杭州移动的基站（大的联通，小的移动），为什么还要再建一个富阳的？不过，目前当务之急是建筹备业务会，这事稍后应该有解！

杜鹃mm · 发表于 2006-6-14 22:28

原来云栖基站是富阳的，不是杭州的！移动的用户，在云顶打的都是长途漫游？元宝山上，不是已经有了杭州移动的基站（大的联通，小的移动），为什么还要再建一个富阳的？不过，目前当务之急是建筹备业务会，这事稍后应该有解！ [em06][em06][em06][em06][em06]

实事求是者 · 发表于 2006-6-15 08:15

lz的建议应该引起大家重视的,是环保问题,也是个人的生活质量问题,不然有了好空气也会被抵消掉的.顶!

davidone · 发表于 2006-6-15 08:56

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用aho在2006-6-14 15:23:33的发言： 4。移动来了干部拿出条例曰通讯经营者可以使用民用建筑设立基站等，只要通知即可。态度良好却实际强硬。即为我有法律政府撑腰，你莫敢！并具体举例某处某处业主因破坏通讯设施被派出所拉去，某处某处法官对此类告诉也是先声援后闭嘴。言而总之，不拆！5。来了业主质问说什么刚才手机没信号？估计不是云栖的。6。拆除一事泡汤！</div>霸道的移动，  条例能大过宪法吗

aho · 发表于 2006-6-15 11:22

我也有同感，宪法规定个人生命财产安全受法律保护。条例应该是基于宪法才对。不过现有法律经常是含糊，而且自己打自己嘴巴的。所以才有了人治大于法制，所以才有了权钱交易，所以才有了移动的霸道。势单力薄，一两个人跳上窜下，移动一看就是小菜一碟。我想有同感的大家应该联合起来至少从联名信呀市长电话呀地开始。哪位文采好的可不可以拟份联名信，口吻从生命健康开始，贴在云栖一楼公告栏上，再挂支笔，同感的人签字。业委会成立以后也许更会发展壮大。另外据江经理说富阳移动声称安装前曾通知过，有谁知道有过吗？移动也财大气粗地说租用费没问题，我们需要吗？吃了人家的最短，拿了人家的手短。

fly.pig · 发表于 2006-6-15 11:49

强烈关注

参加选举 · 发表于 2006-6-15 12:13

支持楼上,我们共同努力,要知道云顶人来自四面八方,懂政策,知法规,长期环保维权的大有人在,也有各种上书的渠道,谁也不能超越以人为本的原则.我们可以通过信箱联系,交流对策

latitudell · 发表于 2006-6-15 12:55

各位候选人对此问题有什么见解？

尕尕、尕尕 · 发表于 2006-6-16 09:31

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用农闲在2006-6-14 12:49:21的发言： 偶顶顶顶</div>楼主讲的好极了,我也顶顶顶,

		自动登录	找回密码
密码			注册