对筹备组成员的选举如是说

房客甲 · 发表于 2006-6-16 16:16

偶到现在也没收到．有一点说的有道理，网上的民意到底能在多大程度上代表所有业主的意思，这需要好好想一想的．许多东西，无对无错，无好无坏，在一个范围内，绝大多数人认为是好的，那就是好的，绝大多数人认为是不可行的，那就是不可行的，这就是所谓的特质．

谷雨杜鹃 · 发表于 2006-6-16 16:30

楼主的文笔不错，写得很生动。云顶有文采的邻居真多啊，呵呵。

常掉线 · 发表于 2006-6-16 19:18

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用天台居士在2006-6-16 1:15:14的发言： 说今天骂物业的人，必是日后骂业委会的人云云骂业委会是业主的权力之一,不能在战斗中成长能在骂声中成长也不错.对业主的骂声能洗耳恭听,自我反省的业委会是好的业委会.</div>[em06]

云顶现代草民 · 发表于 2006-6-17 00:49

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用步行者NO。1在2006-6-16 10:51:51的发言：   另一方面，要成为业主代表，总得有广泛的代表性，局限于论坛上活跃的，或者大家玩的好的一个圈子，恐怕也是有失公允的。毕竟论坛只是虚拟云顶的一个窗口耳！不是云顶的政治局或组织部。还真不能把论坛当成一个可以凌驾于更多业主意志之上的什么机构。又扯远了</div>步兄所言极是，云顶论坛有一群玩得好的。偶承认，该圈子当中高素质、有休养、有能力者不少，甚至值得爱戴。但是一旦其中有人卷入论战（如前一段关于文明养狗），圈内人见盟友失理而沉默、见异己失言而出击，这难怪他们啊，人是有感情的动物。但作为业委会，要体现广大业主意志，就要民主化，民主化需要多元化支撑。因此，呼吁业委会组成一要掺沙子，二要打破论坛影响论，三要力推思想中立者！

房客甲 · 发表于 2006-6-17 01:28

这不是怪论么？结论不用说了，大家都同意，要民主化，应该多元化。可云顶现代草民突然推出所谓的圈子的概念，想表达什么意思呢？喜欢一起上网就是圈子，那偶们一起买了云顶的房子，算不算圈子呢？还是如果真有你所说的“见盟友失理而沉默，见异已失言而出击”那么请问一句，“见盟友失理而沉默”是不是可以说明，大家心中自有公平，不管是谁，觉得说的不对，就不去赞同他，这算不算是一种正直？“见异已失言而出击”，什么叫失言，说的不对就是失言嘛，既然说的不对，说他几句又有什么不对的呢。常上网的人应该明白，在网上，没有一个总是对，也没有人总是错的，大家总是善意的，今天说这个人，明天说那个人，原本十分正常的事，被草民兄莫名其妙的观以“圈子”， 无非想引出三个怪论，一，掺沙子（听听都觉得像是个阴谋家），什么叫沙子？不懂，是不是难弄，不合群，与众不同的意思？不知道，你说这样，偶就偏说那样，争论不在问题本身，只要你说的，偶就不爽，偶就反对，这是不是就是沙子的意思？二，打破网络影响论，更不懂了，是不是想说，让不上网的人进业委会？（觉得有点想文革时的三结合的味道？），心想，网络最大的好处，就是开放，大家可以倡所欲言，谁又有多大的自信说，他可以影响网络？不懂，估计草民兄上网不多，不是太了解，要么他本来就是一个不上网的人，符合让不上网的人上的条件。三推思想中立者，什么叫思想中立者？什么又是不中立者？更不懂了，是不是不发表看法，或是根本没有看法的人，才叫是思想中立者？如果是，不如放几个木头人，一脸似笑非笑的多好，是人总会有思想的。权作探讨，不对之处，望指正。

[此贴子已经被作者于2006-6-17 10:41:33编辑过]

大岭人 · 发表于 2006-6-17 09:18

“圈子”是有的，而且这个“圈子”正在变得越来越大……如果将来能把更多的云顶人团结起来一起建设“和谐云顶”，这没有什么不好！这个“圈子”的朋友们也确实是“趣味相投”——他们一起爬山“驴行”，享受现代的休闲生活他们与物管、与KFS交涉，“推动”成立“筹备组”的进程他们成立“促进小组”，努力促进物业提高管理水平他们上山清理垃圾，悬挂宣传环保的公益标牌他们夜闯黄公望，营救迷路的大学生他们组织体育活动、组织冷餐会，营造邻居们相互认识、沟通的氛围他们组织植树活动，美化云顶家园他们参与论坛上的讨论，在一些问题上有相同或相似的理念当然，他们的所言所行，不一定能为所有的朋友接受，即使是“圈子”内的人，也不见得整天用一个调子唱歌……理念相近，和而不同，应该是这个“圈子”特色。如果这样的“圈子”有什么问题，“圈子”外的朋友也可以提出，“圈子”里的朋友也该虚心接受。“圈子”总是大一些为好，能把祝家村民、大岭村村民也圈上，岂不更好？！

mickeyy · 发表于 2006-6-17 10:30

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用大岭人在2006-6-17 9:18:58的发言： “圈子”是有的，而且这个“圈子”正在变得越来越大……如果将来能把更多的云顶人团结起来一起建设“和谐云顶”，这没有什么不好！这个“圈子”的朋友们也确实是“趣味相投”——他们一起爬山“驴行”，享受现代的休闲生活他们与物管、与KFS交涉，“推动”成立“筹备组”的进程他们成立“促进小组”，努力促进物业提高管理水平他们上山清理垃圾，悬挂宣传环保的公益标牌他们夜闯黄公望，营救迷路的大学生他们组织体育活动、组织冷餐会，营造邻居们相互认识、沟通的氛围他们组织植树活动，美化云顶家园他们参与论坛上的讨论，在一些问题上有相同或相似的理念当然，他们的所言所行，不一定能为所有的朋友接受，即使是“圈子”内的人，也不见得整天用一个调子唱歌……理念相近，和而不同，应该是这个“圈子”特色。如果这样的“圈子”有什么问题，“圈子”外的朋友也可以提出，“圈子”里的朋友也该虚心接受。“圈子”总是大一些为好，能把祝家村民、大岭村村民也圈上，岂不更好？！</div>“圈子颂”？让我们紧紧团结在以小圈子为中心的大圈子周围！  [em07]

云顶现代草民 · 发表于 2006-6-17 14:07

看来偶是点到敏感话题了，有人竟长篇大论教训过来。人家都是一些不会上网的文盲，而你却是比尔盖茨？

英雄无悔 · 发表于 2006-6-17 14:15

[em06][em06][em06][em06][em06]

小溪清清 · 发表于 2006-6-17 14:27

各抒已见,求同存异;[em08][em08] 充分讨论,集思广益; [em02][em02]齐心协力,促成业委![em23][em23][em23][em23][em23][em23]

[此贴子已经被作者于2006-6-17 22:05:50编辑过]

latitudell · 发表于 2006-6-17 16:51

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用云顶现代草民在2006-6-17 14:07:53的发言： 看来偶是点到敏感话题了，有人竟长篇大论教训过来。人家都是一些不会上网的文盲，而你却是比尔盖茨？</div>嗯！

山水之间 · 发表于 2006-6-17 18:59

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用步行者NO。1在2006-6-16 0:55:19的发言：   近日，由于本人疏忽，无意中踩了谁的脚，某些在论坛上位高爵显的人，便跟在本人身后不依不挠的指着桑，骂着槐，跳着脚，吐着口水。先是嘲讽本人在江经理与祝家村比武一事上，不能象他那样想“挺”就挺，想“软”就软，曲伸自如，后是大胆预测，说今天骂物业的人，必是日后骂业委会的人云云，及时提醒我们的候选人要高度警惕。该人在物业费的问题上也有很高的觉悟，不同凡响，很“鄙视”那些没交的业主。那是相当的与众不同啊！尔后，又及时拉出筹备组名单，大有要对本次选举大包大揽的气势。但我认为，我们不会随便去骂人，但我们却会路见不平，拔刀相向。连政府有弊端，我们也会抨击，如果业委会真的做的不好，有违民意，当然，也是可以指责的，可以批评的。不用你挑拨。   </div>沉默的大多数，虽然沉默，但都在看！

常掉线 · 发表于 2006-6-17 22:37

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用步行者NO。1在2006-6-16 10:51:51的发言：   要成为业主代表，总得有广泛的代表性，局限于论坛上活跃的，或者大家玩的好的一个圈子，恐怕也是有失公允的。毕竟论坛只是虚拟云顶的一个窗口耳！不是云顶的政治局或组织部。还真不能把论坛当成一个可以凌驾于更多业主意志之上的什么机构。又扯远了。   </div>步先生的视角独特、感觉敏锐。圈子，没有逃过法眼！[em07]

常掉线 · 发表于 2006-6-17 22:40

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用大岭人在2006-6-17 9:18:58的发言： “圈子”是有的，而且这个“圈子”正在变得越来越大……如果将来能把更多的云顶人团结起来一起建设“和谐云顶”，这没有什么不好！这个“圈子”的朋友们也确实是“趣味相投”——他们一起爬山“驴行”，享受现代的休闲生活他们与物管、与KFS交涉，“推动”成立“筹备组”的进程他们成立“促进小组”，努力促进物业提高管理水平他们上山清理垃圾，悬挂宣传环保的公益标牌他们夜闯黄公望，营救迷路的大学生他们组织体育活动、组织冷餐会，营造邻居们相互认识、沟通的氛围他们组织植树活动，美化云顶家园他们参与论坛上的讨论，在一些问题上有相同或相似的理念当然，他们的所言所行，不一定能为所有的朋友接受，即使是“圈子”内的人，也不见得整天用一个调子唱歌……理念相近，和而不同，应该是这个“圈子”特色。如果这样的“圈子”有什么问题，“圈子”外的朋友也可以提出，“圈子”里的朋友也该虚心接受。“圈子”总是大一些为好，能把祝家村民、大岭村村民也圈上，岂不更好？！</div>[em17]

圈子 · 发表于 2006-6-19 22:11

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用云顶现代草民在2006-6-17 0:49:50的发言： 步兄所言极是，云顶论坛有一群玩得好的。偶承认，该圈子当中高素质、有休养、有能力者不少，甚至值得爱戴。但是一旦其中有人卷入论战（如前一段关于文明养狗），圈内人见盟友失理而沉默、见异己失言而出击，这难怪他们啊，人是有感情的动物。但作为业委会，要体现广大业主意志，就要民主化，民主化需要多元化支撑。因此，呼吁业委会组成一要掺沙子，二要打破论坛影响论，三要力推思想中立者！</div>[em17]

蓝天、白云 · 发表于 2006-6-19 22:25

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用房客甲在2006-6-17 1:28:38的发言： 这不是怪论么？结论不用说了，大家都同意，要民主化，应该多元化。可云顶现代草民突然推出所谓的圈子的概念，想表达什么意思呢？喜欢一起上网就是圈子，那偶们一起买了云顶的房子，算不算圈子呢？还是如果真有你所说的“见盟友失理而沉默，见异已失言而出击”那么请问一句，“见盟友失理而沉默”是不是可以说明，大家心中自有公平，不管是谁，觉得说的不对，就不去赞同他，这算不算是一种正直？“见异已失言而出击”，什么叫失言，说的不对就是失言嘛，既然说的不对，说他几句又有什么不对的呢。常上网的人应该明白，在网上，没有一个总是对，也没有人总是错的，大家总是善意的，今天说这个人，明天说那个人，原本十分正常的事，被草民兄莫名其妙的观以“圈子”， 无非想引出三个怪论，一，掺沙子（听听都觉得像是个阴谋家），什么叫沙子？不懂，是不是难弄，不合群，与众不同的意思？不知道，你说这样，偶就偏说那样，争论不在问题本身，只要你说的，偶就不爽，偶就反对，这是不是就是沙子的意思？二，打破网络影响论，更不懂了，是不是想说，让不上网的人进业委会？（觉得有点想文革时的三结合的味道？），心想，网络最大的好处，就是开放，大家可以倡所欲言，谁又有多大的自信说，他可以影响网络？不懂，估计草民兄上网不多，不是太了解，要么他本来就是一个不上网的人，符合让不上网的人上的条件。三推思想中立者，什么叫思想中立者？什么又是不中立者？更不懂了，是不是不发表看法，或是根本没有看法的人，才叫是思想中立者？如果是，不如放几个木头人，一脸似笑非笑的多好，是人总会有思想的。权作探讨，不对之处，望指正。 </div>[em17]

		自动登录	找回密码
密码			注册