起来，一起保卫大家的家园，十万火急

roamingboat

大家赶紧去南门口看看，那些余杭塘路的钻探的位置点，照此以往，脆弱的紫金文苑前排房子或许将不存在。
如果以前大家只是感觉老虎可能要来了，还心存幻想或感觉还在远处，那这次是老虎真已经来了，这老虎是真要吃人的，不管是前排还是后排的，不管是已住还是将住，还是待价而沽者，且不说那噪声、尾气，偷你美梦、坏你心神、蚀你身体，单说如此贴身的车流会给各位业主带来多少的安全危险？
难不成我们要唾面自干，退避三舍？
真诚的号召大家起来，为自己而战，为自己的未来三十年或五十年而战！！
真诚的呼唤有胆识者迅速起来策划、组织、带领可怜的业主为自己而战！！

roamingboat

自己顶

nemoMM

按现行国家环保相关法规，本小区属声环境1类功能区，距交通干线距离应至少40米，这是底线。

nemoMM

支持LZ，呼吁大家积极关注我们的家园环境变化，献计献策，坚决抵制ZF违法行为！

语必惊人

支持LZ，呼吁大家积极关注我们的家园环境变化，献计献策，坚决抵制ZF违法行为！

nemoMM 发表于 2010-8-28 19:38

这样正义的呼吁，不支持不是人！

radboud

坚决支持！

dadao1955

一定要支持，同时还需要各位TX的智力

nemoMM

记得城西塘北公租房地块早在紫金文苑交付装修的06年（或者07年）上半年就已经被拍卖掉，报纸上都有报道，当时就有规划除建11层高的商品房外，有部分是为ZF造公寓。可是，不知何故时隔4,5年迟迟没有动工，本人一直在关注这块地盘的开发，按照土地拍卖政策，这块地如果2年没有开工那就要被政府收回。
那现在这个公租房的规划源自哪里？是原来的开发商还是新的开发商？请问对土地拍卖政策什么人可以有特赦权？如果是新的规划，那么余杭塘路为什么不能重新规划向南移？
ZF可以做违规犯法的示范，那么还有什么过激的事情是不可以发生的？

nemoMM

新建小区距离城市主干道仅六米，这就是新杭州的合理规划？

nemoMM

一定要支持，同时还需要各位TX的智力
dadao1955 发表于 2010-8-28 22:48

钱江新城居民反对建垃圾站的维权做法可以学习。
经验表明，抵制无脑方案其他办法收效甚微。

语必惊人

钱江新城居民反对建垃圾站的维权做法可以学习。
经验表明，抵制无脑方案其他办法收效甚微。
nemoMM 发表于 2010-8-29 08:21

钱江居民是怎么反对的呢？

nemoMM

钱江居民是怎么反对的呢？
语必惊人 发表于 2010-8-29 11:01

网上随便就能搜到，如

http://hz.bbs.house.sina.com.cn/thread-1842412-1.html

nemoMM

钱江居民是怎么反对的呢？
语必惊人 发表于 2010-8-29 11:01

http: // hz. bbs. house. sina. com. cn/thread-1842412-1. html


去掉几个空格看

xyzhu

不用看钱江新城，看看与我们近在咫尺的文一西路居民是怎样捍卫自己的权利的。
由于文一西路居民坚决反对，原定的德胜-文一高架西段至今未建。ZF甚至有意将高架转两个大弯走余杭塘路。

xyzhu

ZF如此不把紫金文苑放在眼里，不把数百位老师的签名信放在眼里，可能认为老师比较老实吧？
我想老师不是老实的代名词！省委党校老师能做到的，资金文苑老师同样能做到。

nemoMM

不用看钱江新城，看看与我们近在咫尺的文一西路居民是怎样捍卫自己的权利的。
由于文一西路居民坚决反对，原定的德胜-文一高架西段至今未建。ZF甚至有意将高架转两个大弯走余杭塘路。
xyzhu 发表于 2010-8-29 15:36

文一西路居民是怎么做的？

ynmxn

文一西路居民是怎么做的？
nemoMM 发表于 2010-8-29 20:56

这条高架是不是又要建了？

roamingboat

据我所知，目前好像比较缺有时间、有胆识的核心成员，恳请大家毛遂自荐啊，可站内短信至jianjun-wu老师，在此代表“被代表”的紫金文苑的“鱼肉”们先谢谢啦

susanone

顶

ellenchen0

上次发动的签名后来没声音了？ 19# susanone