关于政苑南侧空地用途的投票（多选）

北高峰 · 发表于 2006-6-24 10:35

不完全设想，大家可以发挥想象空间。A南目前正处于非法使用状态，建筑垃圾运输车进进出出，是哪个单位在占用？ <img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/skins/default/filetype/jpg.gif" border="0"/>此主题相关图片如下： <a href="http://bbs.zjol.com.cn/UploadFile/2006-7/20067111243591231.jpg" target="_blank"><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/UploadFile/2006-7/20067111243591231.jpg" border="0" style="WIDTH: 500px;"/></a>

[此贴子已经被作者于2006-7-1 11:30:47编辑过]

tang · 发表于 2006-6-24 11:13

其实，这规划是有权威性的。但由于一些庸官或有私心，便以各种听似有理的理由去改变规划，有一次，便有下次，规划的权威信也就没了。现在杭州的规划就是这种情况，政府丧失诚信在先，规划无权威性必然了。    其实，这规划是有科学性的。往往初次规划的科学性较大，概初次规划专家是超脱状态下做出的理性建议。如第二次改动规划，往往是利益两字作怪。这时的专家，在利益的驱动下，既不超脱，何来公正？如德胜路的弯道，青春路可改造、德胜路可改造、唯文一路不能。    所以我投了《按规划建设百米宽绿化带和普通城市道路》一票。

水晶心 · 发表于 2006-6-25 00:19

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用tang在2006-6-24 11:13:51的发言：     其实，这规划是有权威性的。但由于一些庸官或有私心，便以各种听似有理的理由去改变规划，有一次，便有下次，规划的权威信也就没了。现在杭州的规划就是这种情况，政府丧失诚信在先，规划无权威性必然了。    其实，这规划是有科学性的。往往初次规划的科学性较大，概初次规划专家是超脱状态下做出的理性建议。如第二次改动规划，往往是利益两字作怪。这时的专家，在利益的驱动下，既不超脱，何来公正？如德胜路的弯道，青春路可改造、德胜路可改造、唯文一路不能。    所以我投了《按规划建设百米宽绿化带和普通城市道路》一票。</div>同感

七叶 · 发表于 2006-6-25 17:12

当然是选择第一个啦我们是奉公守法的好公民，但是不意味着可以被随意愚弄和欺负

anskneun · 发表于 2006-6-25 20:29

投票了

政苑真远 · 发表于 2006-6-26 11:24

投票意义何在？对部分人员和相关部门来说是隔靴搔痒，只要不关系到他们头上的帽子，是不会有任何人来关注的，想怎么样就可以怎么样。关键还是要按规矩、按规划来，这是建设“法治浙江”在具体实践上的体现。只不过我还是投了按规划建设。

耗吗耗吧 · 发表于 2006-6-26 12:16

[em03][em03][em03][em03][em03]

常在河边走 · 发表于 2006-6-26 12:23

北高峰：你说的是哪一空地???是红线内的?还是红线外的？红线内的本属于小区，建议封闭进小区，建成健身设施和儿童娱乐设施场所！！！！！如红线内的事都没解决，红线外的从何谈起？？？？

山水烟霞 · 发表于 2006-6-26 15:14

我们投的是红线外的那块地，红线内是我们小区的已经绿化了，很好！建议把这块地与拟建的道路分开来，现在我看见农民已经把一块地给圈起来了，正在搞违章建筑，我不知道有否占用我们小区规划内的用地。如果占用了，管理处要赶紧出面解决好，不能让他们再破坏占用我们的绿地。

人民空军 · 发表于 2006-6-30 20:46

这块地现在已经沦为建筑垃圾处理场，好象投票已经没有意义了。

北高峰 · 发表于 2006-7-1 11:27

A南目前正处于非法使用状态<img src="attachments/dvbbs/2006-7/20067111243591231.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-7/20067111243591231.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

北高峰 · 发表于 2006-7-1 11:28

哪个单位在占用，作为建筑垃圾处理场？

山水烟霞 · 发表于 2006-7-1 21:33

听说是当地的农民，政府似证非证的，农民管你先使用起来了。以往往这里运废土，农民不会让你白倒的，一车多少钱收费，现在地也填平整了，又不知道农民搞什么“项目了

北高峰 · 发表于 2006-7-2 13:06

现在是随意使用?怪不得余杭塘河北岸堆土如此高,在丰潭桥西形成了峡谷景观.

山水烟霞 · 发表于 2006-7-2 15:39

当初规划这里是城市普通道路及绿地,现在道路也没有建设,土地原来所有者-当地农民就又动起了脑筋,先是往这里填废土,城管管理措施不利,任凭我们一再投诉,这块洼地硬是给填平了,至今修成正果又要造什么东东了,谁知道如何发展,真的很迷茫.东面有人动脑筋造垃圾场,这西面还会是什么好东西了.

苑风子 · 发表于 2007-12-28 12:44

山水,久违了,什么时候到下面聚一下?把事情搞搞清楚,商量对策.

q0101 · 发表于 2007-12-28 20:59

投不了票,哪里投啊,如果建设成1.5.6方案的话我都举双手同意的:lol

		自动登录	找回密码
密码			注册