高架路第二方案违法吗？

tang · 发表于 2006-7-4 08:09

这第二方案基本已经露出台面了，我们是否应该做些什么了？高架路第二方案违法吗？

[此贴子已经被作者于2006-7-6 14:33:00编辑过]

opp · 发表于 2006-7-4 08:26

我们在这里叫没有用,有勇气躺到马路中间去吗?当初春天花园业主就是用这种方法抗议高架路的,他们成功了.也许市府知道我们没有勇气,所以最终才会选择从我们前面过.

陈大姐 · 发表于 2006-7-4 11:13

许多人其实并不知道高架路的信息，他们都以为这要等到下一届政府来讨论了。目前最需要的是应有一个组织团体来组织大家共同维护小区利益，否则，零零星星的叫几下没用，而且很被动啊。

夏天的雪 · 发表于 2006-7-4 11:39

听说高架的位置就是垃圾站位置，二者只能建其一，不知是否如此？？？？

tang · 发表于 2006-7-6 09:41

这是德胜快速路的来龙去脉：    一、德胜快速路文一路线位规划已经审批2003年上半年：杭州市政府考虑建东西向快速路，并就选择天目山路还是文一路在内部征求专家及各方面的意见。 　　2004年4月方案几经酝酿，市委办发2004第35号文件《中共杭州市委办公厅关于印发王国平同志在推进城市化专题调研座谈会上的讲话的通知》决定走文一路线位。2004年5月中下旬：东西快速路文一路线位经市发改委、省发改委正式批复，并报国务院。<chsdate wst="on" isrocdate="False" islunardate="False" day="28" month="6" year="2004">2004年6月28日</chsdate>是原定德胜快速路开工之日。　2004年5月下旬：翠苑三区某政协代表等五人向市信访局上访，并向市政府上万言书，陈述文一路高架对文一路沿线居民的影响及对文一路商业氛围的冲击。　2004年6月10日：杭州市政府权威部门决定：德胜快速路莫干山路以西段建设无限期推迟。

tang · 发表于 2006-7-6 09:47

三、我们认为杭州市有关部门这种做法欠妥（一）、在[德胜快速路规划]已经过国务院审批，且并不存在《中华人民共和国城市规划法》（以下简称《规划法》）规定的修改既定规划所必须具备的条件的情况下，再提出“第二方案”是违反《规划法》的。2004年5月，某区政协代表等五人反对文一路线位的主要观点是对文一路沿线居民的影响。不能否认高架路对沿线居民带来的不利影响，但在任何线位建设高架路，都存在这一问题，不能因为文一路居民反对而改道余杭塘路。根据《规划法》第二十二条　城市人民政府可以根据城市经济和社会发展需要，对城市总体规划进行局部调整，报同级人民代表大会常务委员会和原批准机关备案；但涉及城市性质、规模、发展方向和总体布局重大变更的，须经同级人民代表大会或者其常务委员会审查同意后报原批准机关审批。显然，提出德胜快速路“第二方案”并不是“根据城市经济和社会发展需要”，而是与规划线位有关的部分居民的反对。

[此贴子已经被作者于2006-7-6 10:06:33编辑过]

tang · 发表于 2006-7-6 09:48

（二）、在[德胜快速路规划]已经过国务院审批；并没有通过正式的程序对上述规划进行修改的情况下，以报纸、电视、电台各种渠道不断向市民透露所谓德胜快速路“第二方案”，引起了市民对杭州市政府在遵守《规划法》问题上的强烈的不信任感。导致了两个线位居民的情绪对立，直接影响了社会的安定团结。（三）、快速路（高架路）“第二方案”从莫干山路转弯，北上余杭塘路再转弯向西，到紫荆花路后下地直至绕城公路。这一方案，是十分错误的。一是这两个急弯为东西快速路埋下了百年的安全隐患；二是从城市的品位上讲，这样的高架路急转弯，严重破坏了杭州城市的形象，这必将成为杭州市政府和人民百年的遗憾，我们相信，省以及国务院是不可能批准这样的规划的；三是因拆迁量大小的经济问题而无原则地更改规划，有可能进而演化为政治问题，造成社会的不稳定，严重影响党和政府在人民群众心目中的形象。四是如果德胜快速路线位改道余杭塘路，由于杭州主城区在城西地区的东南方向，该线位又在城西地区北端，从行车者就近取道规律，该线位对城西地区车流几乎没有分流作用，城西交通拥堵的状况将继续存在，因此，完全背离了规划设计初衷。五是破坏了余杭塘河的自然景观资源，残缺了西溪湿地文化，这与《规划法》第十四条编制城市规划应当注意保护和改善城市生态环境，…和自然景观的精神相违背。

tang · 发表于 2006-7-6 09:48

四、对德胜快速路建设的建议对于德胜快速路的建设，我们建议，还是在做好群众思想工作的基础上，按已审批的规划实施建设。坚定不移的贯彻《规划法》，任何单位和个人都有遵守城市规划的义务，并有权对违反城市规划的行为进行检举和控告（第十条）。任何单位和个人必须服从城市人民政府根据城市规划作出的调整用地决定（第三十四条）。我们认为，德胜快速路规划，自2004年5月经市发改委、省发改委正式批复并报国务院至今，并没有城市人民政府可以根据城市经济和社会发展需要，对城市总体规划进行局部调整；对城市总体布局进行重大变更的情形。2004年5月已经过国务院审批的关于德胜快速路规划，是我杭州市城市总体规划的重要组成部分，是一个科学的规划；并在总体规划已经实施的过程中，没有停止、变更的理由。有部分居民的不理解，应该做好思想工作，但贯彻、执行规划的决心不容动摇！我们建议政府在德胜快速路建设问题上，应该有1500亿打造城东的气魄，或许是否可考虑建设地下快速路，把城西建设得更美好！

[此贴子已经被作者于2006-7-6 10:07:02编辑过]

tang · 发表于 2006-7-6 10:01

为什么现在要重视高架路问题？   《规划法》规定：规划批准后应公布，而不是必须在公示后才可以规划，任何单位和个人都有遵守城市规划的义务，任何单位和个人必须服从城市人民政府根据城市规划作出的调整用地决定。所以，如果德胜快速路规划修改成功，违法的反而是我们了。而杭州市有关部门，之所以常通过媒体“透露”第二方案，其目的是想修改原规划。在这种情况下，我们应该认真学习《规划法》，并提醒别人也学习《规划法》。

刺猬 · 发表于 2006-7-6 10:32

无话可说~

水晶心 · 发表于 2006-7-6 10:52

[em06][em06][em06]

胖胖羊 · 发表于 2006-7-6 11:02

后悔挑选了政苑.并且 BS 杭州市政府和杭州市规划局的这帮老爷们.....

耗吗耗吧 · 发表于 2006-7-6 11:08

坚决BS!!!

gogoxixi · 发表于 2006-7-6 13:29

<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="699" border="0"><tbody><tr><td align="center"><table cellspacing="5" width="90%" border="0" cellpading="10"><tbody><tr><td height="20">今天看到（杭规信息2006年第36期 ）摘录其中第二点祥见<a href="http://www.hzplanning.gov.cn/winstarFrameWork/DesktopDefault.aspx?tabid=e138d1bf-1fdc-4cf5-90b2-d0c54ff185ec&ID=fe872e00-2362-41b7-9796-ad28e840ced2,40700d8a-6b13-40cc-933d-4012cdbf1a51,2006-7">http://www.hzplanning.gov.cn/winstarFrameWork/DesktopDefault.aspx?tabid=e138d1bf-1fdc-4cf5-90b2-d0c54ff185ec&ID=fe872e00-2362-41b7-9796-ad28e840ced2,40700d8a-6b13-40cc-933d-4012cdbf1a51,2006-7</a></td></tr></tbody></table></td></tr><tr><td valign="top" align="center"><table height="300" cellspacing="0" cellpadding="0" width="650" border="0"><tbody><tr><td class="date" valign="top">第三十六期杭州市规划局                           二○○六年七月三日  杭州市规划局二○○六年上半年信访工作小结</td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>二是东西快车道规划咨询。自2月份《青年时报》登出了东西快车道两个意向性方案的报道后，再次引起了文一路和余杭塘路周边居民的高度关注，纷纷来电、来访咨询该建设方案，有的通过12345等途径，提出各种意见和建议。由于该方案尚未正式确定，尽管信访中心工作人员给予了耐心而热情的解释，但仍然还有许多市民群众不断来访、来电，询问此事。

tang · 发表于 2006-7-6 14:44

规划局：由于该方案尚未正式确定，…媒  体：方案已有基本定论，新闻素材从杭州市委2006年第8号会议记录抄录。[em01][em01][em01][em01][em01][em01]

加美子 · 发表于 2006-7-6 20:54

对此无语杭州的规划不会是玩的吧

水龙吟 · 发表于 2006-7-7 09:38

杭州的规划真是不可相信，比如现在整治的古荡湾，规划中两岸都是绿化带，称其为沿河景观带，可是现在堤岸造好后，女监的高墙就往外推，造在河堤上，女监这段一点绿化都没有？hz的规划真是鬼话。

山水烟霞 · 发表于 2006-7-7 10:03

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用tang在2006-7-6 14:44:17的发言： 规划局：由于该方案尚未正式确定，…媒  体：方案已有基本定论，新闻素材从杭州市委2006年第8号会议记录抄录。[em01][em01][em01][em01][em01][em01]</div>    我们想知道，规划局到底有没有定论，有这方面关系的朋友可以互通消息，拨打电话88967763，政苑管理处。另外，关于政苑业主委员会成立事宜也有进展，具体情况业主们可以留意各区的宣传栏。

hzxfzjr · 发表于 2006-7-8 20:11

快速道走"U"字形,简直是天大的笑话.如同垃圾站建在居民区,还说是花园式,对周围居民没有很大影响,简直是信口雌黄

ddff5678 · 发表于 2006-7-9 23:32

那就反对到底！大家别松劲、别上当啊###[em01][em06][em05]

		自动登录	找回密码
密码			注册

高架路第二方案违法吗？

我们应该做些什么