关于黄土坡复绿的情况分析和建议

云顶湖 · 发表于 2006-7-13 11:20

<p>打听到以下情况。</p><p>1）黄土坡取土有林水局批准，合法。林水局要求取土后复绿，这个概念被偷换，变成现在的苗圃。看看是种上了树，其实是两年后要被卖掉的树苗。</p><p>2）周围山林都已经被村民承包。黄土地所在的那块山地恰好是被村长的哥哥承包的。所以，并不是取土后村长的哥哥利用了关系去承包这块地，而是在取土以前就已经承包了。这样一来， “村霸”的说法就非常不妥了。严重同意农闲的观点，不要使用侮辱性的称呼。</p><p>3）因为有业主采取公对公的方式到有关部门投诉（本人支持这些业主，林水局的官员近日也来过现场核实情况)，这让村长非常不满，所以才有了泉眼被破坏的举动。下一步的动作是以防火为理由沿红线挖20米宽的防火道。你们云顶人不是嫌黄土坡难看吗？我让你周围一圈20米全变成黄土坡！也就是，以合法的方式破坏云顶周围的自然环境，以“公对公”的防火道应对云顶“公对公”的复绿。</p><p>建议： 1）。进一步与祝家村协商，按目前的形势，斗则两败，合则两利。</p><p>             2）黄土坡是一定要复绿的，不但是景观问题，还牵涉到水土流失。一下大雨，中央水景全是黄的，也影响到云顶湖的水质。 </p><p>                我们让一步，黄土坡可以是苗圃，村民也有些经济收益。但祝家村也要让一步，就是树下一定要种草，这样一来，黄土坡整体就变绿。我想，这应该是最好的解决问题的方案了。</p><p></p><p></p>

[此贴子已经被作者于2006-7-13 12:00:21编辑过]

香樟 · 发表于 2006-7-13 11:26

顶！

kingniu · 发表于 2006-7-13 11:35

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>云顶湖</i>在2006-7-13 11:20:06的发言：</b><br/><p>3）。。。。。林水局的官员也来过现场核实情况，这让村长非常不满，所以才有了泉眼被破坏的举动。。。。。。</p><p></p><p></p><br/></div><p>湖兄滴分析到位，建议很重要！ </p><p>可有一点实在不干担哦！泉眼被毁报道于7月6日，林水局核实情况是7月10日！[em04][em04][em04]</p>

maxwell · 发表于 2006-7-13 11:47

<p>“防火道”？一剑封喉呵！</p><p>关注。</p>

云顶娜姐 · 发表于 2006-7-13 12:41

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>云顶湖</i>在2006-7-13 11:20:06的发言：</b><br/><p>3）因为有业主采取公对公的方式到有关部门投诉（本人支持这些业主，林水局的官员近日也来过现场核实情况)，这让村长非常不满，所以才有了泉眼被破坏的举动。下一步的动作是以防火为理由沿红线挖20米宽的防火道。你们云顶人不是嫌黄土坡难看吗？我让你周围一圈20米全变成黄土坡！也就是，以合法的方式破坏云顶周围的自然环境，以“公对公”的防火道应对云顶“公对公”的复绿。</p></div><font style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;">老农，请再和村长核实此条消息是否属实，好吗？</font>

chestnut · 发表于 2006-7-13 13:06

<p>

我们让一步，黄土坡可以是苗圃，村民也有些经济收益。但祝家村也要让一步，就是树下一定要种草，这样一来，黄土坡整体就变绿。我想，这应该是最好的解决问题的方案了。

</p><p>谢谢楼主的讯息和分析! 对"让一步"的建议持保留意见!</p><p>还是希望双方能在合法的基础上, 友好相处! 否则, 不晓得, 以后还会有多少的"偷换概念"和"因不满就XXXXX"</p>[em06][em06][em06][em06]

云顶娜姐 · 发表于 2006-7-13 13:14

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>chestnut</i>在2006-7-13 13:06:19的发言：</b><br/><p></p><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">我们让一步，黄土坡可以是苗圃，村民也有些经济收益。但祝家村也要让一步，就是树下一定要种草，这样一来，黄土坡整体就变绿。我想，这应该是最好的解决问题的方案了。</div><p></p><p>谢谢楼主的讯息和分析! 对"让一步"的建议持保留意见!</p><p>还是希望双方能在合法的基础上, 友好相处! 否则, 不晓得, 以后还会有多少的"偷换概念"和"因不满就XXXXX"</p>[em06][em06][em06][em06]</div><p>站在栗子一边</p>[em07]

英雄无悔 · 发表于 2006-7-13 13:16

三月雪 · 发表于 2006-7-13 13:34

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>云顶湖</i>在2006-7-13 11:20:06的发言：</b><br/><p>打听到以下情况。</p><p>3）因为有业主采取公对公的方式到有关部门投诉（本人支持这些业主，林水局的官员近日也来过现场核实情况)，这让村长非常不满，所以才有了泉眼被破坏的举动。下一步的动作是以防火为理由沿红线挖20米宽的防火道。你们云顶人不是嫌黄土坡难看吗？我让你周围一圈20米全变成黄土坡！也就是，以合法的方式破坏云顶周围的自然环境，以“公对公”的防火道应对云顶“公对公”的复绿。 </p><p></p><p></p><br/><p></p></div><p>这是不是有点威胁的意思啊?</p>[em03]

云顶村民 · 发表于 2006-7-13 14:38

<p>顶楼主，尤其顶这一句：</p><p>进一步与祝家村协商，按目前的形势，斗则两败，合则两利</p>

艾云顶 · 发表于 2006-7-13 15:06

顶楼主!

三月雪 · 发表于 2006-7-13 15:26

<p>非常赞同楼主所说的"合则两利"[em17]尤其是在农闲等业主请来了祝村长之后,我们更是看到了希望.</p><p>但我觉得帖子里有一些表述不够明确,有些话不吐不快:</p><p>第一,据酷暑中四处奔波的业主们说,省里有林业厅,杭州市有林水局,而富阳只有林业局,由此,"<font color="#55aa66">黄土坡取土有林水局批准，合法"</font><font color="#000000">的说法且慢下结论!</font></p><p>第二,据我所知,前去调查摸底的业主掌握了大量与楼主表述所不一致的录音录像证据.</p><p>第三,复绿是云顶人共同的心愿,大家多点耐心和鼓励,岂不更好!</p><p></p>

kingniu · 发表于 2006-7-13 15:32

顶小雪！啥事都会有水落石出的一天！偶信！

采菊东篱 · 发表于 2006-7-13 15:35

<p>楼上的楼上，这，不是在危胁“村*”吗？呵呵。</p><p>行行好吧。听kingniu在另一条贴子里说，复绿不乐观，泉水口倒被毁了，还要围着红线来条20米的防火带！还有什么牌要打呀？</p>

[此贴子已经被作者于2006-7-13 15:37:16编辑过]

你想叫啥就叫啥 · 发表于 2006-7-13 15:36

跟牛队一把!偶也就信吧!!<img alt="" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" style="MARGIN: 6px; CURSOR: pointer;"/><img alt="" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" style="MARGIN: 6px; CURSOR: pointer;"/><img alt="" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" style="MARGIN: 6px; CURSOR: pointer;"/>顶小雪!!

[此贴子已经被作者于2006-7-13 15:38:14编辑过]

采菊东篱 · 发表于 2006-7-13 15:38

顶楼主。

农闲 · 发表于 2006-7-13 15:53

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>云顶娜姐</i>在2006-7-13 12:41:56的发言：</b><br/><font style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;">老农，请再和村长核实此条消息是否属实，好吗？</font></div><p><font size="6">辣J，抱歉；偶仅想在目前情况下寻求解决办法，并不想推演来龙去脉。偶不想评判村长可能的意思，因为在没有共识之前一切皆有可能。偶只相信村长应邀前来，为探讨解决问题新办法带来拉可能。至于希望有多大偶没有把握，能够把握的仅仅是一次机会，这个机会同时放在全体业主面前。</font></p>

雾里看华 · 发表于 2006-7-13 16:11

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>农闲</i>在2006-7-13 15:53:24的发言：</b><br/><p><font size="6">辣J，抱歉；偶仅想在目前情况下寻求解决办法，并不想推演来龙去脉。偶不想评判村长可能的意思，因为在没有共识之前一切皆有可能。偶只相信村长应邀前来，为探讨解决问题新办法带来拉可能。至于希望有多大偶没有把握，能够把握的仅仅是一次机会，这个机会同时放在全体业主面前。</font></p></div><p><font size="6">呵呵，农兄，因为村长的话是由你转述，况且这条消息是在告知我们云顶将面临更大的破坏，所以请你核实也是无奈之举！</font></p><p><font size="6">       娜娜提了，我就没有在跟进，但你的抱歉让概念更加模糊，是不是业主们不公事公办复绿，村长就不开这防火道了，还是。。。。。。？</font></p>

云顶娜姐 · 发表于 2006-7-13 16:24

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>农闲</i>在2006-7-13 15:53:24的发言：</b><br/><p><font size="6">辣J，抱歉；偶仅想在目前情况下寻求解决办法，并不想推演来龙去脉。偶不想评判村长可能的意思，因为在没有共识之前一切皆有可能。偶只相信村长应邀前来，为探讨解决问题新办法带来拉可能。至于希望有多大偶没有把握，能够把握的仅仅是一次机会，这个机会同时放在全体业主面前。</font></p></div><p>谢老农！我只是想确认村里是否确有此意,</p><p>相信建防火带一定不是解决问题的根本办法，不知村里是否有意和业主一起共想良策呢？</p><p>公事公办中多了沟通，还是可以回到协商解决的路上，协商不成，依然可以公事公办，至于机会，就看说的和做的是否一致，想和谐共处，机会摆在业主面前，也同样摆在村长面前。是不？</p><p>关注中！</p>

cx · 发表于 2006-7-13 16:25

<p>在树下种上草皮基本上应该两村满意的吧。那么这个方法还有哪里不妥或者办理不了的，把这个问题解决了就OK了把。把复杂的事情用简单的方法解决了不是更好。</p><p>问问双方各自对对方有什么不满，然后把问题解决。暂时不能解决的，就坐下来商量能解决的办法。</p>

		自动登录	找回密码
密码			注册