交通安全问题

潇洒政苑 · 发表于 2010-9-13 12:07

本帖最后由潇洒政苑于 2011-4-2 20:49 编辑

向杭州交警支队、西湖大队、三墩中队层层反映政苑出口交通安全问题。
建议：在小区门口设置限速、减速标志，增加减速带，划人行横道（斑马线）。

潇洒政苑 · 发表于 2010-9-13 12:48

本帖最后由潇洒政苑于 2010-9-13 12:56 编辑

2010年9月7日上午，在新沂市青年路良辰花苑小区，三岁半男童乐乐（化名）正在小区内玩耍，一辆宝马X6突然倒车撞倒他，车左后轮从乐乐上半身碾过。令人惊愕的是，宝马车紧接着又反复三次碾轧乐乐，导致其惨死。
为了弄清楚儿子是怎么死的，李先生和家人看过多遍录像，录像上的每一分一秒，就像刀子在他们的心上刮来刮去，李先生的母亲和妻子数度哭昏在地。李先生气愤地说：“宝马司机这是在故意杀人。”乐乐有1.16米高，该宝马车既有后视镜，又有倒车雷达影像，两者只要观察一样，都能及时发现乐乐的。司机在第一次将乐乐轧到车底乐乐还在挣扎时，司机就应该下车检查轧到什么异物了。但司机没有，只是停顿了一下后，左后轮直接碾轧了过去。此后，司机竟朝前挂挡再次碾轧过去。这时车已经停下了，司机也下车了，车子怎么会自己又朝后倒呢？于是又有了左后轮、左前轮的连续两次碾轧。并且，下车后确认孩子已经死亡后，司机既没打电话报警，也没采取任何抢救措施就离开了。因此，综上所述，他认为司机肯定有“碾伤不如碾死的想法”。
昨天，当记者将李先生的想法告诉新沂市交警大队相关领导时，该领导解释说，他非常理解李先生的想法，但这只是李先生的个人猜测。对宝马车反复碾轧男童致死画面的出现，他分析说可能有两种情况。一种情况就是因为伍某和李先生及其亲友有很深的过节，伍某故意为之；另外一种情况就是事发后伍某惊慌失措所致。经过调查，伍、李二人之间均无任何过节，因此伍某也就不存在“故意杀人”的动机。目前，警方已经启动刑事程序，伍某因涉嫌交通肇事罪被刑拘。这位领导表示，如果李先生有想法，可通过找律师走法律程序。

zhengyuanren · 发表于 2010-9-13 13:17

本人已向杭州交警支队、西湖大队、三墩中队层层反映政苑C区出口交通安全问题。
我的建议：在C区门口设置限速、减速标志，增加减速带，划人行横道（斑马线）。
三墩中队的答复：向上级和领导汇报，并派人来现场查看 ...
潇洒政苑发表于 2010-9-13 12:07

我向物业反映过，请物业关注C区出入口问题。物业寿主任说，这是交警的事，物业没有这个权限，也没有这个能力。作为政苑的管家婆，物业有义务，有责任向有关部门反映。其实这种事情，物业本应该主动去考虑的。

zhengy · 发表于 2010-9-13 15:37

C区出口外左右两边都停车，有时停得离大门很近，车子进出时视线被挡，很危险。希望保安能阻止靠近大门的线外停车。

朵朵妈 · 发表于 2010-9-13 16:13

每次走到大门口，我都要死死拉住儿子的手，车速好快，太吓人了，加上好多停车的，经常在小区门口倒车，也很可怕，这儿的交通是要好好管管

小区很大 · 发表于 2010-9-13 18:04

强烈建议C区门口开一个专供行人走的边门！上次一辆车在这里撞人了，还好不严重，赔了点钱“私了”了。

小平头 · 发表于 2010-9-14 11:44

非常支持

老房 · 发表于 2010-9-14 11:45

三墩中队不会来管的。
C区北面人行道的隔离墩被个别商家拆除了，没人敢管。听说那店是三墩镇某小官的儿子开的。

老房 · 发表于 2010-9-15 08:45

不会有结果的，这世道有钱吃喝，没钱提供公共服务

zslily · 发表于 2010-9-15 14:10

支持楼主。
就此事我曾向物业反映过，他们推的很干净，这是市政道路，物业无权。不知道要这种物业干什么的，nnd！

老房 · 发表于 2010-9-16 12:22

本帖最后由老房于 2010-9-16 12:23 编辑

物业很势利，无利不起早。要是有权，物业早收取马路上的停车费了。

金鸡 · 发表于 2010-9-17 21:47

这样的物业还是罢了罢了

jazzyeah · 发表于 2010-9-20 09:09

这事交给物业去办比较合适

潇洒政苑 · 发表于 2010-10-11 13:46

本帖最后由潇洒政苑于 2010-10-11 13:47 编辑

电话打过，但交警一直没啥动静，我最近又在杭州公安交通信息网上投诉，他们这样回复我：
针对网友反映的问题，我大队属地中队将派人至政苑小区进行实地勘察后，认真研究相关有效措施，考虑是否在该路段设划斑马线。

掌声雷动 · 发表于 2010-10-11 15:34

办事效率不会高的。
该划线还是要划。

海阔天蓝 · 发表于 2010-10-11 15:47

C区大门两侧的车停得离门口近影响行人、车辆安全；C区里面几个转弯处经常有车辆停在白线之外，严重影响往来车辆和行人的视线，也是相当地不安全。在小区内停车，保安应该管起来，不一定非要出事了以后才去管

海阔天蓝 · 发表于 2010-10-12 09:33

楼主打印字体大小: tT 发表于 2008-10-16 16:15 | 只看该作者建议政苑西区再开个小门
向物管建议：本人住Ｃ区，因上班多数往古墩路乘车，往现在的Ｃ区东门走，每次都要多化上５，６分钟，就因为这几分钟，多次眼睁睁地看着要乘坐的车辆开走．脱了班车，至少再等上１５分钟，有时就迟到了．现在，Ｃ区西边的路已经搞得挺干净了，为此，建议物管开启使用Ｃ区西边的大门．鉴于该门用作消防通道，为不影响该功能，能否在大门上开个小门，仅仅用于行人行走，并限时开启．如每天早上６点开门，晚上１０点关门．一家之言，却能方便Ｃ区众人，请物管考虑．:)

潇洒政苑 · 发表于 2010-10-12 14:45

楼主打印字体大小: tT 发表于 2008-10-16 16:15 | 只看该作者建议政苑西区再开个小门
向物管建议：本人住Ｃ区，因上班多数往古墩路乘车，往现在的Ｃ区东门走，每次都要多化上５，６分钟，就因为这几分钟，多次眼 ...
海阔天蓝发表于 2010-10-12 09:33

可行。好多小区都这样的。

朵朵妈 · 发表于 2010-10-12 20:09

坚决同意开小门啊，每次想到古墩路乘车，都懒得走，宁可打的，实在太远，绕一大圈

小区很大 · 发表于 2010-10-14 12:31

坚决同意开小门啊，每次想到古墩路乘车，都懒得走，宁可打的，实在太远，绕一大圈
朵朵妈发表于 2010-10-12 20:09

同感。C区西边的马路除了给C区增添噪音和灰尘外，提供不了多大方便。

		自动登录	找回密码
密码			注册