市规划局书面回复--垃圾站

临江柳 · 发表于 2006-8-3 12:52

今天收到市规划局关于余杭塘河大型垃圾中转站建设问题的简复。
于上月初我周边4个小区业主委员会署名的《关于反对在物华小区北侧建设大型垃圾中转达站的意见书》送达市政府及有关部门后，市规划局，正式作了书面回复，大概内容如下：
      一、根据杭州市市政建设批复，杭州市垃圾中转达站布点方案，和环境卫生专业规划，固体废物处理公司在做环评报告过程中，6月下旬做了公示。
      二、些规划方案，在2004年编制时，东南西北都有考虑了相应留出的距离。
      三、根据许可法，规划许可前将进行公示，居民可提出申请举行听证会。根据听证结果，环评审批结果决定建设。
可见：规划局是“规划完了”。如果上次那个公示算上，公示过程也算走过场了。我们还有一个听证会的机会。.

[ 本帖最后由临江柳于 2007-12-19 16:12 编辑 ]

月夜箫咽 · 发表于 2006-8-3 13:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用临江柳在2006-8-3 12:52:42的发言：          抵制垃圾站的关键时刻到了！</div>[em01][em01][em01][em01][em01][em01]

山水烟霞 · 发表于 2006-8-3 13:19

是的，真的到了关键的时候了。这不是明摆着要造吗。[em06][em06][em06][em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2006-8-3 13:28:39编辑过]

夏天的雪 · 发表于 2006-8-3 16:57

到时候大家去堵住桥头，不准车辆通过。事情要搞就要搞大点。

qp · 发表于 2006-8-4 09:07

水龙吟 · 发表于 2006-8-4 09:36

上次嘉绿苑就是这么做的。围墙造一次，居民就推倒一次。

刺猬 · 发表于 2006-8-4 10:05

硬碰硬？真不行，就只有出此下策啦~~~

水龙吟 · 发表于 2006-8-4 10:12

请大家看一下以下网址：<a href="http://news.sina.com.cn/c/2006-08-04/00519650891s.shtml">http://news.sina.com.cn/c/2006-08-04/00519650891s.shtml</a>

nanj · 发表于 2006-8-4 20:43

<div class="quote" twffan="done">以下是引用水龙吟在2006-8-4 9:36:28的发言： 上次嘉绿苑就是这么做的。围墙造一次，居民就推倒一次。</div>先要求听证，再不行，就只好如此了！

Taxus · 发表于 2006-8-4 22:15

到那个选址外的围墙上贴大字报和反对标语，先营造舆论氛围，如何？

刺猬 · 发表于 2006-8-4 22:16

联络各小区，贴满它~~~

刺猬 · 发表于 2006-8-4 22:17

联络各小区，贴满它

我爱政苑 · 发表于 2006-8-4 22:28

谁敢在塘河边建垃圾场，我就敢在那里放5吨炸药，在十里外引爆谁敢在塘河边建快速通道，我就敢在那里放10吨炸药，在二十里外引爆

谁主沉浮？ · 发表于 2006-8-4 22:30

到那个选址外的围墙上贴大字报和反对标语，先营造舆论氛围，如何？好！好！好！[em17][em17][em17]

谁主沉浮？ · 发表于 2006-8-4 23:11

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用水龙吟在2006-8-4 9:36:28的发言： 上次嘉绿苑就是这么做的。围墙造一次，居民就推倒一次。</div>如果杭州有关部门一意要这样做，不顾民意。也逼得我们只能向嘉绿苑学习了。说实话，杭州市在这1平方公里的范围内，又建垃圾站，又建汽车养护场，又建高压变电站，还听说要再建一个路桥修理场（在2幢路东）。浙大的塘北业主说的形象，这是一个DEL收容所。比起杭州市政府机关专用房的配套，一个在天上，一个在地下。村民们，该去找省级机关事务管理局交涉了！省委党校能以单位的名义向杭州市交涉，我们省级机关为什么不行？杭州市有关部门在这个问题上确实太缺乏人性，太缺乏政治智慧，太缺乏业务素质。我们有责任不能让居民与政府真的引起冲突，这将成会浙江省最大的丑事而传遍全国！有政治敏感性的干部们，是站出来向省有关部门反映事态发展方向的严重性的时候了。如果你们还站在事不关已的立场，任凭事态的发展，那么…

政苑手划船 · 发表于 2006-8-5 07:50

去A区橱窗里看了规划局对四小区业委会的简复.感觉作为规划局只能这么复了,那怕他们已经发现规划错了也只能这么复,那怕已经决定要终止规划也只能这么复.这是一份再正常不过的回复,也就是说期望在回复中看到不建设的可能性为零.但这并不表示四小区的投诉没有必要没有作用,相反是很有必要很有作用的!我注意了简复的最后一句话,即在听证会后决定规划程序的继续或是终止.所以接下来的是四小区业委会一定要带领大家继续行动,一鼓作气争取到底!本人感觉这事只要四小区坚持做完规定动作就一定会成功.红豆的办法是个好办法.也可以统一个时间去下市信访局反映下四小区的民意.....这些要在听证会前夕表达出来.民意不表达等于没有民意.同时请四业委会高度关注听证会问题.一是要保证其不得不召开,二要选好听证代表或做好代表的工作.

[此贴子已经被作者于2006-8-5 8:04:10编辑过]

政苑手划船 · 发表于 2006-8-5 07:56

为自己的切身利益提出正当诉求永远不会有错.大家用实际行动支持四业委会采取措施![em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]

闻涛听月 · 发表于 2006-8-5 08:41

正常的渠道基本失效，政令非常不畅！市政府有关部门已经把省政府有关职能部门甚至国务院的有关部委当死过、相关法律基本上当摆设、规划和项目批文当毛草纸！湖滨隧道、解放路隧道、杭州大剧院、中河路高架、自行车道上人行道、天目山路（文一快速道）、运河水上公交、奔驰出租车、快速公交B1线到余杭塘路快速道、垃圾中转站，涉嫌违法规划、违法立项、违法决策，好事为何难产？老百姓为何反对？一个不尊重民意的政府不是好政府，老百姓不答应的决策不是好决策！既然央视曝光不断、民怨积聚，既然如此压力和舆论环境之下，竟然还是一意孤行。需要提醒的是：杭州市政府有关部门，作为一个副省级城市，有较大的决策权，但是权利有多大责任就有多大，建委作为城市建设、公用事业的主管部门绝没有挥霍、浪费把纳税人的钱当毛草纸的权利，绝没有践踏市民的权利，绝没有违法规划、违法开工的权利！这是滥用职权和渎职！有句话：思路不换就换人！抗击非典的伟大实践证明，对付无法无天、欺上瞒下的官员，这一招最有效！为建设法治社会，促进社会和谐，组织部门在等待什么时机？面对滥用职权和渎职的官员，检察院在等什么？难道是欲擒故纵，一步到位请责任人直接进班房？

2013pan · 发表于 2006-8-5 09:11

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用谁主沉浮？在2006-8-4 23:11:26的发言： 杭州市在这1平方公里的范围内，又建垃圾站，又建汽车养护场，又建高压变电站，还听说要再建一个路桥修理场（在2幢路东）。浙大的塘北业主说的形象，这是一个DEL收容所。比起杭州市政府机关专用房的配套，一个在天上，一个在地下。村民们，该去找省级机关事务管理局交涉了！省委党校能以单位的名义向杭州市交涉，我们省级机关为什么不行？杭州市有关部门在这个问题上确实太缺乏人性，太缺乏政治智慧，太缺乏业务素质。我们有责任不能让居民与政府真的引起冲突，这将成会浙江省最大的丑事而传遍全国！有政治敏感性的干部们，是站出来向省有关部门反映事态发展方向的严重性的时候了。如果你们还站在事不关已的立场，任凭事态的发展，那么…</div>好啊，　说得好，命中要害！点中村民的软肋！其实，公务员也只是普通人呀，也需要安宁的环境．唉，白天在单位累死累活，晚上回家还要操心快速路＼垃圾站＼路桥修理场＼高压变电站．．．．．．．忍无可忍呀在机关工作的村民们，有机会＼有关系＼有能力就赶紧拿来一用，否则就来不及了，没看到垃圾站和快速路的程序正一步步地走完吗？马上就要正式听政．有听说过听政没通过的吗？我没有．那么接下来就是施工了．＂民意不表达等于没有民意＂，这话说得太好了嘉绿苑的这么一推，也是没有办法，如果经过大家的努力，最后还是要建的话，那我们也只有一推了．

山水烟霞 · 发表于 2006-8-5 10:56

村民们不愿抛头露面，也可以发挥自己的长处，从另外的渠道维护小区利益。就怕有人，感觉小区里能人很多，会有人去做的，就旁观坐等其成，有思路，没行动。

[此贴子已经被作者于2006-8-5 10:56:44编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			注册