|
|
<p>最近想续租地下车位,到WG一问,被告知到期后将不再允许续租.问停车问题如何解决,小姐说可以停在南面的广场和北面的商业街,每月100元;再问回来晚了没地方停了怎么办,小姐说不知道,自己想办法;不知趣地又问了一句,如果哪天我碰巧没地方停了,WG是不是可以退给我100/30=3.333333......元,结果发现自己可能长得象个怪物,不然小姐怎么会如此惊奇地瞪我一眼.</p><p>对于这个问题,老董的解释是车位都已出售了,所以没有车位可供出租了.</p><p>事实果真如此吗?我住16幢,就顺便在16-18幢的地库里巡视了一遍,发现挂有"租赁车位"牌子的车位有35个(这个数字不是很精确,但误差不会大),一连十几天都是如此.那我就奇怪了,车位不是卖光了吗?如果这35个车位已经出售,那为什么车位上迟迟没有标明车号?难道买了这些车位的业主都会没有意见?唯一合理的解释应该是:车位根本就没卖掉.</p><p>为了证实自己的想法,我去了一趟售楼处,说要买一个地下车位.售楼处的小姐可没有面露难色,马上拿出一本册子,将16-18幢地库的可售车位展现在我的眼前,还特别推荐了一个特价车位.果然,册子上清楚地标明,16-18幢地库的可售车位共有37个.碰巧我的边上还有一个人在看19-21幢的地下车位,我瞄了一眼他手中的册子,空余的车位足足排了两页多,粗略估计有将近80个左右,虽然不太精确,但肯定比我手中的车位要多很多.我说我还想看看13-15幢的地下车位,小姐没有给我看销售手册,只是提供了3个特价车位,可见还是有的,而且从特价车位的比例上看,那里的车位也不会比我手中的少.</p><p></p><p>以上是我做的简单调查,各位若不信,可以自己去看,自己去售楼处问,如果有大的出入,甘愿被大家拍砖.联系到6号公告出台的前前后后，这当中可以联想、值得深究的东西太多了。<strong>当初YWH出台6号公告，阐明的第一个目的就是解决小区的停车难问题，可是到目前为止，这个问题解决了吗？有没有被人为地加剧呢？我是很怀疑YWH当时的动机的！首先，这几个人完全是背着广大业主在私自做决定，造成事实之后还百般为自己狡辩，说停车问题不属于“大事”范畴；其次，单就其如此“热心”地帮着KFS卖车位（美其名曰“力争来的特惠价”），就很难让人相信这其中没有猫腻。当初有不少车主因为租了地下车位，再加上公告中地下车位的租金比较优惠，就选择了续租，而没有参加地面车位的摇号，但现在KFS一句“不租了”就直接意味着这些车主们要被赶出小区了。对于这样一个结果，YWH负有重大责任！其实KFS态度的变化是很耐人寻味的。为什么当时KFS会以比较优惠的价格将地下车位出租？YWH一定会说“这是我们力争的结果”，可是现状使我们这些自以为得到了实惠的业主们认识到，其实我们都错了，我们被耍了！照常理说，在车位卖出去之前，出租应该是KFS获利的最直接、最有效的途径，如果KFS觉得当时出租的价格太低了、不合算，那么他应该是采取调高租赁价格的办法，可为什么现在却一反常态地不给续租了呢？只有一个解释，KFS要变相地“逼”那些无处停车的业主去买车位！为什么KFS能做到这一点，就因为他借助了6号公告，尽可能多地将车辆从地面清理出去，并给出低租金的诱饵，尽量把车辆往地下车库“赶”，同时也是为了减少车主们的抵触。等到6号公告既成事实之后，KFS就肆无忌惮地露出了本来面目，洋洋得意地看者处于困境的我们：“看你往哪儿停！看你买不买车位！”这其中的关系并不复杂，略做分析就一目了然。不客气地说，我认为YWH和KFS串通一气了！YWH你觉得很委屈吗？那就公示一下，你们有没有车？如果有的话，你们的停车问题是如何解决的？也好让我来效仿一下。6号公告不明不白地出台；百般推托，拒绝召开业主大会；审计报告拖拖拉拉，迟迟不能公布；不辞辛苦地去鉴定“非法组织”；这就是你们的工作表现？你们怎么不去问问，还有多少业主是信任你们的？！</strong></p>
[此贴子已经被作者于2006-8-22 16:03:38编辑过]
|
|
发表于 2006-8-22 16:02
楼主
