-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3303|回复: 18

郊区房的选择基本分析思路--j兼谈闲林

[复制链接]
发表于 2004-2-19 12:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
郊区房产如果以生活方便为第一要求,建议是下沙九堡、滨江(南岸)、三墩、小和山。这些是规划的新的区域中心,并且有学校等公共单位,水电、环卫、交通、道路,医院、学校等配套都会跟进。房子的价格差重要的是土地有生地在配套后变成熟地,价格自然暴涨。但是这些配套费用是要政府投资的,并且要有人气聚集。 郊区房如果配套不好,住进去以后就会感到房价低,生活成本极高。比如小孩上学要多一小时。 以上区域大家可以根据自己的要求选。比如小和山就非常好,近,风景好,有学校配套。闲林以上问题 (一。污染严重,即使要搬,风水已经在。而且背山,水也不活。当年桃花源我都觉得风水不好。 二。不是发展的副城,将来配套不好,生活会有问题。 三。郊区土地供应量很大,价格风险比较大。)外, 向上是临安,是交通末端,发展空间时间都不利。 如果以休闲别墅为目的,以沿富春江沿线向上比较好,山水兼得。 郊区房的土地供应量极大,大家可以看土地管理局的数据,如果出现房价回调,郊区的许多区域会停止投资过程,政府配套也会停滞。这样郊区有些住房会出现大问题。近期的典型案例可以看前些年的海景城、紫云山庄,甚至一桥南的之江花园。几乎无法居住。
[此贴子已经被作者于2004-2-20 10:05:37编辑过]
回复

使用道具 举报

发表于 2004-2-19 12:35 | 显示全部楼层
基本同意 LUJUN
回复

使用道具 举报

发表于 2004-2-19 12:39 | 显示全部楼层
其实哪个地方好只要看看市场价格就知道了。 好的地方价格自然就高。所以,综合了价格因素,就不存在哪里更好,只是哪里更适合的问题了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2004-2-19 12:42 | 显示全部楼层
以下是引用xy在2004-2-19 12:39:41的发言: 其实哪个地方好只要看看市场价格就知道了。 好的地方价格自然就高。所以,综合了价格因素,就不存在哪里更好,只是哪里更适合的问题了。
市场价格也有非理性的方面。 对个体而言,选择同比最优是一辈子的事情,以价格判断操作性不强。就怕嫁错哦
回复

使用道具 举报

发表于 2004-2-19 12:45 | 显示全部楼层
相对来说价格是最理性的,因为是非理性个体的综合。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2004-2-19 12:54 | 显示全部楼层
价格当然是包含对房子或者区域的综合评价。但是,这是长期的平均的过程,更体现长期的平均的概率。操作性不强。而且,价格是对过去的评价,我们更关心未来。 我们买房是眼前的事情,是对某个房子或区域个案的评价,最后还有买的必须操作的过程,价格是参考,同时看其他因素,尽量抓住多种信息,利用好各种工具,比如土地的区域供应量。做出的综合判断。 以96年为例子,海景城和城西的房子价格差不多,结果呢?
[此贴子已经被作者于2004-2-19 12:55:17编辑过]
回复

使用道具 举报

发表于 2004-2-19 20:02 | 显示全部楼层
已阅,基本不同意。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2004-2-20 10:05 | 显示全部楼层
情况就是这样,城西的发展也有偶尔性,当时民营资金圈了许多土地,然后就要并入杭州,城西是杭州最早的,最集中的民营资本经营的房产。当时的南都花园有物业,有草坪,给人的感觉极佳。是由于民营体制的领先造成房产个案的领先。集中形成区域优势。 还有重要原因就是,距离杭州城市的优势群体,学院去比较近的,可以发展的土地。 闲林最大的问题是不是政府规划的发展新中心,民营政府配套投入,光靠居民投资,价值增值有效。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2004-2-20 10:14 | 显示全部楼层
如果认为杭州房价要回调(这是必然会出现的,只是继续涨了以后,还是现在)。闲林是比较危险的,大家去查最近的土地供应量,大增,而且基本在郊区,郊区的供求关系会发生大逆转。 闲林如果不是政府的规划发展区域,一旦回调,整个投资停滞,会比较麻烦的。我们就以上海浦东为例,在95年以后的紧缩期间,有多少烂尾楼?在市区,毕竟土地太有限,即使价格下跌,可住可租,即使要卖,价格低总可以出手,闲林就怕根本没有人要。
[此贴子已经被作者于2004-2-20 10:18:19编辑过]
回复

使用道具 举报

发表于 2004-2-20 16:04 | 显示全部楼层
QQ
回复

使用道具 举报

发表于 2004-2-20 16:23 | 显示全部楼层
楼主抛开价格说的是费话,小和山的价格是郊区的价格吗,桃花源都看不上,还结合风水看,错是不错的,不过和我妈一样严重脱离国情。
回复

使用道具 举报

发表于 2004-2-20 16:53 | 显示全部楼层
哈哈,看样子楼上的也经常关注楼市的嘛
回复

使用道具 举报

发表于 2004-2-20 23:57 | 显示全部楼层
[此贴子已经被作者于2004-2-21 0:21:07编辑过]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2004-2-21 00:23 | 显示全部楼层
我想你的意思是要实际能住,要买的起。 问题也在这里,要住当然要包含各项配套的服务,这些都需要钱去堆的,简单的静态的比喻可以认为:价值=购房者投资(以房产商的投入形式)+政府配套投资。实际上你付出的房价有相当部分是以税收,配套费等形式由政府配套投入地产,返回给房子的,但是你买的地域不是政府规划的地方,实际你付出的钱给了其他人,你认为值吗?房子不光是室内的面积,房子包含的是综合的价值。闲林是便宜了,但是它实际包含的价值呢?如果要便宜,距离不远的生地也很多,不要太便宜,可以买吗? 这些配套价值缺损,住进去很快就会让居住者要重新付出,比如,交通,每天如果要多一小时,比如购物,医院,儿童读书。柴米油盐,那件事情能回避这个成本?你节省的房价,一样要补的更多回去。鞋不好,脚穿进去,马上知道。 如果从投资角度,正好有昨天的每日商报,A11版,引用数据:2003年供地4811亩,住宅用地3673亩,增长214%。。。。城市中心土地供地仅占2.72%。。。。 从供求角度看,你看那方面问题更大,如果经济周期一旦回调,政府收入减少,他会投向哪里?我不想讲海南、北海,就以中国的发展中心浦东为例,在95年的回调,有多少烂尾楼?一直到98--99年才有起色。其中上海政府又化了多少钱投入。 桃花源我是在99年看的,还是图纸,别墅有一百来万的,公寓才2000零点,,主要还是绿城搞的好。小和山那时候也刚规划为学院区。 我这样谈是为大家提供某些思路,各取所需,也可以当笑话看。 可是未来总是要把握的,房子毕竟是我们终身的事情。话可以随便说,责任总是自己担。
以下是引用lmy在2004-2-20 16:23:30的发言: 楼主抛开价格说的是费话,小和山的价格是郊区的价格吗,桃花源都看不上,还结合风水看,错是不错的,不过和我妈一样严重脱离国情。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2004-2-23 07:43 | 显示全部楼层
闲林近绕城的还可以,比如西溪风情。三墩的地域和闲林接近。有浙江大学支持。要好得多。
回复

使用道具 举报

发表于 2004-2-23 08:32 | 显示全部楼层
阳台兄说的可谓头头是道啊~应该属业内人士吧`~~!!以后还请多多发表,偶们受益匪浅哦!
回复

使用道具 举报

发表于 2004-2-23 09:08 | 显示全部楼层
以下是引用xy在2004-2-19 12:39:41的发言: 其实哪个地方好只要看看市场价格就知道了。 好的地方价格自然就高。所以,综合了价格因素,就不存在哪里更好,只是哪里更适合的问题了。
不同意你的观点~ 原因很简单,参考股票就知道了! 眼光和信息永远是投资的左右手,‘潜力’这个词,也不是摆在词典里看看的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2004-2-23 09:50 | 显示全部楼层
以下是引用业主之家在2004-2-23 8:32:31的发言: 阳台兄说的可谓头头是道啊~应该属业内人士吧`~~!!以后还请多多发表,偶们受益匪浅哦!
那里 ,不是干房地产的,只不过老是买房卖房(绝对不是炒房,全部是为了改善自己的居住条件),也沾了房价上涨的光。 但是,房子也一定有投资的功能,那是个人资产的表现。需要进行管理和调整的。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-12-3 11:06 | 显示全部楼层
三。郊区土地供应量很大,价格风险比较大。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线
西门市集
良渚文化走廊
欢肆效果图
墨尔本高楼
勾庄
临平体育馆
奥体世纪城
江南科技城
馥香园航拍
金沙湖航拍
城北万象城
科创趣城
杭州西站
运河
和平里
杭州南站
浙金地块
武林新核心3
武林新核心2
武林新核心1
浦东御桥湾
绿城潮听明月
未科湿地开发
金色钱塘
文教、申花
世纪城地标
滨江棠前嘉座
钱塘江大潮
苏杭城际铁路
春和云境
未科3兄弟亮灯率

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-5-7 02:13 , Processed in 0.060909 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.