最新情况

lutoushe · 发表于 2006-8-29 12:38

从业委会的到消息：业主委员会代表与建委主管＂五纵六路＂负责人代表：ＸＸ主任，我们现代雅苑提交的报告结果怎么样了？负责人：还没有讨论．代表：我们希望不要拆围墙．能不能快点讨论呀．负责人：建委还要核实雅苑围墙的地是不是占用了道路规划土地，如果是占用了道路土地，原则上要按方案实施的．代表：现在马路上绿化带已经弄掉了，已经开始动工了，我们业主都很急呀，是不是给个复函，让大家了解政府的态度．负责人：现在又没有拆你们的围墙，如果要拆了，会给你们答复意见的．代表：快点哦负责人：先这样吧．

潜潜 · 发表于 2006-8-29 13:07

负责人：建委还要核实雅苑围墙的地是不是占用了道路规划土地，如果是占用了道路土地，原则上要按方案实施的．---------难道以前建设雅苑的时候，有“占用道路土地”的可能。如果是：那么当时的建委审批的时候能通过？如果不是：那么这次就不会被挪用了？

lutoushe · 发表于 2006-8-29 13:19

问了一下,指挥部说,原来道路已经规划好了,是38米,实际道路做了36米,两边各有1米留着的,现在按照38米设计的,但测量出来边线在围墙里了.物业公司保留的规划图好象围墙是按照规划做的,没有超出,也可能规划打架了.具体要以图纸为准.即使围墙没有建在道路规划红线上,政府也可以征用的.现在是我们不希望围墙被拆呀. [em03][em03][em03]

宁静的早晨 · 发表于 2006-8-29 14:36

到底是怎么回事首先该弄明白究竟KFS是否占用了政府的地，还是规划的相互矛盾？？？如果确实是矛盾了，那么哪份规划在先？

宁静的早晨 · 发表于 2006-8-29 14:37

我看到过物业出示的图纸，是完全按照规划建的围墙，没有超线

武林门 · 发表于 2006-8-29 15:27

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用lutoushe在2006-8-29 12:38:33的发言： 负责人：现在又没有拆你们的围墙，如果要拆了，会给你们答复意见的．</div>呵呵,呵呵现在又没有拆你们的围墙，如果要拆了，会给你们答复意见的．(答复意见:兄弟,既然政府拆都已经拆了,下面还是谈一下赔偿的事吧...........)

wen_bra · 发表于 2006-8-29 16:37

如果是KFS的问题，那就严重了，得给我们YZ一个说发了！希望不是我们被KFS骗了！

wen_bra · 发表于 2006-8-29 16:38

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用lutoushe在2006-8-29 12:38:33的发言： 代表：我们希望不要拆围墙．能不能快点讨论呀．</div>哈哈，什么是希望。，态度有问题，我觉得我们是应该坚决反对的！

我可好了 · 发表于 2006-8-29 21:20

厉害的，能与建委领导直接对话，电话哪里得来得？

雅苑杭儿风 · 发表于 2006-8-29 22:16

对内耀武扬威,对外软弱无力,不要这样的业主委员会,太无能了!

武林门 · 发表于 2006-8-30 05:21

呵呵,不光是拆墙,还有建车站呢.YWH压力够大的.

puttuhs · 发表于 2006-8-30 08:37

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用puttuhs在2006-8-15 10:52:23的发言： 拆墙，某以为与我等业主无益，纵然思及“风水”，亦觉不可破。临时业主大会之前，以个人之名，屡次约谈市建委“五纵六路”主管领导，希冀于市政建设之大局之下体恤民情，优化建设方案，领导意为：优化可行，对抗不可取。顷与业委主任约谈建委领导，书呈业委集业主意见之函。交流顺畅。
东侧消防通道围墙拆迁，个中隐情涵覆雅苑全城，超乎业主想象，恕不细述。拆墙即为建公交车站乃是必然，若建站，依站台及港湾之标准必拆我围墙，无非占地深浅之别。某等请求并更建站之地，则万虞去之，合诸方意下。建委领导含颔。
业主为业委之所依，上表业主之意。业主亦可借诸管道表明意见。然事关国家建设之大计，把握国与私利益之均衡为要，切勿上下对峙。事事皆非“不可能”，业委倾情努力中，意将业主损失降至最小。</div>

puttuhs · 发表于 2006-8-30 09:00

最新进程：“前期指挥部”通知社区，请业委就公交车站设置及拆迁事宜提出“合理化建议”，业委已呈“<span style="FONT-SIZE: 15pt; FONT-FAMILY: 黑体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">关于对现代雅苑拆迁征地、设公交车站的建议函”，悉数表述业主意愿，及业委一贯意见：维持雅苑现状。

[此贴子已经被作者于2006-8-30 9:01:25编辑过]

歪歪歪歪 · 发表于 2006-8-30 10:15

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用雅苑杭儿风在2006-8-29 22:16:29的发言： 对内耀武扬威,对外软弱无力,不要这样的业主委员会,太无能了!</div>不同意你的说法，对外并非软弱无力。跟业委会主任出去协商过几次问题，深深体会到这点。就此次围墙事件，协商时从对方的出场人员看，我们业委会对外有点份量的滴！

歪歪歪歪 · 发表于 2006-8-30 10:20

我感觉，只要我们大家顶住，充分表达我们一致的意见，保住围墙不动的希望还是有的，阻止建车站估计有点难。如果情况这样，建议业委会着手考虑提出降低噪声的要求，要求设置隔音屏障等。

雅苑杭儿风 · 发表于 2006-8-30 12:25

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用歪歪歪歪在2006-8-30 10:15:13的发言： 不同意你的说法，对外并非软弱无力。跟业委会主任出去协商过几次问题，深深体会到这点。就此次围墙事件，协商时从对方的出场人员看，我们业委会对外有点份量的滴！</div>多说无用,看结果:1)保围墙;2)不造车站;搞不好,我倡议把"罢免YWH,反对霸权"的横幅挂到小区门口.拉个叫他们来打击业主的,难道今后谁反对YWH一些行为,谁就要倒霉?

中光菜园人 · 发表于 2006-8-30 21:49

建公交车站，业主也是投票赞成的。

长剑入鞘 · 发表于 2006-8-30 22:28

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用中光菜园人在2006-8-30 21:49:01的发言： 建公交车站，业主也是投票赞成的。</div>多少人同意？

我是bb啊 · 发表于 2006-9-1 09:31

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用中光菜园人在2006-8-30 21:49:01的发言： 建公交车站，业主也是投票赞成的。</div>建公交车站不能给我们带来便利啊，我是不赞成的，我记得投票结果好象是只有36%的人赞成。

阿狗阿猫 · 发表于 2006-9-1 23:33

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用中光菜园人在2006-8-30 21:49:01的发言： 建公交车站，业主也是投票赞成的。</div>那你知道有多少人反对呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册