翰墨香林今天又上了快报了

ocularzjol

支持口水翰林！
在一个日益开放、透明的社会，只要在合法有序的框架内，媒体、公众对公共事件的介入、审视、质疑都是正常的。

那种害怕别人质疑，并且把正常质疑的污蔑为抹黑，是小人所为!

即便是国家总理也要述职，接收民众质疑。

rainbow-w

隐瞒收入，真得假的？

kkkme

怪不得油烟问题不能彻底解决，原来演的是监守自盗这出戏

口水翰林

隐瞒收入，真得假的？
rainbow-w 发表于 2010-10-27 19:35

我发的贴巳过十多个小时了，业委会还在沉默中，
真的、假的巳一目了然，
治理东门竟然化了7000元，化在那里了。
根据又是什么，
穆洪贵已辞职业委会成员还是九人吗？

horse123

支持把收支财务表在论坛上公开

hmxlhome

此处需要补充和更正，1万元左右的费用：包括1000元的春节布置，1600元的元宵节活动费用，2700元五一节布置及活动费用。

这些费用不是物业出的吗,哪我们交物业费干什么,只是打扫一下卫生吗,
注:保安只是给进出的车辆进个礼,其它什么人都可以进来,所以有没有保安好象没什么区别

kkkme

谁再跟业委会对着干，我跟随急！业务会化这么点钱，由不得你们说三道四！见过人家业委会怎么捞钱的么？一句话，黑死你。俺们业委会那算好同志罗

墨林农民

辛苦了业委会，支持业委会的工作！也支持业委会对物业的监督工作和业主的业委会合理的质疑！
但希望大家质疑时要端正心态，本着更好的推荐工作。

gc168

都市快报》的报导已阅，首先对19.35万元的营业房租赁费表示质疑，出租了大约900方营业房如果按每平方50元算半年也该是27万元，19.35万元是去年安居出租时的价格，而今年业委会租的价格远远高于此价格，当然最有说服力的是晒一晒租赁合同，快报的报导最起码澄清了一个事实，营业房确实是业委会所经营，租赁费确实是业委会所收。业委会有一笔租赁费“忽视”了，502-11号营业房你们在2010年1月至3月出租给做铝合金的余学文经营户，2500元一月计7500元这笔钱没记载。请说明，当然你们是白条进出，没畄下任何痕迹。

业委会有问题

tjqyxq

从小区管理的艰难，就可以知道中国民主改革路程之艰难。

多罗罗BB

我们小区（一年）经营性收入大概有50万元，这笔钱去哪里了？对了，首先问一下（业主）“派里奥”。
“派里奥”35岁，个头1米75，戴一副金边眼镜。他是小区业主论坛版主之一。

业委会 上半年收入一共20.9万元。其中4间临街用房收入19.35万元，小区广告费收入1500元，小区收废品的摊位费8000元，保险公司的设摊费6000元。
业委会很肥的嘛！

gxlvzx

多罗罗BB 发表于 2011-12-27 17:56
我们小区（一年）经营性收入大概有50万元，这笔钱去哪里了？对了，首先问一下（业主）“派里奥”。
“派里 ...

记者无知，业委会收入的说法不准确，应该是全体业主的收入。
业委会成员不会拿其中一分钱，只是代全体业主管理。
难道我们的经营性收入被物业公司吞掉（例如成立业委会之前的安居物业），就很开心？
MD，有些人说话酸溜溜的真让人受不了，你无知可以先学习再发言。

dybxu

一年前的帖子翻出来，学习一下是有意义的。
一方面业委会的老师也需要学习信息公开的重要性，不管是否在网上公示，得给出具体的信息指引；
另一方面，想监督业委会和物业业主，完全可以进行正面沟通，你有心有精力向记者报料，相信绝对有精力与负责人直接面谈。
很不明白不经过直接沟通而采取其他手段的做法。
如果是业委会或物业不肯面对你，或者他们的答复不能令人信服，再采取其他手段想办法弄清事实，告之天下，我想全体业主都会支持你的做法，这样对小区整体的管理也有很大帮助。否则，绝对要怀疑你的用意何在？

bmj

为什么总用自己的小人之心去夺他人君子之腹。斤斤计较！搞那么复杂！
不管业委会有偿还是无偿，都没有关系。无偿是伟大，有偿是应该。
有人心理不痛快，有本事自己去业委会寻个差事。
支持业委会的每一个辛苦的同志！

业主2233

新物业怎样了？

阿猫阿狗窝里睡

小区临街营业房一年租金收入共计多少？

翰墨草根

翰墨难以搞好，一批人疑神疑鬼、扑风捉影，嘴上、网上一套一套的，让他干什么也干不了，可能不交物业费的也是他们。为什么不能换位思考下？我是住在这里老师的老师一名，难道物业的保安真的像你们说的那样仅仅是敬礼？物业真的是啥事不干，就等着收你们的物业费？我觉着小区的有些老师真的有些说不过去了，好歹人家也忙活了一年，到头来数落着数落那的就是不交物业费。我们小区开发商留下的底子本来就差，物业费应该也不算高，就这样还想奢望高端的物业享受，我想应该一切从实际出发的，对有些人来讲真是 “百无一用是书生”，关键时候掉链子，也就是发发牢骚而已。