今天早上丰潭桥边怎么了？

山水烟霞 · 发表于 2006-9-24 16:21

桥边卖菜，在无菜场的日子里，倒也实惠了我们这些上班族。现在新菜场开始运作，路边小商贩日子艰难，城市执法，也无可厚非，希望能很好地解决。困惑的是政苑a区前面那个违章建筑，投诉了n次，怎不建立竿见影的执法结果呢？[em06][em06][em06]

大隐隐于市 · 发表于 2006-9-24 21:25

梯云纵同学啊,看看你写的文字,简直就是狂吠,你得疯狗病了吗?孩子啊,治病要紧.这么沉不住气,还跃跃欲试要建言献策什么的,当什么业主代表,也配?

大隐隐于市 · 发表于 2006-9-24 21:54

城市的便利？你搞搞清楚，这是城乡结合部，配套设施不完善，何来便利？这一年幸亏有了这乡间小路的小菜场服从规则？你也搞搞明白，什么规则？就是新菜场里那些注水的肉？你的文字经得起推敲吗?城市的便利是总体上讲的,你能否认城市的便利?因为交通拥挤,你就可以乱开车,乱走路,什么逻辑!你在政苑有不如意,但这不是否定城市管理的理由.城乡结合部就不需要管理了吗?不管理不是更乱,你更要发火,更要血压上升,心率加速.是不是政苑门口开菜场,你方便了,就好?等到苍蝇与臭虫齐飞,菜叶共落叶一色,悔之何及!遇到你这种缺乏思考的人,或者说自以为思考缜密实则不堪一驳的人,我不得不好为人师一下,给你一点指导.

胖胖羊 · 发表于 2006-9-24 22:17

看来  “大隐隐于市“ 是管理城市的同志。拜托去管理一下小河边种地的不法现象了。不要等菜长大了再动用 110。

政苑手划船 · 发表于 2006-9-25 06:42

劝有些邻居少换ID,一换讲话就随便,三四天中传递了太多的负面情绪,多少有点影响网络的交流氛围.[em07]对不起了[em04]

Taxus · 发表于 2006-9-25 10:58

to 大隐隐于市网友：换ID用马甲是个人自由，其他网友都会尊重你的权利，但你也有文明发帖、尊重其他网友的义务。你在22楼的发言有人身攻击的内容，特屏蔽，并予以一次提醒。下次再有类似发帖，你的ID将被列入不文明发言曝光台。请自重。

大隐隐于市 · 发表于 2006-9-25 11:31

版主的倾向真是很明显啊!梯云纵对我的攻击性语言,你为什么不封?我摘引下他的发言:"在论坛上看见你到处咬人""否则我们真的要请那些管城市的人过来管管这疯狗了。"请问这是文明的语言吗?不要厚此薄彼啊!如果要文明,请大家一起文明,不要一个恶语相向,一个不准发声,请给我一个同样的自由,如何?

大隐隐于市 · 发表于 2006-9-25 11:33

你的警告,我赞同,也接受,也请给梯云纵一个警告,否则你就是不公!我拭目以待.

大隐隐于市 · 发表于 2006-9-25 11:37

在现在的社会上,骂政府的,大家都说好,维护政府的却确赞同者不多!骂城管是时尚,维护城管却招来一系列的指责.请问:你们就这么思考问题?

政苑手划船 · 发表于 2006-9-25 12:34

版主基本也是公平的，留着你其他的话呢。只是把你特别骂人的给消了。也许是你说了“养”字，让人感觉不舒服了。而且看你这个字出现以前村民发的贴，都没有说什么话啊，就招来了你这么大的火气。你同时还发了几个贴，一样的口气，一样的情绪。显然梯说“疯狗”是不对的。我支持梯的发言也没有注意这两个字：）现在看来，少这两个字我还是全力支持他的话。就嘎。抢着发言，再说对不起了[em04]

三月扬花 · 发表于 2006-9-25 12:44

一石激起千层浪，硝烟又现，恐怕楼主也始料不及，违背了她当初发这个贴子的原意了。

大隐隐于市 · 发表于 2006-9-25 13:00

政苑手划船啊,除了“疯狗”两字是不对的,"咬人"两字你觉得可以接受?什么东西才咬人啊,请教!

政苑手划船 · 发表于 2006-9-25 13:05

“咬人”与“养”是差不多意思的。读者知道什么意思，写者又可以有很正面的解释。这就是祖国的文字：）你的文字能力不错的：）我表扬过你的：）我们到这为止好么？[em02]

[此贴子已经被作者于2006-9-25 13:06:34编辑过]

大隐隐于市 · 发表于 2006-9-25 13:19

养完全是有正面解释的,比如,我们国家四五十个人就要养一个公务员之说,经常见诸于报端.我学识太差,没有听说过“咬人”与“养”是差不多意思的.到此为止也可以,条件是要么封了梯云纵的文字,要么恢复我的文字,我的所谓"疯狗病"是从他的源头取来的,源头上不解决,光表扬我一下,就要息事宁人,好象不太有说服力.

政苑手划船 · 发表于 2006-9-25 13:28

“咬人”的正面解释就是一个人不分由头地乱批评人乱指责人：）再说人咬人很多的：）可以给个例子：一个人进去了，把大家都咬出来了。有的咬对了，有的咬错了。。。。。。唉，没有要息事宁人的意思。只是觉得网上对人要宽容，宽容，再宽容。。。。。。哈哈，我是自作聪明了：）但，聪明人不犯同样的错，我们共勉吧。[em04]

[此贴子已经被作者于2006-9-25 13:30:58编辑过]

大隐隐于市 · 发表于 2006-9-25 13:36

你们对梯当然是宽容有加了,我就没有这个待遇啊!梯的文字未见封,我是一遍遍地被教导要宽容,何其不公平!以前你们不封,是失察;我提出你们还不封,就是纵容.所谓"云纵",一向真被纵容.

大隐隐于市 · 发表于 2006-9-25 13:41

希望这个论坛只有一个标准,而不要搞成几个标准,用不同的标准去取舍,如何让人信服.不要搞成几个熟悉人的小论坛,自弹自唱,自以为得计,而失去大家的兴趣.

政苑手划船 · 发表于 2006-9-25 13:46

我俩在前台说话，后台已经把文字改了：）

政苑手划船 · 发表于 2006-9-25 13:49

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用大隐隐于市在2006-9-25 13:41:08的发言： 希望这个论坛只有一个标准,而不要搞成几个标准,用不同的标准去取舍,如何让人信服.不要搞成几个熟悉人的小论坛,自弹自唱,自以为得计,而失去大家的兴趣.</div>你这样太过分了！做人要有做品！网上网下是一样的，不要以为网上可以乱说！不要讲有损自己形象的话，群众眼睛是雪亮的。让我们以平和心态上网吧，好好享受这网络给予的自由。

烟雨-江南 · 发表于 2006-9-25 13:52

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用大隐隐于市在2006-9-22 22:23:24的发言： 希望在这里发言的人都有点素质,城市总是要管理的,不要一边享受着城市的便利,一边又骂管理城市的人.你们可是省级机关的公务员啊,就你们这么不服从规则,真要怀疑省级机关都养了些什么人了.</div>平心说，这场口水战起因是这个帖子中的：希望在这里发言的人都有点素质；真要怀疑省级机关都养了些什么人了。这两句。你是城管同志也好，是路过的网友也好，试想去随便那个小区业主网上发类似的帖子试试，会有什么反应？如果你的帖是这样发的，要达到的效果一样：城市总是要管理的,不要一边享受着城市的便利,一边又骂管理城市的人.大家可要服从规则呀！但问题是你其实并不想达到这个目的，你是想达到侮辱人的目的，现在你达到了，但同时你也受到了侮辱，这就是对等规则。

[此贴子已经被作者于2006-9-25 13:54:02编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			注册