请教：电信信号发射塔对人体的危害大吗？

fhjxm281

买了云顶的房子，一直没关注这个事情，今天去云顶听人说的有点吓人，网上查阅了一下这方面的信息，说法多多，在此请教懂行的达人能解说一下吗？谢谢先！

脸书

这个问题还真是不太好回答，不好回答的理由是不知道你想听真话还是假话？！如果想听真话会把你吓一跳，两跳或者三跳，直到永远不跳都有可能？告诉你假话你会欣慰，你会感激，你会无以名状地潇洒，最主要的是你不会对XXX的工作找茬，挑刺！
真话是：手机基站很危险，尤其是老人儿童，在很多城市基站不准许架设在小区内，太多的医学案例告诉我们它和脑瘤和许多癌症有关，云顶论坛对此有过收集，争论。对与错只要思维正常，不别有用心，不难得出正确结论。
假话是：有电器的地方就有辐射，说小区基站对云顶有伤害是杞人忧天，不能既享受科技带来的便利，又担心它的伤害，哪有好事都让你一个人独得。
云顶方圆几百米却有两个基站，一个是开发商给我们的，另一个是第一届业委会时期按上去的，算是“一委”除振邦之外的对云顶的第二个奉献

shihangshihang

把基站拆了，到云顶就是享受清闲的，应该拒绝一切通讯包括宽带。那才好。

小米粥_hz

云顶， 和紫云山庄的保安安全措施好么？ 上次去看房觉得有安全隐患阿。。。。

闲愁最苦

2楼瞎掰，开发商和业委会哪有能力建云顶基站？高看，高看了。

云顶～～

太阳光还有各种辐射嘞……

脸书

呵呵，大家看到了，五楼的开骂了----“瞎掰”
有事论事，有不同的见解写出来，说出来，不能骂出来。嘴是用来说话和吃饭的，不是干别的用的。你应该知道.我做的就比较好，不先骂人，但礼尚往来。不招惹别人，但也不想自己吃亏。回你一句什么好呢？五楼的：胡扯！瞎绉！
然后借着这么好的发言机会，旧事重提！
云顶有两个基站，一个在元宝山----即“消息树”第二个就在云栖的楼顶。第一个基站是开发商时期竖在那里的，为此，在业主入住的时候反对者众，历数基站的种种弊端，尤其对特殊人群的伤害，坚决要求迁移。有意者可翻翻旧贴，是非功过都在报端，由不得遗宦遮掩。照理说一个曾经引发剧烈争议的事情，一个能给云顶业主带来潜在伤害的设备，业主自己的组织---业主委员会如果真的为业主着想，应该引起极大的重视，退一万步讲，对有争议的事情，也应该持少一件比多一件好的态度。但云顶第一届业委会不是这样做的。按在云栖楼顶上的基站就是在第一届业委会在任期间装上去的。这样一来，方圆几百米的云顶，就有了两个基站，同样很多业主表达了强烈的抗议，基站危害的跟帖络绎不绝，要求业主委员为民做主！基站从运进设备到安装成功，将近五天的时间，网上的呼声在刚有苗头时就出现了，可是我们的业主委员未见任何实质的行动！没有意见，没有组织，没有安排，直到基站发射信号，在业主强烈和愤怒地要求下，物业请有关方面做了两次所谓的辐射检测。都是在基站有准备的情况下做的。此后反对声众，可我们的业主委员会的某些官员为此和反对的业主对阵叫骂，可以翻翻旧帖同样一幕了然，再就是阴阳怪气地说：太阳光还有辐射呢，不用你去驳斥，没有人看不懂这种人的居心，试问太阳光的辐射和基站的辐射能相提并论吗

脸书

就像违法圈占和自己掏钱搞绿化不是一个概念一样！我写得很清楚，说“开发商给我们的”，只是一种形象的比喻，有点智力和居心不那么揣测的人不会把通讯商做的事情和房产开发商联系起来，同样没有人会把云顶的进步和第一届业委会联系起来是一个道理一样。因为第一届业委会给绝大多数云顶人留下的印象是从成立的那一天起就为要不要工资争论不休，能联系到一起的只有两件事，一个是基站 一个就是振邦。其他的功德实在是太模糊了。

脸书

观点不同不要紧，可以心平气和的讨论甚至是争论。虽然争论的是双方，但受益的绝对是大众。
云顶论坛的历史证明，口出不逊是占不到便宜的，往往灰头土脸。如果我说错了，我一定道歉！

脸书

谢谢给我这么好旧事重提的机会，让大家了解历史的真相！

佳音

呵呵，大家看到了，五楼的开骂了----“瞎掰”
有事论事，有不同的见解写出来，说出来，不能骂出来。嘴是用来说话和吃饭的，不是干别的用的。你应该知道.我做的就比较好，不先骂人，但礼尚往来。不招惹别人，但也不想 ...
脸书 发表于 2010-11-5 14:31

您说的很对。可以翻翻老帖子就可以随处可见某些人，只要提到云顶的问题或提意见了，就有几个人会出现。不是酸溜溜地敷衍几句就是开骂，遥呼相应。很少见他（她）们心平气和地解释或“纠正”不同意见人的观点。
   而物业或业委会做了一些份内的不足挂齿的事，也是这几个人一定出来喧鼓鸣金。有时真让人疑惑某些人是否是物业或业委会个别人的马甲？因为他（她）的一些行为很符合某些浅规则。
   脸书先生你说的有礼！有事说事，有理说理。谁先开骂了，为了礼貌起见只有反击了。古人说的好：又来无往非礼也！呵呵。

逍逍逍

通信塔肯定是有辐射的。。。。

闲愁最苦

呵呵，大家看到了，五楼的开骂了----“瞎掰”

脸书 发表于 2010-11-5 14:31

真当俏绰，嘎会得生气[em66]“ 瞎掰”也算粗话的话，我道歉了。[em07]

白开水1703

13900000000

如果是电信3G的基站，那其发射功率大致2W左右，对人体实际的影响是距离平方的反比，也就是说，离得越远越辐射小。如果是移动GSM基站，那发射功率可能会在十几瓦，相应辐射大很多。
实际生活中，手机在信号不好的情况下，其发射功率都高达2W，因此，基站对人体的辐射危害实际上比手机的都要小，只不过心理感觉不舒服。当然，如果谁不要命天天跑到基站旁边待着，那归天速度是很快的。

脸书

非常感谢139邻居耐心和专业的解释。
不少业主一直很担心基站的辐射问题，尤其十分靠近基站居住的业主，因为辐射伤害是累积性的。尤其对于老人，儿童还有特殊体质群体危害更大，退一万步讲，对有危害的东西不管大小总是没有比有好。
这两个基站估计不会是3G基站，因为是在5年以前建立起来的，当时对检测数据有过争议。应该属于辐射强的那种。
一个小小的云顶竟能建起两个其它小区都不愿意接受的基站，说明什么问题，不言自明！

cesc1987

伤害很大，馈线下面辐射最大。

tennyhyt

我也很希望把这些基站弄走，我宁愿手机不用。转接到固定电话好了。
问题是， 有办法可以这些基站移走吗？ 远一点也可以

BT牛肉

人类所承受的基站辐射，远比由手机、电视机、收音机等发出的来得低，因此应该不会对人体有害。更何况，人类使用电视机与收音机已经几十年了，仍不见其辐射对人体有何严重伤害。
一个离基站五公尺的人所承受的辐射若是16级，十公尺外的人便只承受四级的辐射，而二十公尺外的人则承受一级的辐射。一般上，人们不会紧贴着基站使用手机，不过却与手机作近距离的接触。这么一来，手机的辐射程度便变得比基站来得强。
研究结果显示，一个住在瑞典城市地区的非手机使用者，24小时内所承受的辐射（基站、收音机、电视机等），只等于用手机七分半钟所承受的辐射。住在乡村地区的瑞典人则只像是用了手机六秒钟。

云顶～～

是的嘛，觉得这些辐射应该是很微量的……不足为虑……