杭州的规划城建回归了理性？

烟雨-江南 · 发表于 2006-9-26 16:52

今日杭报19版：国庆新杭州特别报导之五纵六路总于画出了德胜文一路快速路的示意图。这是今年2月以来，在平面媒体上常常拐弯的德胜快速路，总于在今天又画直了！这是理性的回归！

ghaa12 · 发表于 2006-9-26 18:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lannb · 发表于 2006-9-26 20:10

电子版网址：<a href="http://hzdaily.hangzhou.com.cn/hzrb/html/2006-09/26/content_1305064.htm">http://hzdaily.hangzhou.com.cn/hzrb/html/2006-09/26/content_1305064.htm</a>

phicc · 发表于 2006-9-26 21:13

真是一个好消息，但愿这个方案能持续到建成。[em01][em01][em01]

政苑手划船 · 发表于 2006-9-26 21:34

烟雨MM总是给我们各种消息这是最好的谢下[em23][em23][em23]

hz12345——2006 · 发表于 2006-9-26 22:32

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用烟雨-江南在2006-9-26 16:52:08的发言： 今日杭报19版：国庆新杭州特别报导之五纵六路总于画出了德胜文一路快速路的示意图。这是今年2月以来，在平面媒体上常常拐弯的德胜快速路，总于在今天又画直了！这是理性的回归！</div>    首先，谢谢烟雨MM通报的消息。     这大概是因为建设部的规划督察员就要到杭办公了，像哄灶斯菩萨一样，给上面看的吧！又可堵住下面百姓的嘴，免得坏事罢了！     因为没有文字正式说明，也不能作数。官场里的欺下瞒上的阴招而已。     只要不干“明修栈道暗渡陈仓”之事已属万幸，例如，先拓余杭塘路为主干路，充当快速路使用，而后以资金不足为借口迟迟不修文一路的快速路，无限期拖下去，结果如何？效果如何？     对百姓越是耍官威的小吏，对其上级就越是。。。。     对任何消息，我们都要保持警惕性，而且要像少先队员一样：时刻准备着！     总之，维权尚未成功，同志仍需努力！

ddff5678 · 发表于 2006-9-26 22:45

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用hz12345——2006在2006-9-26 22:32:23的发言：     首先，谢谢烟雨MM通报的消息。     这大概是因为建设部的规划督察员就要到杭办公了，像哄灶斯菩萨一样，给上面看的吧！又可堵住下面百姓的嘴，免得坏事罢了！     因为没有文字正式说明，也不能作数。官场里的欺下瞒上的阴招而已。     只要不干“明修栈道暗渡陈仓”之事已属万幸，例如，先拓余杭塘路为主干路，充当快速路使用，而后以资金不足为借口迟迟不修文一路的快速路，无限期拖下去，结果如何？效果如何？     对百姓越是耍官威的小吏，对其上级就越是。。。。     对任何消息，我们都要保持警惕性，而且要像少先队员一样：时刻准备着！     总之，维权尚未成功，同志仍需努力！</div>dddddddddddddd!!!!!!!!!!!!!

Taxus · 发表于 2006-9-26 23:15

好消息！但仍不能放松警惕。

lotus_l · 发表于 2006-9-27 08:51

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用lannb在2006-9-26 20:10:50的发言： 电子版网址：<a href="http://hzdaily.hangzhou.com.cn/hzrb/html/2006-09/26/content_1305064.htm">http://hzdaily.hangzhou.com.cn/hzrb/html/2006-09/26/content_1305064.htm</a> </div>很抱歉，你查看的页面不存在[em06][em06][em06]

lotus_l · 发表于 2006-9-27 08:53

其他的页面都在，就它不在，不是好兆头。

lannb · 发表于 2006-9-27 09:07

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用lotus_l在2006-9-27 8:53:24的发言： 其他的页面都在，就它不在，不是好兆头。</div>奇怪，是有这个情况。昨天报纸的地址：<a href="http://hzdaily.hangzhou.com.cn/hzrb/html/2006-09/26/node_4124.htm">http://hzdaily.hangzhou.com.cn/hzrb/html/2006-09/26/node_4124.htm</a>。不过按右边的电子阅读版（PDF）文件可以打开：<a href="http://hzdaily.hangzhou.com.cn/hzrb/images/2006-09/26/11591914683439865966517628366.pdf">http://hzdaily.hangzhou.com.cn/hzrb/images/2006-09/26/11591914683439865966517628366.pdf</a>

[此贴子已经被作者于2006-9-27 9:10:53编辑过]

xjs2008 · 发表于 2006-9-27 09:20

<a href="http://hzdaily.hangzhou.com.cn/hzrb/images/2006-09/26/11591914683439865966517628366.pdf">http://hzdaily.hangzhou.com.cn/hzrb/images/2006-09/26/11591914683439865966517628366.pdf</a>

山水烟霞 · 发表于 2006-9-27 10:02

不能掉以轻心！

nicedj · 发表于 2006-9-27 10:19

继续关注,提高警惕!从报上看,不能说明什么.仅仅是一个记者画了一张图而已.

[此贴子已经被作者于2006-9-27 10:35:20编辑过]

龙行天下之 · 发表于 2006-9-27 10:26

其实，杭州市德胜文一高架路是走文一线，还是走余杭塘线，已成为杭州市规划局与杭州建委部门之争的问题。规划局始终主张走文一线的方案，而建委听了某主要领导的反问句后搞出的走余杭塘线方案。快速路不等于高架路，其实高架路走向还没有最后定。  还有，垃圾处理中心之事，其实是杭州市建委搞的环卫规划，而不是杭州市搞的具体规划，杭州市规划局只是搞了红线规划，垃圾处理中心的主谋是杭州市建委，大家不要把维权方向搞错了。  如果要维权，偶可出一些点子，但真的不适合在网上谈。  总之，维权仍需努力！

[此贴子已经被作者于2006-9-27 10:36:38编辑过]

政苑手划船 · 发表于 2006-9-27 11:06

与市规划局联系过，与龙兄所言一致。言谈中规划局人也认为改道，从专业规划的角度几乎没有一点理由。规划局态度一直没变过。乱，就乱在市建委。

烟雨-江南 · 发表于 2006-9-27 12:51

快速路与高架路是两个概念这没错，但在德胜快速路路问题上，有杭州市官方的指称可知，这两个概念已经同指一个含义：在城西文一路、余杭塘路地区，只有能有一条快速路，或者它是高架的快速路，或者它是地面的快速路。不可能在文一路建成快速路的情况下，再在余杭塘河边再建一条高架路。请看官方的指称：市长办公室2005年9月第818200509110023号书面回复，决定走德胜-文一路线位理由是：“…经规划、交通方面的专家及规划局、规划院反复论证，从全市快速路的结构以及交通组织路网功能等全方位进行论证，从全市交通的大范围角度出发，规划部门认为德胜快速路仍按规划线位实施比较优化。”<chsdate wst="on" isrocdate="False" islunardate="False" day="26" month="9" year="2006">9月26日</chsdate>杭报19版的报导，不是记者随便画画的东西，是杭州市新一轮城市总体规划的重要内容之一。只不过今年2月以来这条路弯了，是非法的画弯了。而在26日的杭报中看出，杭州市又回归了理性。只有这一个解释。如果以后再有什么变化，只能说明杭州市又变了！

play25 · 发表于 2006-9-27 15:56

1、这张图其实就是市政府网原来五纵六路工程示意图，比较粗糙。2、这张图有一个明显的错误：文一西路怎么跑到天目山路去了？3、不能有松懈，继续关注!<img src="attachments/dvbbs/2006-9/200692715564792686.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-9/200692715564792686.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

[此贴子已经被作者于2006-9-27 15:56:54编辑过]

政苑真远 · 发表于 2006-9-27 17:16

楼上的各位好似都比较健忘，杭州的各类报纸难道还能相信吗？8月底，杭州的各大报纸都登了841路、K73路公交将延伸，总以为可以在家门口上车了，谁知10月份都等到了，还不见有任何动静。故杭州报纸的内容其实可信度极差。这就是建设诚信杭州。看来这个“喉舌”是发炎了，得好好治一下。[em02][em02][em02]

水晶心 · 发表于 2006-9-27 17:24

建委的朱主任是新的市领导班子成员，前两天报上在公示，你说他升官了，这路该往哪走了呢？[em06][em06][em06]

		自动登录	找回密码
密码			注册

ghaa12 ghaa12 当前离线积分 89 头像被屏蔽	发表于 2006-9-26 18:10 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ghaa12 ghaa12 当前离线积分 89 头像被屏蔽
	回复使用道具举报

杭州的规划城建回归了理性？

可以看到的地址