关于停电动车的事情这么就辩不明白呐？

hync · 发表于 2006-9-29 12:53

甲方：在目前推电动车入地下车库有困难的情况下，而本幢楼内又有空置的厅（非通道），可否暂停电动车！已方：楼梯、电梯厅等出入通道处不能停放电动车！双方都不在一个辩题上，却想相互取得认同，其实双方都没错！辩论的问题应该在“是否是通道上”，如果是：则不能停车，无须争议；如果不是：则可否在目前推电动车入地下车库有困难的情况下，暂停本幢驻户的电动车。能否如“烟雨-江南”所说的，将该有争议的“通道”照片发上来，让大家评一评。

烟雨-江南 · 发表于 2006-9-29 13:29

LZ是个明白人。并却，在这里要求通融在底楼（空置厅？）停车的是提议方，物业是接受提议对象，这个举证责任应在要求通融在底楼（空置厅？）停车的同志这一方。

[此贴子已经被作者于2006-9-29 13:30:45编辑过]

zjstyj · 发表于 2006-9-30 14:12

其实很明白！物业不允许在通道包括空置厅放任何东西，以保持整体美观，杭州市所有的新开发小区都一样；但一部分业主觉得把电动车推上推下很麻烦，不麻烦只有放通道（包括空置厅），并且道理十足。解决的办法只有一个：把电动车放到自家的地下车库，下坡时要刹车；上坡时要用电。轻便自如，谁都做的到（备注：指会骑电动车的人）。

[此贴子已经被作者于2006-9-30 14:15:58编辑过]

252129 · 发表于 2006-9-30 15:17

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用zjstyj在2006-9-30 14:12:31的发言：   解决的办法只有一个：把电动车放到自家的地下车库，下坡时要刹车；上坡时要用电。轻便自如，谁都做的到（备注：指会骑电动车的人）。 </div>看来所有高层和小高层电动车业主的智商和体力整体都有问题。要不这么现成的办法，如此轻便自如且谁都做得到的办法为何都要别人提醒呢？有病、有病！

		自动登录	找回密码
密码			注册