要堂堂正正做人，不要做缩头乌龟

hrz · 发表于 2006-10-21 02:16

1、我支持业委会。2、晨信物管迄今所做，和预期相距甚远。3、每一个业主、业委会都有权利和义务督促晨信物管履行承诺，提供合格服务。4、确保物管公司履行承诺的唯一途径是建立有效监督机制并参与监督，每一个业主、业委会同样都有权利和义务参与这个机制的建立。5、业委会的工作也应当受到全体业主的监督。6、我同意很多人对晨信服务提出的意见，但并不认同他们对原因的揣测和提出的方式。7、网上的攻击、漫骂对提高物管服务质量、小区管理水平、业委会的透明运作没有任何作用。8、你认为物管公司、业委会操控在坏人手中，就应当投诉，要求列席、旁听、参与业委会会议/工作，提出反对意见，使用证据揭露他们，或者提出更好的方案，并争取业主的支持。总之，应当用公开的、建设性的、哪怕是对抗的方式参与小区事务。9、自认为有理、自称是为了小区公共利益、一再指名道姓攻击他人卑鄙、一再抱怨网上提意见没用，为什么不站出来堂堂正正象个人一样说话做事？10、你的意见也许有道理，我可能完全同意，但是，谁没个主张意见的？这算个屁！关键在于，不能采用下流、怯懦、自私、可怜的方式推行、叫嚣自己的主张！11、如果业委会、晨信真是一帮贪婪无能的小人，那么哪些只是在网上明察秋毫、伶压俐齿的缩头乌龟们就永远只能被别人踩在脚下。这正是我一贯鄙视他们的原因。

[此贴子已经被作者于2006-10-21 2:21:21编辑过]

怎么了？ · 发表于 2006-10-23 00:35

  对于楼主的第五条建议。我认为，应该成立一个监督机构，对业委会进行有效的监督。关键在于大家用实际行动来解决问题，而不是在这里喧闹！

眼里不能掺沙子 · 发表于 2006-10-23 09:48

监督机构也要从热心业主中选，像李从不去业委会为大家做事，只会攻击做事的人我第一个反对！

雨季1987 · 发表于 2006-10-23 10:59

我一向是支持业委会的，不过老实说，同意楼主观点，渐渐失望

眼里不能掺沙子 · 发表于 2006-10-26 09:50

我为什么不能进监督机构？我为什么要回避？我身边有很多人在支持我，因为我站在正义的这边，我会争取的！我有机会，可惜你没有！

嘉绿真人 · 发表于 2006-10-26 23:03

李斯特又来放屁了，象这种污染环境的东西应该封杀

杭州春天 · 发表于 2006-10-26 23:39

“业委会”郑曙昌06年06月16日从安居物业处收到自称“活动经费”11365元。“业委会”公布过帐目了吗？如何使用？如何监督？

嘉绿真人 · 发表于 2006-10-27 23:45

我什么时候骂人了？老子连疯狗都不能骂？

嘉业 · 发表于 2006-11-4 23:50

支持一下楼主

晕倒 · 发表于 2006-11-13 09:08

眼里不能掺沙子 · 发表于 2006-11-13 10:07

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用杭州春天在2006-10-26 23:39:00的发言： “业委会”郑曙昌06年06月16日从安居物业处收到自称“活动经费”11365元。“业委会”公布过帐目了吗？如何使用？如何监督？</div>小区大门口都贴着呢，我看到了。明细精确到发票的号码！再告诉你一个消息，业委会郑主任说过，非常感谢大家对这笔钱这么关心，这笔钱的使用发票上都有两人签字，完全符合财务制度，具体使用的人也都是两人及以上的，至于使用的用途大门口的业委会公告栏里都贴着，购买的业委会办公资产都在那儿放着呢，各位可以去看。业委会的所有事宜都是公开的，所有决定也都是需要业主大会自己决定的！

杭州春天 · 发表于 2006-11-13 19:41

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用眼里不能掺沙子在2006-11-13 10:07:00的发言： 小区大门口都贴着呢，我看到了。明细精确到发票的号码！再告诉你一个消息，业委会郑主任说过，非常感谢大家对这笔钱这么关心，这笔钱的使用发票上都有两人签字，完全符合财务制度，具体使用的人也都是两人及以上的，至于使用的用途大门口的业委会公告栏里都贴着，购买的业委会办公资产都在那儿放着呢，各位可以去看。业委会的所有事宜都是公开的，所有决定也都是需要业主大会自己决定的！</div>杭州市物业管理条例  第十六条
业主委员会会议由主任召集，召开会议时须有半数以上的委员出席，作出的决定须经业主委员会半数以上委员同意，决定应在作出之日起3日内予以公布。非常感谢网民“沙子”为大家印证了“业委会”又一次不按有关法规操作的事实。6月份的事，11月份才来告诉大家。还好意思说？亡羊补牢是可以肯定的。但不是褒奖性质的肯定。凡是决定收取任何法人和自然人的钱财，应该和其他决定一样，在3日之内予以公布。而不是过了三、五个月后才来“报账”，才来“亡羊补牢”。网民“hrz”曾经称“少数服从多数的原则”是其支持“业委会”的重要原因之一。为大家印证了“业委会”从来没有依照现行法规操作。即“作出的决定须经业主委员会半数以上委员同意”。网民“我是业主”
曾经称“业委会开会从来不需要重复通知”。也为大家印证了“业委会”从来没有按照《浙江省物业管理条例》第十五条的规定操作。即“业主委员会需要讨论、决定的事项应当于会议召开三日前在物业管理区域内公告，听取业主和非业主使用人的建议和意见”。据我所知，所谓的“业委会”自“成立”以来所有的决议、公告、通知等，没有一件是按照上述条款操作的。希望有人据实据法反驳。如果有谁经常旁听“业委会”会议，希望他们能学习网民“沙子”、“我是业主”、“hrz”的精神，经常为大家印证一些“业委会”违法操作的事。不胜感谢！

杭州春天 · 发表于 2006-11-24 22:20

杭州春天 · 发表于 2006-11-29 15:13

不爽 · 发表于 2006-12-6 14:47

我不想了解事物的背后，只看到一天比一天差，只想发表一下个人意见而已，这是我的权利，我交了物管费，我就有权发表意见

		自动登录	找回密码
密码			注册