为了孩子及老人的安全，强烈建议正门（南门）将电动门关起来！

兔头

小区现在已经开了四个门了，南门完全可以只开通行人及非机动车出入的专道。理由如下：

1、南门是个下坡，而且坡度很大，车速很快，我不是怀疑你的车技及应变能力，只是希望悲剧别在我们身边发生；

2、南门是小朋友与老人常聚集地，并且门口有个超市，有摇摇车，小朋友特别多，特别是小小童；而带小小童的多是老人，老人的速度及反应应该是比不上小小童的；

3、石板路最好是别通车，让孩子和老人有个安全的游乐场所，将心比心；

4、南门的保安非常不作为，如同虚设，任何车量可以随意出入，我不知道我们出钱让你们来是干嘛的！！

说说我自己的亲身体会：
     经常晚上吃饭后，我会带小孩子到南门玩，因为那边有老人跳舞,孩子喜欢去乐活。我是一丁点也不敢放松思想的，因为那个大门始终是开着的，而且是完全大开的，来的车子速度都是那么快的，特别是晚上，车灯还开的那么亮。可以理解为你是为了看清路面情况，可是小人那么点，又是下坡，又是那么亮的灯，你的应急能力我怀疑；

     看到这情况后，我跟当时的保安（50岁左右）说：大哥，你把这门关上一点吧，来一个车开一个车好喽，这样也能缓解一下车的速度，现在晚上小孩子、老人这么多。

      结果这个保安的回答让我很吃惊，因为他也懂“法”：照看孩子是大人的责任呀，门关上了，车子不好通过的呀，当然要开了。

      是的，你懂法，你明白，我们要你们干嘛呀。。。没吃过猪肉，难道没看过猪跑吗？随便看看哪个小区大门，特别是正门大门与保安如同虚设的？？？

      物业，你拿我们的物业费，为业主办事了吗？？？

    所以再次强烈建议南门的大门关起来，只允许行人与非机动车通过；如果机动车通过也行，必须经过保安，大门关起来缓冲一下速度！！！

     支持的业主顶起来，我想我们都需要一个真正安全的环境，明知道有危险存在，还视而不见，不应该出现在我们这个大家庭里。。

非白

楼主说的很对，其实需要走南大门的车流完全可以分流到南侧们和西门进入小区，虽然要委屈部分业主多走一点路，但为老人和孩子让出一片安宁的场地也是值得的。

兔头

谢谢，其实也能够看的出业主们还是非常珍惜环境的，车量在小区里鸣笛的很少的，上次遇到一外地车在鸣笛提醒前面的小孩，我过去告诉他我们小区的业主没鸣笛的哦。他都不好意思的笑了，然后说那蛮好的，我下次注意。。。其实好的环境需要大家共同创造及维护。。。一些看看是小事，由小见大的。。

hzk22

注意安全，折中方案，可以增加减速带

淘宝网橙迷橙橙

意见非常对，南门口人流非常多，且多是老人与小孩，对危险情况的应变能力和反应速度很差。不怕一万，就怕一万，我们不能将自己的安全寄托于别人的驾驶技术、为人素质上，万一有个闪失，就会酿成严重后果！
出事的可能性还是很大的。车速过快，小孩乱走，新手技术差，等等。
我自己也开车，走南门都尽量小心，不管有人没人，都严格控制车速，确保安全，但是不能要求所有人都这么做。有一次，两个小男孩，就站在门口下坡的位置，我车头都到了他们屁股后面，他们还是在兴高采烈地讨论什么事情，丝毫没感觉到后面隐藏的危险！

我强烈赞成楼主的意见。

建议物业：
1、先设立警示标志。
2、关门大吉。

兔头

注意安全，折中方案，可以增加减速带
hzk22 发表于 2010-11-22 14:58

减速带也是方法之一，物业连保安的启动大门都懒得弄，还会考虑减速带。。

再者，减速带如果配上大门半开（只能通过行人与机动车）效果不是更好吗？ ？？方法千千万，主要是看物业有没有心，是不是从业主的角度去考虑问题。。。

本来是他们职责范围内的事情却要我们来督促。。

物业服务中心

首先，谢谢业主对小区实际问题的关心，这表明了业主参与小区建设的热情。。其次，业主提议的各种方案物业服务中心已经考虑并已将相关提案提交业主委员会，至于没有及时实施主要是想和《小区车辆管理办法》一起实施。但关于装减速带一事可能属于想法很好，但实施起来比较麻烦。麻烦的不是安装的问题，而是，一旦装了减速带，在汽车压过减速带时会发出较大的声音，特别是晚上，声音传的比较远，会影响附近住户的休息。因此，物业服务中心更倾向于将南门主通道设置成步行街，但这也是一家之谈，最终还要顾全业主的出行方便和小区整体的车辆管理办法的整体性。相信业主委员会会作出明确的选择。广大业主也可以通过合适的渠道将合理化建议提交给物业，由物业将建议再提交给业主委员会作为参考。

秋老虎@

赞成：
      1：关闭南大门，不通车或来车开门，但早晚高峰时分可能来不及开开关关的，所以最好关闭，车辆走其他门
      2：早有人提议，石板路不能通车，有 安全隐患，这里还是这个建议。

zy_viola

我也支持，看着南大门的石板路总是修了又修，很是浪费。当然最关键的还是孩子和老人的安全问题，不用讨论其它方案直接关了，只走行人和非机动车。凭心而论像我也开车，但凡是业主特别是自家也有孩子的，进出南门的都会注意安全尽量减速慢行，往往是那些外面送货办事的车一点都不注意，在小区开车一点都不减速，现在女儿大了（大班）有时在小区跑的飞快我都胆战心惊的。建议物业在小区内设立限速牌，外来车辆进小区要扣驾驶证，如果保安巡逻发现违规应有处罚措施。但值得注意的一点是，电瓶车是非机动车吧，可是我看到过很多次，骑的比汽车还快，而且电瓶车小灵活，甚至在通过小区中间小桥时都不减速，那里可是我们小区唯一一个相对安全的孩子嬉戏场所啊。如果南门不通汽车，那对那里通过的电瓶车是不是也应该有点措施呢？记得刚装修时，那些装修工人的电瓶车是不允许进小区的，那时的安居管的蛮牢，现在好像什么人都可以骑电瓶车进小区了。最后一个问题：物业发给业主的翰墨香林通行证有用起来吗？

墨翰墨德某扛

呵呵，这个建议真是太搞笑了。小区的大门不让通车，关起来。理由在门口玩耍太危险，而且有个超市，笑死人了。还有保安不作为，也成了关大门的理由。不知道这位老师的思维是怎么样的。南大门本来就是小区的最主要出入通道。只让行人和非机动车走。小区成你家的了。照你这样的思路。东门是不是老早好关了。小区的哪个门还好开的。真是可笑。应该建议小区开辟一块能让老人和小孩子一起玩的地方，且物业加强对保安的管理。而不是提一起可笑且不实际的建议。强烈不赞成关小区最主要的通道大门。

ocularzjol

1，南大门是小区主大门，设有左右两个通道，是小区很大部分人和车的通道，关闭不妥。
2，石板路完全可以改造成柏油路面，就不用一修再修。
3，假如关闭，小区主大门附近恐怕就成为游乐场，跳舞厅。
4，看护好自己的孩子。

淘宝网橙迷橙橙

这么说吧，从小区开车出来，一般是要逆行一段然后到对向车道，这其实是不合规范的，也很容易出事，尤其是那辆广告车挡住了部分视线（强烈建议物业报交警将其拖走）。

如果按规范走，应该是到前面顺行一段再拐弯。那么从小区西门走的话，没多大区别。东边的车主一般是从东大门和东侧门走了，不会走大门的。只有中间和西边的车主才会选择走大门，如果从西门走的话，按规范走的话其实没绕行多少。

阿喵占山为王

首先,我支持楼主要求保安改进工作态度和工作质量的要求.其次,我对楼主要求整改的理由和关掉南门的诉求提出商榷.
      保安对楼主的回答,第一句看似正当,但结合上下文,以这个来搪塞业主,掩盖自己工作的不到位,明显挺可恶的.业主是有照看好小孩的义务,但保安也有一个提供相对安全的环境的义务.打个比方,父母是有照看小孩义务,但肯德基如果没打扫干净地上油污,小孩踩上去摔跤了,肯德基明显要吃赔账的,不可能一句"父母有照看好小孩的义务"就可以免责的.每个业主都有管好自家安全的责任,但我们为什么还要请物业请保安,还不是希望他们可以便利我们保护我们.保安如果样样事情要推到业主自己身上,以一种"你又不是缺手缺脚缺脑子,这种事自己还顾不好要牢烦大爷我"的思维来噎死业主、敷衍工作的话,建议他改为去应聘做城管或更为威风的职业.这样的人才适合从事管理行当,从事服务业太委屈他了.
      
      挺完楼主,作为南门业主谈点感受和楼主、前面跟贴的邻居探讨，也向业委会、物业和小区舞者提点意见和建议。
      开发商没给小区留下一片适合活动的中庭,是小区的硬伤.现在要求业委会或物业开辟这样的露天场所,似乎是不可完成的任务(没空地了,叫他们怎么开辟).
      业委会和物业不敢得罪有闲有精力的老太太,就和稀泥把他们引导到南大门去跳舞(真奇怪,为何不引导去科院操场,政府明确要求高校操场向公众开放的).1幢和50\51幢为代表的住户吃足苦头.阿姨们啊,你们放轻柔的舞曲也罢了(其实边上住户天天听着相同几首曲子,感觉也挺差的),有时候舞剑舞扇时有几首曲子是"嗨嗨哈哈"的,震天动地.我还没入住,有时去工地搞卫生听到时,脑中闪过一句唐诗:"渔阳鼙鼓动地来",只觉得心烦气躁.想必谁家老人如果心脏不好,肯定会感觉受不了的.小小孩睡觉受干扰,看书做课题的教师受干扰,那是肯定的.看官们不要和我说,觉得响就可以关窗.夏天时白天很热,一般人家都是关了窗开空调,好不容易盼到太阳下山开个窗透透气的.现在天冷,跳舞活动开展得不多,等到春暖花开时节,矛盾又会再次展现.
      所以,作为南门住户,我对楼主以此要求物业整改持保留态度.也向几个关联方表达小小的抗议。每当我想到明年入住后，天天要听“嗨嗨哈哈”几小时，就不胜烦恼。
      楼主要求物业整改,我完全支持.现在南门保安真的是太不作为了,安居时,盘查装修工人很严的,当时我把旧电线送给水电工,水电工请我和安居保安打声招呼,据他说,装修工带大包东西出小区,保安要拦下看过东西的.如果明显不是工具,要求工人和业主联系,确认这东西可以带走的.外来车辆进出,当时也是有登记的.装修工人,也要去物业登记,办出入证的.现在好像全免了.
      至于南门关上不让机动车通过的问题,我个人感觉可行性不大.关掉一个门,另外的门通行压力会加大,随着车辆的增多,最后就会有拥堵.早上上班时,都急着出小区,多等几十秒也是煎熬.因为东门边小路的拥挤,现在车子从东门进出已经是非常地不方便了.南边靠近东边那个门,下坡角度更大,视野更差,比正门更不安全.难道让西门一肩挑起小区车辆出入重任吗?不太现实的.
       以上仅是我一家之言，说错的话莫见怪。

dybxu

一个车辆管理制度,折腾了近一年还没出台,不知道是为什么?
快11个月完整了,小区里有几个坑也可以调查清楚了吧?管理方案就这么难定?
对国都的管理能力表示怀疑!
PS:我交了物业费的,有讲两句的权利的吧?

dybxu

另:地下车库这么空,有车的天冷的尽量放到地下吧!对车子保养也好啊!
不知道怎么都喜欢挤在路面上,不要说因为没买车位不好意思停哦!路面上的车位你也没买啊!
呼吁开车的同志们车子尽量入车库,多走几步路而已,随便找位子停啊!
这样也免得走正大门了!
近几步的利益>车子的保养+安全+停车方便吗?想不通

阿喵占山为王

路面上的车位你也没买啊!
dybxu 发表于 2010-11-23 23:40 [/quote]

这句超经典！赞！
不过，如果下面出台制度，划线收费，或划线但不收费，那路面停车就合法化喽！（划线收费是我假设的，说笑而已，看官别当真）

PS：我还没交物业费，不过打算周四去交，因为沈主任今天说安排在周四下午维修我家外墙。所以请允许我提前几天说两句吧。

金豆子

[em93] 我认为还是各行其道比较好，如果关掉小区大门的话恐怕危险会更大！原因是：小区的路很窄，又停了超级多的车，还有行人要走路（尤其是老人和小孩），在这样的路上开车你说危险大不大？如果再加上关掉南门后会产生很多绕行的车辆，你说危险会不会更大。正常来讲，一个小区的正大门是人车流量最多的地方，这是最正常不过的事情的了，但绝不是小孩子玩耍和老人们聊天、娱乐的地盘，谁家都有老人和孩子，最好的办法就是去应该去的地方玩耍和娱乐，远离危险之地，这样才能全家平安。世界上不可能什么事情都按照你的意识去改变状态，存在自有存在的道理，看好你的孩子，开好你的车子吧。

ajax

“关掉南门后会产生很多绕行的车辆”这句话和实际情况有差距。以西门为例，很多开车的即使住在西门附近（如34、35、36、37、38、39、40、41、42...）也在走南大门，美其名曰抄近路：走西门的浪漫一路和留和路为三角形两个直角边绕远。
有些开车人真是搞不懂，就差那两步路？诚如dybxu所言，近几步的利益>车子的保养+安全+停车方便吗? 平时宁可花钱去跳肚皮舞减肥，也不愿意多走几步路，权当散步减肥。

ajax

小孩子到喷泉边嬉戏，老年人到南门跳舞，是小区特定情况造成的，关闭南大门与否不会改变，物业也没有权利把这些人轰走。
扰民的问题要靠物业切实有效的管理来解决，不分青红皂白一味的反对只能造成小区业委会和物业公司将一事无成，比如停车办法、能耗分摊等难产。

ajax

一个车辆管理制度,折腾了近一年还没出台,不知道是为什么?
快11个月完整了,小区里有几个坑也可以调查清楚了吧?管理方案就这么难定?
对国都的管理能力表示怀疑!
PS:我交了物业费的,有讲两句的权利的吧?
dybxu 发表于 2010-11-23 23:33

车辆管理制度任何一个小区都有，物业随便拿过来一份改一改不容易？关键是钱的问题，在翰墨香林苑谈钱的问题就是要主动触雷。