我们该宽容什么?

little22 · 发表于 2006-10-26 11:40

终于有业主谈论住户的不文明的行为了.过去的论谈大都是谴责物管的,社会治安不好,埋怨一下警察也未尝不可.但小区的风貌业主的自律是问题的根本.我们过去对邻居的宽容,对物管的谴责,是不是克观上也助长了一些不自觉的业主的嚣张气焰呢?我看到好几次为了乱停车,乱搭建等物管与事主争吵.而我们有些楼主还在帮他们谈论人权问题.那我们的人权到那里去了呢?我想在这种纷围下换一百个物管也是没用的.国有国法,家有家规,即便是不太合理,也要先做再改吧.我想一方面要尽快成立业主委员会,另一方面我们也要支持物业的管理,不要让少数不自觉的业主产生错觉.

竹子花开 · 发表于 2006-10-26 14:45

支持[em08][em08]

甜柿子 · 发表于 2006-10-26 18:57

支持,我们有些业主本身自己的素质也有问题.就那停车来说吧,就有那么几为业主就好把车停在通道口,(春1-春2)的口上天天停着,保安说拉也不理人家.还有几位尽在马路的中间停着保安追着叫也不行,有时还乱按喇叭.还有几位包阳台的业主,用不协调的材料,被保安拦挡还大吵特吵.如大家多乱用材料或乱搭乱建那咱们小区成啥样拉?现在农村多不能乱搭乱建拉嘛.我看我们也应换位考虑保安也难啊.

guihua · 发表于 2006-10-27 08:31

素质差。

hlxz.yxy · 发表于 2006-10-27 11:05

甜柿子说得好。大家换位思维，需要肯定的是保安工作还好，但是物管工作有待提高！

[此贴子已经被作者于2006-10-27 11:06:09编辑过]

paulpark · 发表于 2006-10-27 12:06

宽容不是美德,是人与生俱有的基本素质.宽容是指对方已经犯了错误,譬如LZ深恶痛绝的半夜放炮的业主,但对该业主来说,他只犯了这么一次错误,就真的不能原谅吗?总不能把所有已经放炮和将要放炮的错误全算在一家头上.原谅归原谅,宽容不是支持犯错误,只是当人家犯错误的时候,我们也积点口德,毕竟是素不相识的邻居,你骂的再恶毒,也证明不了他的没教养.

log · 发表于 2006-10-27 13:57

应该看问题性质的严重程度来区别对待吧，象小区内飞车、无证乱养宠物这样的严重威胁小区业主人身安全的现象应该先加开导，无可理喻的要多加谴责并积极采取相应措施加强管理； 其他的对业主生活有影响而无人生安全性威胁的，应该以沟通协商为主要手段，这也是建设合谐社会的要求吧。其次有些问题的确也是物管引起的－－如不同材料进小区，如果小区内材料和外面一样的性价比，那谁愿意多点麻烦到外面去买呢？没有这样的前提又哪里来的门口吵架打架呢？保安多数是尽职的，这点多数业主也应该都看得到吧；但作为一级资质的企业，体谅关爱保安也是物管管理层要首先考虑的事情，不能将一些管理高层做得不到位埋下的隐患推到保安身上来解决－－以保安相对业主的弱势地位来博取人们对保安的无理作为的同情同样是不可取的吧？换位思考当然是好事情，但也不能只取事情的片面来换位思考吧？

little22 · 发表于 2006-10-27 14:53

看来六楼的业主蛮讲口德的,不过口味不咋地,要杀绝宠物吃狗肉,刹克的.

little22 · 发表于 2006-10-27 15:16

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用log在2006-10-27 13:57:00的发言： 应该看问题性质的严重程度来区别对待吧，象小区内飞车、无证乱养宠物这样的严重威胁小区业主人身安全的现象应该先加开导，无可理喻的要多加谴责并积极采取相应措施加强管理； 其他的对业主生活有影响而无人生安全性威胁的，应该以沟通协商为主要手段，这也是建设合谐社会的要求吧。其次有些问题的确也是物管引起的－－如不同材料进小区，如果小区内材料和外面一样的性价比，那谁愿意多点麻烦到外面去买呢？没有这样的前提又哪里来的门口吵架打架呢？保安多数是尽职的，这点多数业主也应该都看得到吧；但作为一级资质的企业，体谅关爱保安也是物管管理层要首先考虑的事情，不能将一些管理高层做得不到位埋下的隐患推到保安身上来解决－－以保安相对业主的弱势地位来博取人们对保安的无理作为的同情同样是不可取的吧？换位思考当然是好事情，但也不能只取事情的片面来换位思考吧？</div>大家都不要片面的看问题,对立了对大家都不好,业主和物管本身是一对矛盾,问题是目前最影响我们生活的是一些不自觉的业主啊,一味地去讲究方法,那只会秀才碰到兵,有理说不清了.个人觉得目前的主要矛盾是如何支持物管大胆管理严格管理.

喜美 · 发表于 2006-10-27 15:47

还有养狗的人我讨厌院子理狗狗的大便我讨厌没绳子牵住的狗狗

paulpark · 发表于 2006-10-28 22:46

口德不是为别人积的,纯属个人事务,没有口德也不违反法律,大可不必勉强.至于口味问题,说明现在连畜生也有种族歧视了.人杀猪吃猪,那是天经地义.杀狗吃狗就是口味有问题了?这只能看大家是站在人的立场还是狗的立场看问题了.如果我们去问一条狗,请它发表我们正在讨论的问题,它的回答基本如下:1,我们狗比你们人干净.2,被我们狗咬了是你们人活该.3,吃狗肉的口味不咋地,要杀绝宠物吃狗肉,刹克的.但立场也是宪法赋予每个公民最基本的自由权利,我们尊重每个人的立场选择.

little22 · 发表于 2006-10-28 23:15

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用paulpark在2006-10-28 22:46:00的发言： 口德不是为别人积的,纯属个人事务,没有口德也不违反法律,大可不必勉强.至于口味问题,说明现在连畜生也有种族歧视了.人杀猪吃猪,那是天经地义.杀狗吃狗就是口味有问题了?这只能看大家是站在人的立场还是狗的立场看问题了.如果我们去问一条狗,请它发表我们正在讨论的问题,它的回答基本如下:1,我们狗比你们人干净.2,被我们狗咬了是你们人活该.3,吃狗肉的口味不咋地,要杀绝宠物吃狗肉,刹克的.但立场也是宪法赋予每个公民最基本的自由权利,我们尊重每个人的立场选择.</div>你想说啥呀?

精彩片段 · 发表于 2006-10-29 17:51

我支持物菅委大胆菅理，乱塔建，乱仃车，还不听劝告，同卫吵架，这不是无理取闹吗？

Zxg128 · 发表于 2006-10-30 11:06

我们小区就是有个别人自私还损人，如养无证狗就是没公德，没良心，想害死别人！

vian · 发表于 2006-11-3 22:24

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用喜美在2006-10-27 15:47:00的发言： 还有养狗的人我讨厌院子理狗狗的大便我讨厌没绳子牵住的狗狗</div>碰到这样的事情，就把狗主人臭骂一顿，每个人见到都骂，看他还清不清大便，还带不带牵引带

vian · 发表于 2006-11-3 22:30

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用paulpark在2006-10-28 22:46:00的发言： 口德不是为别人积的,纯属个人事务,没有口德也不违反法律,大可不必勉强.至于口味问题,说明现在连畜生也有种族歧视了.人杀猪吃猪,那是天经地义.杀狗吃狗就是口味有问题了?这只能看大家是站在人的立场还是狗的立场看问题了.如果我们去问一条狗,请它发表我们正在讨论的问题,它的回答基本如下:1,我们狗比你们人干净.2,被我们狗咬了是你们人活该.3,吃狗肉的口味不咋地,要杀绝宠物吃狗肉,刹克的.但立场也是宪法赋予每个公民最基本的自由权利,我们尊重每个人的立场选择.</div>我相信如果你去问一条狗，他应该回答的是：1、我不知道自己需要一个户口2、我不知道高兴时吼几声会影响别人休息3、我不知道走在我面前的人不是一个猎物，我更不知道他对我有没有威胁4、我不懂你们人类社会的规矩，我只知道，谁对我好，我也对他好。。。。狗是不知道的，那么谁知道这些？是养狗的人，应该谴责的是没有公德心的人。

		自动登录	找回密码
密码			注册