门禁和监控系统为什么不维修一下

冬盈

那么多计划中就是没有看到恢复门禁系统和监控系统的打算。好像理由是要换监控和门禁系统都要花大钱，而现在没有钱。但不知为什么搞停车系统或水景工程就有钱。事实上，部分单元的门禁系统还都是正常工作的，另外坏了的也都是只要换个把零件就能工作的。也就是简单修理一下就能恢复正常了，费用会很低。原来的门禁早已过保修期了，只要自己找懂点电子学的人修一下就行了。如果借口雷击的问题，不愿意修理，那也是站不住脚的。因为，只要在门禁系统的电源线上装个几块钱的小小扼流线圈就能解决雷击问题了。监控系统也是一样的，简单修理一下就能恢复的。道理很简单，电视机尽管有数百上千个零件，但电视机出故障一定是其中一个零件坏了，不可能全部零件坏了的。换一个零件跟买一部电视机，那个便宜？

实在不明白，云顶的很多设施，就像木制景观构造一样，为什么始终不愿意花一点小钱去维护一下，而一定要等到彻底烂掉才花巨款全部换新的？那么一点小钱应该是有的啊，比起没有必要的停车系统或水景改造工程，那点钱又算得了什么。

两湖逸人

如果楼主认为门禁系统花小钱即可修复，可否于周六或周日在云顶一起探讨一下？

99h88

呵呵，看你到底是谁！

99h88

哈哈，死亡威胁嘛！

dazhongzhisheng

期盼内行的邻居们能出谋献策，谢谢！:emo68_

99h88

其实可以这样解释：业主同志，您提的问题业主委员会曾经研究过，有以下问题需要考虑
1.....
2.....
3....
这样算下来，预计的费用将达到XX亿元，根据目前业委会掌握的财力，如果不浪费的话，只能恢复门禁系统一个。因此我们很欢迎既能解决问题又能节省费用的建议和方案。您不妨将你成熟的意见“麦”给我们，业委会一定认真加以研究，并尽快回复，谢谢你对云顶小区的关心！并希望你继续关心和支持业委会的工作！

冬盈

如果楼主认为门禁系统花小钱即可修复，可否于周六或周日在云顶一起探讨一下？
两湖逸人 发表于 2010-11-30 13:10

如果我不去，反倒好像是我的不是了。其实，我已经把想到的都说完了。估计你不是内行，也提不出什么问题。但是，行不行的通，还是要靠你们去实践。只要咨询一下专业人士或专门的维修公司就能找到答案了。

脸书

支持小盈业主的提议，建议两糊委员以业委会的名义邀请业主中的电器工程师咨询一下。详细分析一下关键点，找出符合实际情况的解决办法。云顶是有特点的园林小区，希望能科学论证不要盲干傻干。
从采购阀门到采购水泵，直到采购仿木塑料，都有让人起疑的影子游走其中。过于离谱的事情，让人不疑很难！比如仿木塑料。
1.        木制围栏的好处就在于质感，美观，更在于易于维护。只要我们两年一次桐油保护，就能经久不朽。为什么两届业委会都不做这项工作？是经济问题还是其它问题？请把所需的维护经费公之于众，让大家品味。
2.        木制亭台，和千米围栏的腐烂和坍塌不是天灾而是人祸。逃避责任无益于问题的彻底解决。只有相关人员勇于承担责任，检讨错误才能避免重蹈覆辙。不敢面对现实，云顶的问题就一个接一个的发生。破坏就接踵而至，这就是云顶的现状。
3.        为什么面对云顶木制亭台围栏的损毁，面对业主多次呼吁和提醒，第二届业主委员会长时间地漠视危重不予抢救，你们的理由和根据是什么？请把有关论证和专家的意见公之于众。不应该因为某个领导或千翔的一面之词去毁云顶的基业。
4.        就现存的照片和许多的目击证人证实，水库周边的木制围栏的腐朽远远没有达到必须彻底拆除的地步。由于木栏的橓桩都是标准形状，可以做到统一机械加工，再由一两个木工装配，着色涂以桐油，这样的花费远低于目前的更换。既省钱，又不破坏云顶原貌的建议不予采纳的理由是什么？
5.        就目前安装的塑料围栏，无论从颜色上，材质上，形态上都与安装前的宣传有很大的出入。在这里既看不到实木的影子，更谈不上乱真的程度。给人的感觉是一推蠢笨和粗制滥造的土桩，与云顶环境极不协调，为什么有这么大的反差，请有关方面给出解释。
6.        希望，拿云顶换钱的事情不要发生，云顶只有一个，无论是想久住的还是暂居的都请珍惜这块土地，更不希望看到千翔一再地不合时宜地为材料采购和工程外包站台。它不适合也不应该担当这个角色。千翔是我们雇来的“保姆”他不应该成为决策和建议的主角当然更不应该成为幕前的傀儡，它的角色就是按合同，做好自己的份内工作。

两湖逸人

本想就如何干好实事进行探讨，既有不便之处，也就请便。估计楼主是新来者，还不了解真实情况，请上实名论坛去看看吧。
对一位多次跟帖者奉劝一句：以已度人，也太累了吧。
猜测可有千种，事实只有一个。依据想象、推论、甚至谎言来求证，只会远离事实。
对于虚拟人物的论战，恕不奉陪。

脸书

哈哈。哪次问到关键的问题你们奉陪过？最多是虚晃一枪！
1.千米的铁护栏坍塌了，坍塌的原因是没有及时涂漆防护，这是不是事实？！
2.几乎所有的木制亭台围栏都腐蚀了，腐蚀的原因也是没有及时的维护，这是不是事实？
3.水库周边的围栏并没有损坏到到必须彻底拆除的地步，你们不听劝告匆忙的以塑代木，这是不是事实？
4.装上的塑料笨拙丑陋，与你们当初标榜的可以以假乱真的宣传相距甚远，这是不是事实？
5.业主们多次向你们呼吁，要抓紧时间抢救木结构的建筑，减少损失，你们不理不睬达八个月之久，让腐朽继续加重，直到最近才慢腾腾地刷了一个亭子，这是不是事实？
6.你们身为业委会委员，负有监督督促物业维护好云顶小区，你们没有尽到应有的责任，让小区毁坏到如此严重的地步，这是不是事实？
7.六年两届业委会。没有给过云顶业主一份总结，一份像样的交代，这是不是事实？
8.千翔作为一个物业公司，不去做好自己的本职工作多次站台，推销与其工作不相称的产品
这是不是事实
9小区在你们的管理下一夜九盗这是不是事实？
。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。
出现这么多令人匪夷所思的问题，不产生怀疑可能吗？到底该不该用一个业主之心，度一度你们的真实之意呢？

salong

本想就如何干好实事进行探讨，既有不便之处，也就请便。估计楼主是新来者，还不了解真实情况，请上实名论坛去看看吧。
两湖逸人 发表于 2010-12-1 13:45

关于10#脸书提的云顶现状，实名网上好像都没有吧？这样虚晃一枪就等于把问题解释了吗？

所安

呵呵，问题是连这样的虚晃一枪，业委会成员也要选选贴才敢晃那么一下，碰到实打实的问题，连拔枪都不敢了， 然后缩回所谓的实名网，可怜的是实名网上没有实际的内容。

salong

回复 两湖逸人 的帖子

两湖逸人 发表于 2010-12-1 13:45
本想就如何干好实事进行探讨，既有不便之处，也就请便。估计楼主是新来者，还不了解真实情况，请上实名论坛去看看吧。
猜测可有千种，事实只有一个。依据想象、推论、甚至谎言来求证，只会远离事实。

两湖委员：
首先8楼脸书提出的问题，实名网里真的没有解答，这样虚晃一枪就等于把问题解释了吗？
其次从最近不同业主拍摄的照片中，我们看到了真实的云顶，难道这些照片是想象、推论、甚至谎言？

优哈优哈

salong 发表于 2011-2-17 00:19
回复 两湖逸人 的帖子

两湖委员：

开怀！开心！才能什么都开！