-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2294|回复: 19

第六空间"原地图上标明南门是主入口"的说法严重错误,为何不回答?

[复制链接]
发表于 2006-11-12 09:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
<p>第六空间同学,我在上帖中指称你关于"原地图上标明南门是主入口"的说法严重错误,你为什么不回答呢?</p><p>其实.我对空间同学以前的几乎所有帖子都是非常赞同\DDD的,但你对自己“B区南门要通汽车”的这个馊主意却一直丝毫没有反思和检讨,反而今天又在强词夺理地杜撰根本不存在的理由,我是很失望和生气的----吾爱吾友,吾更爱真理。</p><p>还是先请你回答我的质询吧!</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-11-12 11:41 | 显示全部楼层
其实<strong><font face="Verdana" color="#61b713">清平乐乐</font></strong>完全没有必要去质询空间的,她提出这个建议并非为她自己着想(她自己在B区是有车库的),而是鉴于目前很多B区有A区车位的TX因行车不便而未将车停到地下车位去,致使B区地面车位拥挤,道路不畅,这对没有车的邻居是不公平的。我觉得空中加油说得也比较有道理,他也并非为自己说话,据我知道他还未买车,是站在公正的立场上说话的。这里参与讨论的TX还有好多是B区以外的或无车一族,赞成通车也不是为自己着想,所以非常同意手划船说的“角色互换”是个好办法,今天你没车,不代表明天也没有。另外,昨天从古墩路开车回家经一号路,发现浙大塘北小区开在一号路上的那个门车辆驶出频繁,原先说是只走人不通车的,有精力倒可去那边交涉下。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-11-12 12:04 | 显示全部楼层
<p><a href="http://bbs.zjol.com.cn/UploadFile/2006-10/200610211445413424.jpg" target="_blank"><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/UploadFile/2006-10/200610211445413424.jpg" border="0" style="WIDTH: 500px;"/></a></p><p>空间的说法并没有错,AB区之间的1号路为小区主入口,与主入口相连的B区南门自然是B区的主入口了,不然1号路何以成为主入口?</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-11-12 13:14 | 显示全部楼层
<p>
以下是引用[I]把你逼疯[/I]在2006-11-12 12:04:00的发言:[BR]&lt;p&gt;&lt;a href="http://bbs.zjol.com.cn/UploadFile/2006-10/200610211445413424.jpg" target="_blank"&gt;&lt;img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/UploadFile/2006-10/200610211445413424.jpg" border="0" style="WIDTH: 500px;"/&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;空间的说法并没有错,AB区之间的1号路为小区主入口,与主入口相连的B区南门自然是B区的主入口了,不然1号路何以成为主入口?&lt;/p&gt;
</p><p>据你逻辑,A区北门等能与1号路"相连"的各小区门都可称主入口了?推而广之,与杭州主入口“相连”的杭州各路口都可称为主入口了?还是来对照空间同学的原话吧:“原地图上[U]标明南门[/U]是主入口”!同时还是把你贴上来的地图再仔细核对一下吧!</p>[em01]
回复

使用道具 举报

发表于 2006-11-12 13:20 | 显示全部楼层
<p>
以下是引用[I]lotus_l[/I]在2006-11-12 11:41:00的发言:[BR]其实&lt;strong&gt;&lt;font face="Verdana" color="#61b713"&gt;清平乐乐&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;完全没有必要去质询空间的,她提出这个建议并非为她自己着想(她自己在B区是有车库的),而是鉴于目前很多B区有A区车位的TX因行车不便而未将车停到地下车位去,致使B区地面车位拥挤,道路不畅,这对没有车的邻居是不公平的。我觉得空中加油说得也比较有道理,他也并非为自己说话,据我知道他还未买车,是站在公正的立场上说话的。这里参与讨论的TX还有好多是B区以外的或无车一族,赞成通车也不是为自己着想,所以非常同意手划船说的“角色互换”是个好办法,今天你没车,不代表明天也没有。另外,昨天从古墩路开车回家经一号路,发现浙大塘北小区开在一号路上的那个门车辆驶出频繁,原先说是只走人不通车的,有精力倒可去那边交涉下。
</p><p>在网上,就不要说自己是有车还是无车了,也不要说是为自己说话还是要解放全人类了,因为没有人会证明你的这个表白是真是虚,还是站在中间立场上就事论事更加令人信服。</p><p>还是要借用一位同学的发言来提醒一下有车一族:不要太过分了!</p>[em01][em01]
回复

使用道具 举报

发表于 2006-11-12 16:21 | 显示全部楼层
<p>1号路封不封才是关键,不封,B区南门通不通车的区别并不大————行人的安全仍然只有桥的长度</p><p>要求封1号路!</p>
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-11-12 16:38 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>把你逼疯</i>在2006-11-12 12:04:00的发言:</b><br/><p><a href="http://bbs.zjol.com.cn/UploadFile/2006-10/200610211445413424.jpg" target="_blank"><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/UploadFile/2006-10/200610211445413424.jpg" border="0" style="WIDTH: 500px;"/></a></p><p>空间的说法并没有错,AB区之间的1号路为小区主入口,与主入口相连的B区南门自然是B区的主入口了,不然1号路何以成为主入口?</p></div><p></p><p>A区的主入口在1号路上的A区北门而不是现在东门----------这是根据你的逻辑很自然推出的结论!</p><p>荒谬吧?</p><p>这就是存着利己之念考虑问题常常会发生的尴尬事!</p><p>睁大眼睛看看"小区主入口"这几个字标在哪里?白纸黑字标在丰潭路上,而不是在南门.感谢你提供地图------感谢你为论敌提供炮弹啊!</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-11-12 17:42 | 显示全部楼层
<p>呵呵,得理让三分[em02]</p><p>虽然对"主入口"还米考证.</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-11-12 18:09 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>ddff5678</i>在2006-11-12 13:20:00的发言:</b><br/><p></p><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用[I]lotus_l[/I]在2006-11-12 11:41:00的发言:[BR]其实&lt;strong&gt;&lt;font face="Verdana" color="#61b713"&gt;清平乐乐&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;完全没有必要去质询空间的,她提出这个建议并非为她自己着想(她自己在B区是有车库的),而是鉴于目前很多B区有A区车位的TX因行车不便而未将车停到地下车位去,致使B区地面车位拥挤,道路不畅,这对没有车的邻居是不公平的。我觉得空中加油说得也比较有道理,他也并非为自己说话,据我知道他还未买车,是站在公正的立场上说话的。这里参与讨论的TX还有好多是B区以外的或无车一族,赞成通车也不是为自己着想,所以非常同意手划船说的“角色互换”是个好办法,今天你没车,不代表明天也没有。另外,昨天从古墩路开车回家经一号路,发现浙大塘北小区开在一号路上的那个门车辆驶出频繁,原先说是只走人不通车的,有精力倒可去那边交涉下。</div><p></p><p>在网上,就不要说自己是有车还是无车了,也不要说是为自己说话还是要解放全人类了,因为没有人会证明你的这个表白是真是虚,还是站在中间立场上就事论事更加令人信服。</p><p>还是要借用一位同学的发言来提醒一下有车一族:不要太过分了!</p>[em01][em01]</div><p></p>我可以证明lotus_l的表白是真实的,难道网络上的言论就一定是虚的?这个论坛为什么越来越冷清,主要是言论环境太差了,动不动上纲上线,动不动就人身攻击,真叫人失望![em06]
回复

使用道具 举报

发表于 2006-11-12 19:00 | 显示全部楼层
问题的关键还在物业,大家一定还记得年初物业曾提出要封了一号路,从而增加四十个车位一事。可后来同样是物业,答复却变成了西湖区的区域路,转眼间老母鸡变成了鸭!该质询的对象是物业。作为一个业主,一般都不十分清楚其间的关系,即使看错了或说错了,也无可厚非,没必要过于顶真。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-11-13 11:07 | 显示全部楼层
<p>我来说两句:</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <strong><font color="#8cbb44">主入口</font></strong>三字确实在图上标着,在丰潭路上标着。那么,丰潭路上的来车,主入,入去哪里呢?---政苑吧。只要进了这个主入口,就可去政苑各处了。进了主入口,车子进不了B区A区是说不通的。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 但现在是进了主入口后,汽车就是进不了B区A区,要进入B区A区只能走B区的北门、A区的东门。只有一个解释----标错了;或者是规划时是主入口,后来改规划了,而图没来得及改过来。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 看来,一号路虽在政苑穿村过,是专为塘北小区和那个游泳馆修的路,但保洁是政苑的责任。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 网上说的没意义,看来业委会的人是不上网的。有心人可与业委会说,让业委会为政苑人维权。</p>
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-11-13 22:39 | 显示全部楼层
<p>对宽容的境界,作为朝夕相处的邻居,我当然举双手赞同.但是如果只许自己发表言论和观点,却不许别人提出质疑和辩论,否则即扣上破坏和谐\太顶真\小人之心之类的帽子,我是不能认同的,这样哪里是宽容,简直就是只许州官放火不许百姓点灯了/.</p><p>现代民主最基本的要义就是:你尽可以做你所做,但你必须为你所做承担后果与责任.</p><p>通俗一点说就是:我可以百分之百不同意你所说的话,但我百分之百地坚决捍卫你说话的权利.</p><p>或如民间所表述:愿赌服输.</p><p>人非圣贤,孰能无过?过而能改,善莫大焉.说错了,做错了,只要不是什么原则问题,更正一下,甚至说声SORY,并非什么大事,尤其是在虚拟性的网络空间,更没有什么难为情的,不会丢什么面子的.但是,如果相反地,不仅要提出把消防通道也必欲改为汽车通道这样的过分要求,在黑字白纸的地图面前还要强词夺理地找出一些没有根据的理由,甚至不惜想当然地进行"无限推论"(如与主入口相连的当然也都是主入口论),更有甚者用前后矛盾的论据来支撑同一个观点(如先说原地图上标明***,后来又说地图上可能标错了),还要别人不要辩驳,不是太没道理了吗?</p><p>再者,请再读一下我和几位对开放南门持异议的同学的帖子,能找出多少人身攻击的痕迹呢?主要还是就事论事.相反,在你们的主张宽容的帖子里,又有多少同等重量级的字词呢?</p><p>我认为,只要不是恶意的人身攻击,在匆匆打字时用词上稍过了些,就实在不必当真了.这才是宽容.</p><p>我知道我的这个帖子似乎扫到了不少政苑同学,包括我一向敬重的第六空间和手划船等.但我相信,只要秉持公心\对事不对人,自可坦然而无愧.</p><p>这就是我的宽容观.还请空间\手划船等同学批评指正.</p>
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-11-13 22:52 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>dlm73</i>在2006-11-12 18:09:00的发言:</b><br/><p></p>我可以证明lotus_l的表白是真实的,难道网络上的言论就一定是虚的?这个论坛为什么越来越冷清,主要是言论环境太差了,动不动上纲上线,动不动就人身攻击,真叫人失望![em06]</div><p></p><p>把论坛的冷清的原因归结为言论环境太差,我不同意.</p><p>那是因为热心公益事业的人太少了,甚至冷漠到对自己的切身利益也没有维护的热情和勇气-----从上次政苑首届业委会与居民的见面会人数之少可证之:先开始只有十几人,广播了三四遍也只来了百人左右----政苑业主可是有一两千户啊!</p><p>如果人人想着自然会有人冲在前面替自己挡子弹,结果必然是冷清.</p><p>补充一句,政苑论坛的言论环境好不好,请到其它论坛上看看再发言.</p>
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-11-13 22:56 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>政苑手划船</i>在2006-11-12 17:42:00的发言:</b><br/><p>呵呵,得理让三分[em02]</p><p>虽然对"主入口"还米考证.</p></div><p></p>"主入口"何在,就不必考证了,只要把地图放大一点看看就行了.
回复

使用道具 举报

发表于 2006-11-14 08:03 | 显示全部楼层
<p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">清平乐乐</font></strong>MM可爱的[em02]</p><p>本贴第3楼第11楼都已经点了,咋还没有反应过来尼?你还这么坚持地在这个贴上,感觉象个皇帝(的新衣)(希望你不要太生气:))。</p><p>一号路的主入口不会是现在新建高档小区人车分流的只限人员进入的主入口吧。</p><p>一号路也不会是西湖遂道吧,车子从这个入口进,到那个出口出。</p><p>所以你的标题“"原地图上标明南门是主入口"的说法严重错误”就是个很。。。。。。</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-11-14 08:11 | 显示全部楼层
<p>我在那个贴上已经说了空间的建议欠思量。那是从总体说的,包括标题和内容。</p><p>但是在空间那个贴上与我持一样总体观点的人的有些说法并不让人服气。比如说桥窄说消防通道就不能通车,其实桥窄如果通单向车还是很宽的,B区以后单向通车的最佳方案就是从南进北出,东做消防通道。</p><p>一个人的思维能力总有限的,一个人也难免有情绪,所以宽容就变得很有必要。对自己对他人都是有益。</p><p></p>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-11-15 07:30 | 显示全部楼层
攘外比先安内!楼主实在无聊!
回复

使用道具 举报

发表于 2006-11-15 11:21 | 显示全部楼层
<p>[quote]以下是引用[I]政苑手划船[/I]在2006-11-14 8:11:00的发言:[BR]&lt;p&gt;我在那个贴上已经说了空间的建议欠思量。其实桥窄如果通单向车还是很宽的,B区以后单向通车的最佳方案就是从南进北出,东做消防通道</p><p>支持:B区以后单向通车的最佳方案就是从南进北出,东做消防通道</p><p>楼上是有心人</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-11-15 12:52 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>清平乐乐</i>在2006-11-12 16:38:00的发言:</b><br/><p></p><p>A区的主入口在1号路上的A区北门而不是现在东门----------这是根据你的逻辑很自然推出的结论!</p><p>荒谬吧?</p><p>这就是存着利己之念考虑问题常常会发生的尴尬事!</p><p>睁大眼睛看看"小区主入口"这几个字标在哪里?白纸黑字标在丰潭路上,而不是在南门.感谢你提供地图------感谢你为论敌提供炮弹啊!</p></div><p></p>&nbsp;&nbsp; 邻居间应该不会有敌友之说,一首歌不是说了,只有敌人来了才会用猎枪炮弹呢。[em03]
回复

使用道具 举报

发表于 2006-11-18 10:13 | 显示全部楼层
&nbsp; <font face="黑体" size="6"><strong>做人要厚<span style="FONT-FAMILY: 宋体;">~</span>道!</strong></font><img src="attachments/dvbbs/2006-11/2006112210185767265.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-11/2006112210185767265.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /><br/>
[此贴子已经被作者于2006-11-22 10:19:01编辑过]

0TJxxQfq.jpg
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

临平新城
丰收湖天街
海潮望月城
黄山风景
丹枫四季
临平城区
闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-11-16 23:56 , Processed in 0.075533 second(s), 21 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.