昨天横幅的照片

phycmg · 发表于 2010-12-24 23:11

怎么不合理，我倒想听听？？？？？？

yumutt · 发表于 2010-12-25 01:01

这是公交中心站，有油库，有修理厂，还有六层办公楼！

造出来就是一个定时炸弹，强力污染源，鱼龙混杂之地！

如果造在LS家门口，LS还能轻轻松松说“很好”？

lijiang11 · 发表于 2010-12-25 06:46

坚决反对

12楼的空气 · 发表于 2010-12-25 08:24

公交公司造车站居然环评不盖公章，况且，贴了2、3个小时公告就拿掉，本来就是假公告

wangzheabcde · 发表于 2010-12-25 08:52

纯粹自私的行为公交站建你家门口就不好了那你说建谁家门口一群为富不仁的家伙

12楼的空气 · 发表于 2010-12-25 09:03

立交桥下，地方宽阔，发展空间大。

北京、上海、天津的公交车站，早已开始建造在立交桥下。这样既不扰民，也会减少交通堵塞。

杭州艮秋立交下的502路，也是一个很好的个案。

既然这个车站是为九堡大桥配套的，绝对要造到九堡大桥下面，服务更到位

klwxw · 发表于 2010-12-25 10:00

造公交很好啊，丽江公寓的人搞不灵清
phycmg 发表于 2010-12-24 23:11

要经过思考再来顶哦！！！

klwxw · 发表于 2010-12-25 10:01

造公交很好啊，丽江公寓的人搞不灵清
phycmg 发表于 2010-12-24 23:11

自己先把问题搞搞清楚，再发言啊

szj9527 · 发表于 2010-12-25 10:40

反对建！！！

江边的晚风 · 发表于 2010-12-25 12:14

20# 萱萱men

江边的晚风 · 发表于 2010-12-25 12:16

反对要有充足的理由，否则反对没有力量。

wm01 · 发表于 2010-12-25 12:52

公交站总是要建的，象这样建自家门口就闹，大家都不愿意那建哪里？

mytommy123 · 发表于 2010-12-25 13:09

我觉得建是有好处的交通方便

一路珍藏 · 发表于 2010-12-25 13:31

交通是要方便的，但建公交站的地址可以再适当的选下，楼上有位朋友说的好，为啥不建在大桥下面，既不妨碍人们安全与清静，给交通也带来通畅，不是很好吗？建在几个小区的中间，肯定是弊大于利，明眼人一眼就能看清，想像下东站那边景芳现在是怎样一个堵、乱字了得。如果现在建在丽江公寓与湘江公寓边，可以想像，以后会是多么鱼龙混杂的地方，试问，到时丽江公寓、湘江公寓的品质何在？

redviolet99 · 发表于 2010-12-25 21:46

realbobo · 发表于 2010-12-25 21:48

56# 一路珍藏
我景芳五区住了5年，没觉得不好啊！

realbobo · 发表于 2010-12-25 21:50

交通是要方便的，但建公交站的地址可以再适当的选下，楼上有位朋友说的好，为啥不建在大桥下面，既不妨碍人们安全与清静，给交通也带来通畅，不是很好吗？建在几个小区的中间，肯定是弊大于利，明眼人一眼就能看清， ...
一路珍藏发表于 2010-12-25 13:31

有本事让绿城和郡原把周边2km以内的地全部买下来整成公园，然后开通小区专用巴士，还得是用电不用油的，到时候再来说品质～

rentiant · 发表于 2010-12-25 22:49

反对要有充足的理由，否则反对没有力量。
江边的晚风发表于 2010-12-25 12:16

建在门口么反对，不建么又说交通不便利又要骂人。我们住景芳的人按道理也要去闹？让政府把车站按到钱江新城去？和谐社会的提法实在是误国误民

lijiang11 · 发表于 2010-12-25 23:54

　 58# realbobo 所以你只能在景芳住５年，可怜人，为何只有５年。。。

房产小老大 · 发表于 2010-12-26 11:26

丽江公寓的业主基本都有私家车的，不少还有几辆车的。所以，公交站对他们来说是没有意思的。
但对对面很多的普通楼盘还有经济房业主来说还是欢迎公交站的，毕竟有私家车的比例没沿江的这边高。

		自动登录	找回密码
密码			注册

昨天横幅的照片

浏览过的版块