工大这次分房闹笑话了

O0O0 · 发表于 2011-1-12 12:34

40几套房子，509个人申请！申请人中不乏有5套住房以上拥有者申请。以往制定政策都会匡算有多少人，比如岗位聘任的时候，条件限制的满足条件的人数几乎不可能出现误差，而这一次不知道是部门利益在作怪还是没有预料到退休老师的热情，总之这样的住房分配办法是越来越不让新来年轻老师在杭州有个轻松的活路。
希望这么惨烈的竞争局面能引起教育厅对工大教师住房的关注

木丝儿 · 发表于 2011-1-12 13:41

哈哈哈哈，我来笑一笑！

wangfei520 · 发表于 2011-1-12 14:22

悲剧啊~~~~羡慕以前分的，嫉妒这次分的，恨自己咋永远的分不到捏

luoke · 发表于 2011-1-12 15:52

本帖最后由 luoke 于 2011-1-12 16:02 编辑

学校是希望退休老师出来买房的，因为腾空房竞拍，学校可以赚不少。
与这次分房形成鲜明对比的是，上次嘉绿苑分房，当时是为了解决校级领导住房问题，所以退休老师不能参与（否则校领导也排不到房子），这次是针对普通老师的分房，所以退休老师越多，腾空房也越多，竞拍获利也越多。
而对于那些非换购的老师，尤其是教授，很多都有多套住房了（如楼上所说），这次仍可以购买原本用于解决无房老师住房问题的经济适用房，而他们购买后，可以直接转手卖掉。整个这次分房，变成了部分老师买房卖房赚取几十万甚至上百万差价的机会。而无房的老师只能望楼兴叹。不公平至此，奈何奈何！

I老虎you · 发表于 2011-1-12 16:26

等待千年。。。。。

xxxlll2010 · 发表于 2011-1-12 18:10

强顶此帖！！！！！同志们，像这样搞下去，分到房子的可能就遥遥无期了！！！！！！下次若是还是只有几十套房源的话，我们还是排在后面！！！！这是怎样的世道啊！希望政府能够听听民生！！！！请同志们也一起来顶顶此贴！！！！

梵高的右耳 · 发表于 2011-1-12 21:04

回复 luoke 的帖子

如果你是老教授，那你就觉得公平了。公平和不公平是相对的。
上次嘉绿苑分房，你估计也没有觉得怎么不公平吧。

在中国，这个是国情！

rainbow-w · 发表于 2011-1-12 22:18

有五套房子了还买，缺德呀，准备活几百年呢

西蜜湖 · 发表于 2011-1-13 09:21

回复 luoke 的帖子

无论是工大还是浙科院，都应该跟浙大学学学这分房的技术和良心问题。
技术问题：浙大分房程序是这样的：离退休教师可以参与分房，但必须将原来分得的房子退出来，退出来的房子应该作为存量房另行分配。
良心问题：离退休教师退出来的房子是作为存量房继续分配，让利于民，而不是由学校拍卖赚取所得，由于浙大离退休教师原来的老房子虽然房子老点，但大多地段都好的，且绝大多数为二室户，年轻教师也乐于接手。
前几天看到一个关于浙江工业大学是否需要改名的问题，以及后头邻居们的精彩点评，多次笑喷，其实感觉一个简单的事实是：层次就是层次，浙工大再包装就是浙工大，永远牛不到哪里去，哪些期望不用修炼内功只靠包装便可跻身于名校之列，多数也只有昏庸的领导们能想象得出来。

xxxlll2010 · 发表于 2011-1-13 09:22

楼主的一席话确有道理，名单中有一百多人都是房改房的产权，可见这次分房绝对是学校的一计，让老教师退出旧房，学校再拿出来拍卖，获取利益。尤其是之江学院的旧房，这个地段很多人已经垂涎了，就不知道这些老教师是不是愿意中计了。要知道，之江学院未来的发展肯定是富阳，那么原学校的旧房也是很有可能要置换的，是不是老教师们没有把握以后可能置换的地段和环境，而中此计申请经适房？呵呵呵，现在就决定申请翰墨的经适房，到底是祸是福还不知道呢！！！！笑到最后的人还不知道是谁呢！！！！！！！！大家记住了，我们都是某些人手中的“棋子”，只有不随波逐流的人才是最明智的.......

luoke · 发表于 2011-1-13 09:43

在利益面前人人趋之若鹜，谁也不会去考虑无房新人的弱势群体，能争到房子就争，手里房子不怕多，而且自己不弄，别人也会弄；没有更好的制度约束，新人要靠决策者的同情或者施舍才有机会获得房子；遗憾的是，在利益面前，决策者做出的是不利于无房新人的决定；当然决策者自己也是既得利益者，曾几何时听闻某校领导手里房子很多，为了避嫌，将嘉绿苑房子出手获利就是几百万；谁来为无房者考虑，谁又会为无房者考虑呢？什么时候领导才会有同情心呢？

grove · 发表于 2011-1-13 10:02

昨天的考察报告
自从留和路西端通车（连接闲祝线）后，从来没有往西经闲祝线去过闲林镇，昨天顺便走了一趟。原来蛮近的。闲祝线到了镇上名字叫富中大道，到镇政府为止（北端正修着），下面是02省道，上面是杭徽高速。往西是余杭镇，往东是留下街道，各约六公里左右。那边的多层公寓市场价1万上下。最近快速公交要通闲林了，附近有幼儿园和小学。如果暂时没有能力在市区安家或者专用房轮不到，或者在市区花两百万买不到一百平米的房屋，还不如在这一带安置自己，一半的钱购屋，一半的钱装修买车。不失为一个两全之策。

gangzhou · 发表于 2011-1-13 10:06

xxxlll2010 发表于 2011-1-13 09:22
楼主的一席话确有道理，名单中有一百多人都是房改房的产权，可见这次分房绝对是学校的一计，让老教师退出旧 ...

看一下之江的地图，居住区连成一片，置换成本高的话，开发商可能直接造个围墙。

SkyScope · 发表于 2011-1-13 10:08

luoke 发表于 2011-1-12 15:52
学校是希望退休老师出来买房的，因为腾空房竞拍，学校可以赚不少。
与这次分房形成鲜明对比的是，上次嘉绿 ...

好像有道理。佩服政策制订者！看来他们的能力远远超过工大的需要了。

SkyScope · 发表于 2011-1-13 10:11

luoke 发表于 2011-1-13 09:43
在利益面前人人趋之若鹜，谁也不会去考虑无房新人的弱势群体，能争到房子就争，手里房子不怕多，而且自己不 ...

不要抱怨，任何人都有自私之心。任何人到了任何位置，都是很自私的。弘扬不自私，大部分是针对其他人，为啥？你懂的。

小和哈哈 · 发表于 2011-1-13 10:24

哪位兄弟能不能把工大公布的分房第一榜名单公布一下，看看是哪些人上榜的？

123123@163.com · 发表于 2011-1-13 13:34

三、申购范围和对象
1、凡属学校在册事业编制、企业编制（实行企业化管理，自负盈亏、自行解决用房单位的企业编制人员除外）、计划内流动编制、离退休人员（已享受住房货币补贴的除外），符合省直单位办理经济适用房《准购证》的基本条件，即本人持有杭州市常住户口，已婚或年龄为35周岁及以上的单身教职工（具有博士学位或具有硕士学位并具有副高级专业技术职务及以上的教职工可放宽到30周岁），无其它住房或有住房但建筑面积未达到浙政办发[1996]177号文件所规定标准下限的教职工。

gendalf · 发表于 2011-1-13 22:29

作为退休教师，无可厚非，人都是追着利益取的，都想取得利益最大化，关键是制度的制定者要认真思考，防止这种笑话出现。应该像浙大学习，毕竟是名牌大学，工大想像浙大靠拢不是几年几十年就能完成的，差距大着呢。

sdtower0 · 发表于 2011-1-13 23:57

本帖最后由 sdtower0 于 2011-1-14 00:11 编辑

九十多平方的也出来换购，
朝晖的九十多平方应该比滨文苑房子的值钱，更不用说小和山的了。
人家宁愿加钱换，
就是怕你们无房户占了便宜。
建议牛人去换小和山90多平方的那套，
这样下次再分房的时候他又可以出来换，
抢无房户的房，让无房户无房可住：）

qqhbc · 发表于 2011-1-14 08:50

sdtower0 发表于 2011-1-13 23:57
九十多平方的也出来换购，
朝晖的九十多平方应该比滨文苑房子的值钱，更不用说小和山的了。
人家宁愿加钱 ...

下次再也无此类性质房可分了，你不可有再看到225平方的经济房了！

		自动登录	找回密码
密码			注册