报上登了，你们左岸在抽签停车！

尖椒猪鼻

<p>再发一遍，想想左岸的物业就气！！</p><p>个人认为早到早停就可以了，停满了不让进，如果非要进，自己去找，找不到救出来，不能挡着消防通道，不然对后果负责。如果要抽签，万一手气差的，2、3年没的停车，怎么办？同样是小区业主，为什么要靠牺牲部分人的利益去满足另一部分人？如何杜绝抽签的暗箱操作？不是说说业主代表监督这么简单的。还有，物业应该把没有停车证的车、公车请出去，为什么不先去做这些事情？左岸是我们的家，我自己的车能不能进小区难道还没这个权力么？</p><p>我话说在前面，如果一定要抽签，而且大部分业主同意，我也没意见，但是这个统计数据必须有可信度；还有，如果我没抽到签，一旦发现小区有无停车证的车辆或者公车，我是一定要停进小区的，物业要是不让进，自己看着办吧</p>

胖胖

<p>现在有很多无证车啊</p><p>那辆红色的50N29，哼哼，停了N天了，就是没证的，嘿嘿，丫的证估计是9月的，现在不敢拿出来了</p>

胖胖

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>尖椒猪鼻</i>在2006-11-29 8:29:00的发言：</b><br/><p>同样是小区业主，为什么要靠牺牲部分人的利益去满足另一部分人？</p></div><p>猪鼻子，偶说句话，你别介意哦 </p><p>说实话，偶私心里也是希望先到先停的，因为偶和葱花都是朝九晚五的班，下班按时回家，找个车位是不难的事情。 </p><p>但是，左岸还有很多业主的工作，基本上是天天很晚回家的，如果先到先停的话，估计他们一年365天大概有300天是要停到外面去了。那总不能让他们为了一个车位去换份工作吧？ </p><p>所以，如果是先到先停的方式，不知道算不算也是牺牲了他们的利益，来满足另一部分人，例如偶？</p><p>[em04][em04]</p><p>要说错了，你别生气，可以继续在MSN上叫偶胖子。。。。。。。。。</p>

盆栽

车多位子少，要保持小区内的良好环境和通畅，就必须有人放弃车进小区的权力。而且，嘿嘿，这个本来应该是自觉的，现在弄得非得强制来执行，还有这么多人顽固主张个人的权力、利益，怎么不提提小区内每位居民的义务----大家都有义务保证和保持小区的和谐和美丽。 &nbsp;

盆栽

其实大家都明白，这个世界根本没有绝对的公平，绝对的民主、绝对的自由，只能是相对的。大家在工作和处世中都是在遵守这种规则的，怎么跑到小区里了个个都变成极左的共产主义者了？难道左岸是“乌托邦”的实验田？

xiaolin06

抽签停车我记得是不是龙二说的有一条我觉得蛮好，就是分半年抽，大家抽到1的停前三个月，抽到2的停后三个月，这样都有的停。

盆栽

<p>上海地铁，无人验票机，每天通过几十万人，大家一个一个排队刷卡，还是要赶时间的袄，还是公共场所袄，有人忘记买票吗？有人很不爽找保安去理论吗？</p><p>&nbsp; 看看银泰，搞活动时尊重每个人的权力，不搞排队，不搞限入，结果呢，电梯被挤瘫，很多人鞋丢了，钱包没了......嘿嘿嘿，这就是尊重全部人的权力和利益，不管自己的容量的典型例子。</p>

swrabbit

前一次没抽到的人,第二次抽签就直接排进,剩下的再参加抽签..

xiaolin06

还有呢，要是有人两次都轮到了，是不是第三次就肯定先把他排除？否则的话好像也容易引起暗箱操作的怀疑哦！

武阳春雨

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>盆栽</i>在2006-11-29 8:57:00的发言：</b><br/>车多位子少，要保持小区内的良好环境和通畅，就必须有人放弃车进小区的权力。而且，嘿嘿，这个本来应该是自觉的，现在弄得非得强制来执行，还有这么多人顽固主张个人的权力、利益，怎么不提提小区内每位居民的义务----大家都有义务保证和保持小区的和谐和美丽。 &nbsp;</div><p></p><p>业主的权利都得要放弃,何来尽居民的义务呢?因为从理论上讲义务是在享受权利的同时承担的,请不要分开的讲.就目前的停车难,一部分是非业主车辆,我认为物业首先应对700多台车的身份进行认证.然后对私家车进行界定,最后讨论方案.胡子眉毛一把抓无助于解决问题.</p><p>你所言的上海地铁与银泰的比较欠妥,两者不据可比性.</p>

小生怕怕

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>胖胖</i>在2006-11-29 8:35:00的发言：</b><br/><p>现在有很多无证车啊</p><p>那辆红色的50N29，哼哼，停了N天了，就是没证的，嘿嘿，丫的证估计是9月的，现在不敢拿出来了</p></div><p>我这两天出门，特地把停车证拿掉，出门没有任何人来拦我收费，难道保安记性那么好，记得我办了停车证？</p><p>看来以前说保安放没有停车证的车入内是为了多收钱，是冤枉他们的。。。。。。</p>

笑傲江湖

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>盆栽</i>在2006-11-29 9:11:00的发言：</b><br/>其实大家都明白，这个世界根本没有绝对的公平，绝对的民主、绝对的自由，只能是相对的。大家在工作和处世中都是在遵守这种规则的，怎么跑到小区里了个个都变成极左的共产主义者了？难道左岸是“乌托邦”的实验田？</div><p>说得好啊~~[em17]</p>

小小伯虎

我看还是先到先停,但是一定要清除无停车证和公车,实际上后者的问题没解决掉,物业搞再多噱头都是扯蛋!!!

七十年代

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>武阳春雨</i>在2006-11-29 11:01:00的发言：</b><br/><p></p><p>业主的权利都得要放弃,何来尽居民的义务呢?因为从理论上讲义务是在享受权利的同时承担的,请不要分开的讲.就目前的停车难,一部分是非业主车辆,我认为物业首先应对700多台车的身份进行认证.然后对私家车进行界定,最后讨论方案.胡子眉毛一把抓无助于解决问题.</p><p>你所言的上海地铁与银泰的比较欠妥,两者不据可比性.</p></div><p><font color="#f73809" size="6">施经理,这位业主的分析十分精辟,已经为你找到了答案了!</font>
        </p><p>&nbsp;</p>[em17][em17]

尖椒猪鼻

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>盆栽</i>在2006-11-29 8:57:00的发言：</b><br/>车多位子少，要保持小区内的良好环境和通畅，就必须有人放弃车进小区的权力。而且，嘿嘿，这个本来应该是自觉的，现在弄得非得强制来执行，还有这么多人顽固主张个人的权力、利益，怎么不提提小区内每位居民的义务----大家都有义务保证和保持小区的和谐和美丽。 &nbsp;</div><p>如果小区内没有无证车辆和公车，我绝对同意抽签停车，这样做也是为了大家好，这样自己的利益在一个时间段内受到损失，也无可厚非，因为左岸是大家共同的家园。但问题是，我们的物业对无证车辆和公车做了什么了么？没有，或者暂时还没有，那这样的话，这个公平的基础本身就是不对的，难道要我们业主要自觉的放弃停车位，放弃进小区的权利，让给无证车辆和公车，来换取小区内良好的环境？是不是应该找对问题的关键阿，好像我们就是些只为自己考虑的自私的人。</p>

七十年代

<p><font color="#ee1111" size="4">我想,你把不是业主的车明正言顺地放进来,把真正的业主自己的车名正言顺地挡在外面,那谁也不肯的;反过来,小区只能停700辆车,而这700辆全部是业主自己的,谁也没有话讲,发扬风格的事谁也愿意.</font></p><p><font color="#ee1111" size="4">大家说对不对?</font></p>

尖椒猪鼻

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>胖胖</i>在2006-11-29 8:41:00的发言：</b><br/><p>猪鼻子，偶说句话，你别介意哦 </p><p>说实话，偶私心里也是希望先到先停的，因为偶和葱花都是朝九晚五的班，下班按时回家，找个车位是不难的事情。 </p><p>但是，左岸还有很多业主的工作，基本上是天天很晚回家的，如果先到先停的话，估计他们一年365天大概有300天是要停到外面去了。那总不能让他们为了一个车位去换份工作吧？ </p><p>所以，如果是先到先停的方式，不知道算不算也是牺牲了他们的利益，来满足另一部分人，例如偶？</p><p>[em04][em04]</p><p>要说错了，你别生气，可以继续在MSN上叫偶胖子。。。。。。。。。</p></div><p></p>我所说的是有前提的，如果把公车和无证车辆处理了，停车环境会好很多，到时候再来谈抽签，我双手赞成。可是，按现在的方式去牺牲一部分业主的利益，本身基础就有问题，何以服众？重点不是牺牲一部分业主的利益。。。。。。

大卫1025

<p>从充分利用宝贵的停车位资源的角度出发，还是按照先来后到停车好，否则如果把车位在一年之内指定给某辆车，就可能会出现这里呢空着车位，那里呢其他车又不能停的现象。而且很多外来做客的车子可能根本就进不了小区了，不管里面还有没有车位。抽签指定车位，实际上是轻松了物管。物管一个月停车费收进，万事没有了。没有停车证的一律不许进。</p>

尖椒猪鼻

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>胖胖</i>在2006-11-29 8:41:00的发言：</b><br/><p>猪鼻子，偶说句话，你别介意哦 </p><p>说实话，偶私心里也是希望先到先停的，因为偶和葱花都是朝九晚五的班，下班按时回家，找个车位是不难的事情。 </p><p>但是，左岸还有很多业主的工作，基本上是天天很晚回家的，如果先到先停的话，估计他们一年365天大概有300天是要停到外面去了。那总不能让他们为了一个车位去换份工作吧？ </p><p>所以，如果是先到先停的方式，不知道算不算也是牺牲了他们的利益，来满足另一部分人，例如偶？</p><p>[em04][em04]</p><p>要说错了，你别生气，可以继续在MSN上叫偶胖子。。。。。。。。。</p></div><p></p>不知道因为工作很晚回家的业主一般是几点？其实我们现在每天也要8、9点回到左岸，有时候就自觉停到西门外，有时候如果运气好，还能在小区里找到一个车位，但是我天天在数，无证车辆不在少数阿！要是这些车都出去了，不知道那些晚回家的业主的车能不能停进小区

小小伯虎

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>尖椒猪鼻</i>在2006-11-29 11:55:00的发言：</b><br/><p></p>我所说的是有前提的，如果把公车和无证车辆处理了，停车环境会好很多，到时候再来谈抽签，我双手赞成。可是，按现在的方式去牺牲一部分业主的利益，本身基础就有问题，何以服众？重点不是牺牲一部分业主的利益。。。。。。</div><p>说到点子上了,就以此为标准,我看大家意见能够求同了!!!</p>