新政将出台，雅苑拆迁应受益，业委会应努力。支持的请进来

德桑

<p>据11月28日报纸报道，政府拆迁补偿新政即将出台，政策文本已经定下，正在履行实施报批程序。按照新政，雅苑拆迁征地补偿将由老办法的110多万，提高到200多万。如此巨大差距，业委会应当积极予以维护。为了我们的切身利益，支持的请回贴。</p>

wen_bra

[em01][em01][em01][em01]

雅苑杭儿风

肯定支持咯

逢酒必醉

<p>真有这等好事？业委会知道这个信息吗？</p><p>哪位邻居有业委会的联系方法，请转告他们一声，谢谢了！</p>

宁静的早晨

看到门厅的公告，好象拆迁补偿已经谈好了，是129万

歪歪歪歪

<p>雅苑拆迁赔偿各种，经过业委会主任的多次努力交涉和热心业主（专业人士哦）的提醒帮助，目前已与绍兴路建设指挥部谈妥补偿数额。其他不想说什么，有一点可以肯定，已经提前按照新的补偿标准进行补偿（基准地价折算）。感谢业委会在此事上做的工作，尤其是主任，你辛苦了。</p>

现代雅苑

我相信歪歪，感谢歪歪和业委会，，，，

德桑

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>歪歪歪歪</i>在2006-12-7 9:22:00的发言：</b><br/><p>雅苑拆迁赔偿各种，经过业委会主任的多次努力交涉和热心业主（专业人士哦）的提醒帮助，目前已与绍兴路建设指挥部谈妥补偿数额。其他不想说什么，有一点可以肯定，已经提前按照新的补偿标准进行补偿（基准地价折算）。感谢业委会在此事上做的工作，尤其是主任，你辛苦了。</p></div><p></p><p>不懂，却敢说。我佩服歪歪啊！基准地价法是老政策啦，不是您说的“新的补偿标准”！新的标准——按照市场评估价补偿法，还在等省人大审议，没有出来呢。我们一般人，不常出来说话，象您这样经常出来说的，一定要先自己弄清楚了。拜托！</p><p></p>

歪歪歪歪

<p>谢谢德桑的批评指正，对城市拆迁赔偿的政策的确不太懂，但是从参加补偿谈判了解到，对我们小区的补偿算是比较高了。这里面有指挥部实在等不及了妥协的成分，但是主要是业委会主任的不懈努力还有我们小区有位热心业主（专业人士）的指点。</p><p>话不说不明，希望德桑兄能经常出来说说，这对我们也能长不少见识。</p>

德桑

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>歪歪歪歪</i>在2006-12-7 17:19:00的发言：</b><br/><p>谢谢德桑的批评指正，对城市拆迁赔偿的政策的确不太懂，但是从参加补偿谈判了解到，对我们小区的补偿算是比较高了。这里面有指挥部实在等不及了妥协的成分，但是主要是业委会主任的不懈努力还有我们小区有位热心业主（专业人士）的指点。</p><p>话不说不明，希望德桑兄能经常出来说说，这对我们也能长不少见识。</p></div><p>歪歪先生还是比较关心公益的，一贯佩服的。</p><p>征地这件事情，先开始是110多万，我给他们找到政策，谈到120多万。这其中业委会花了很多心血，承认并感谢！后来报上说将出台新政，我建议他们按新政谈，他们不肯，我不能理解，深感遗憾。差距100万啊！</p><p>现在补120多万，完全是按照现行政策计算的，没有一分钱的恩赐和妥协。莫非你还以为占了人家的便宜？原来的110多万，是道路指挥部不诚实的结果，如果我们不懂政策，就被他们蒙了。作为政府代表是很不应该、很不值得的、很没必要的。</p><p>我觉得业委会似乎把自己当作业主的当家人了——作主的欲望过强，尊重业主、沟通业主不够，贴张通知就算是跟你说过了！工作方法、工作艺术不够，似乎缺少领导和组织能力。我觉得业委会应当定位于业主的办事机构而不是当家作主的，不知歪歪以为如何？</p>

[此贴子已经被作者于2006-12-7 18:19:39编辑过]

歪歪歪歪

<p>完全同意德桑兄的意见。</p><p>对于业委会这样的组织来管理小区业主的财产，我一直持怀疑态度。现在看来业主对业委会的不满，很多是这种组织形式或者叫管理形式造成的。对业委会这样的机构分析，在论坛也曾提过自己的看法，对这种利用业余时间管理公众事务的做法能起到多少效果深感怀疑。也曾预言这样的管理模式迟早要被改革。</p><p>就像这次补偿费谈判一样，如果花再多一点功夫、精力找到更多的依据，也许真的能补到200万，然而，你也知道，这些谈判得花上多少功夫啊，而且都是无偿的劳动。所以我对他们能谈到120多万已经感到满意了。</p>

德桑

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>歪歪歪歪</i>在2006-12-8 9:31:00的发言：</b><br/><p>完全同意德桑兄的意见。</p><p>对于业委会这样的组织来管理小区业主的财产，我一直持怀疑态度。现在看来业主对业委会的不满，很多是这种组织形式或者叫管理形式造成的。对业委会这样的机构分析，在论坛也曾提过自己的看法，对这种利用业余时间管理公众事务的做法能起到多少效果深感怀疑。也曾预言这样的管理模式迟早要被改革。</p><p>就像这次补偿费谈判一样，如果花再多一点功夫、精力找到更多的依据，也许真的能补到200万，然而，你也知道，这些谈判得花上多少功夫啊，而且都是无偿的劳动。所以我对他们能谈到120多万已经感到满意了。</p></div><p>您说的有一定道理。对于无偿劳动，的确不好意思提高要求。但是，他们既然占了这个位置，也事前知道是无偿的，就应该尽心尽力。这同时也是在维护他们自身利益，并不完全是“无偿”。</p><p>如果有机会，我愿意体验一下。我不敢保证能一直干下去，但敢保证在位时不以“无偿”为由降低对自己的工作要求，努力为大家服务好。</p>

俺来也

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>德桑</i>在2006-12-8 9:42:00的发言：</b><br/><p>您说的有一定道理。对于无偿劳动，的确不好意思提高要求。但是，他们既然占了这个位置，也事前知道是无偿的，就应该尽心尽力。这同时也是在维护他们自身利益，并不完全是“无偿”。</p><p>如果有机会，我愿意体验一下。我不敢保证能一直干下去，但敢保证在位时不以“无偿”为由降低对自己的工作要求，努力为大家服务好。</p></div><p>好贴,顶顶.我也同样可以去做,为了我们小区的利益.现在的YWH有那么一些人占着茅坑不拉屎,还一领导作风自居,啊呸!!!!强烈要求召开业主大会</p><p>[em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17]</p><p></p>

潜潜

顶<strong><em>德桑 AND </em><font face="Verdana" color="#61b713">俺来也</font></strong>

雅苑杭儿风

<p>我看楼上四位都不错!</p>

长剑入鞘

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>歪歪歪歪</i>在2006-12-7 9:22:00的发言：</b><br/><p>雅苑拆迁赔偿各种，经过业委会主任的多次努力交涉和热心业主（专业人士哦）的提醒帮助，目前已与绍兴路建设指挥部谈妥补偿数额。其他不想说什么，有一点可以肯定，已经提前按照新的补偿标准进行补偿（基准地价折算）。感谢业委会在此事上做的工作，尤其是主任，你辛苦了。</p></div><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>德桑</i>在2006-12-7 18:10:00的发言：</b><br/><p>歪歪先生还是比较关心公益的，一贯佩服的。</p><p>征地这件事情，先开始是110多万，我给他们找到政策，谈到120多万。这其中业委会花了很多心血，承认并感谢！后来报上说将出台新政，我建议他们按新政谈，他们不肯，我不能理解，深感遗憾。差距100万啊！</p><p>现在补120多万，完全是按照现行政策计算的，没有一分钱的恩赐和妥协。莫非你还以为占了人家的便宜？原来的110多万，是道路指挥部不诚实的结果，如果我们不懂政策，就被他们蒙了。作为政府代表是很不应该、很不值得的、很没必要的。</p><p>我觉得业委会似乎把自己当作业主的当家人了——作主的欲望过强，尊重业主、沟通业主不够，贴张通知就算是跟你说过了！工作方法、工作艺术不够，似乎缺少领导和组织能力。我觉得业委会应当定位于业主的办事机构而不是当家作主的，不知歪歪以为如何？</p></div>歪歪能否就你信誓旦旦说的已按新政策补偿的说法和德桑说的＂现在补120多万，完全是按照现行政策计算的＂之间矛盾有个解释？

歪歪歪歪

长剑兄：关于补偿标准问题是否按照新标准进行赔偿问题，德桑已经说明了，我对补偿问题不太懂，德桑可是这方面专家。至于报纸上说的按照市场价进行赔偿问题，报纸上也只是说人大即将实行，也就是还没有实行。

luo_yz

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>德桑</i>在2006-12-8 9:42:00的发言：</b><br/><p>您说的有一定道理。对于无偿劳动，的确不好意思提高要求。但是，他们既然占了这个位置，也事前知道是无偿的，就应该尽心尽力。这同时也是在维护他们自身利益，并不完全是“无偿”。</p><p>如果有机会，我愿意体验一下。我不敢保证能一直干下去，但敢保证在位时不以“无偿”为由降低对自己的工作要求，努力为大家服务好。</p></div><p></p>如果你出来竞选，坚决投你一票！

雅苑杭儿风

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>luo_yz</i>在2006-12-11 18:03:00的发言：</b><br/><p></p>如果你出来竞选，坚决投你一票！</div><p></p>我也投!

歪歪歪歪

我也投!