停车抽签，偶也投了反对票

蝈.蝈 · 发表于 2006-12-4 12:31

理由有三个：１、如果采取抽签的话，有相当数量的人在今后十来年中会一次也抽不到了，当然可以归结为他运气不好。如果大家用概率论去算一下发现概率还是相当高的。2、抽签会造成资源的浪费，象我们单位也采取这种方式，但造成了单位内部车很多时候车位很空，但外面车辆找不到地方停。（常会有人不回小区的）３、地下车位是否全部拿来出租（未出售部分），如果不同意。那这处方案就有开发商背后操纵的嫌疑。目的当然是造成停车无法解决的事实，把车位出售，想钱了，当然手段就不管了。4、公车的问题米有得到合理的解决。我认为如果那个单位敢打证明车归他用，并经公示后，偶也米有问题。关键在于公示。５、其它车辆停车如何解决，作为管理机构不能仅提出问题，还要解决问题。这个问题解决不好，以后纠纷不会少了。总体上看本次计划推出急了点，管理也太简单化了点。但抽签总体上讲还是公平的，如果改进一下，不失为了一个比较好的方案。除了以上５点，本次方案还应做以下修改：a、把抽签改为号轮转。如５００个车位,600辆车子，每人抽一个０－６００的号子第一区段为1-500号，第二区段为400-500,1-400号，以此类推。b、新购车辆号子自动在６０１开始派号，不再抽号。c、如何保证车位的充分利用。象我们单位的做法是６０个车位派７０辆车子。当然这个比例关系要物管通过实践积累。（如果平时有记录积累，这时就会比较主动）d、发放的停车证仅限本人使用，不得转卖，借用。如果违反采取适当的处罚，如：取消派号权一年等。希望大家拍砖，让我们小区的停车模式更合理。

[此贴子已经被作者于2006-12-4 12:34:37编辑过]

蝈.蝈 · 发表于 2006-12-4 12:33

还有一个，发放的停车证仅限本人使用，不得转卖，借用。如果违反采取适当的处罚，如：取消派号权一年等。

xiaolin06 · 发表于 2006-12-4 12:39

按号轮转好像也很不错。

蝈.蝈 · 发表于 2006-12-4 12:52

刚才看了小区无证停车的贴子，晕了偶很晚回来基本是有车位的，只是麻烦一点，如果把现在的车辆管好，可能车位就够了

笑傲江湖 · 发表于 2006-12-4 12:56

车会越来越多地,而小区内的停车位是不会多起来地~~

蝈.蝈 · 发表于 2006-12-4 13:02

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用笑傲江湖在2006-12-4 12:56:00的发言： 车会越来越多地,而小区内的停车位是不会多起来地~~</div>其实偶也不反对啊，只是太简单化了

笑傲江湖 · 发表于 2006-12-4 13:05

我老早就说过的,物管做事要管理和服务双管齐下~~可是到现在为止,物管还是没做到啊,还说我们业主不要动不动就指责物管~~汗那~~

细毛 · 发表于 2006-12-4 13:24

同意LZ的，轮换制公平，可以防止猫腻，大家也有个盼头。

江湖行者 · 发表于 2006-12-4 13:35

其实抽签应该是最后的没有办法的办法！在这之前，应该还有好多需要做的工作！比如公车问题，无证停车问题，一车多位问题，重新划分停车位问题，车库出租问题，不能进小区的车子的停放问题，收费问题，等等，这些问题都解决了，还是车位不够，才能考虑抽签！

毛豆 · 发表于 2006-12-4 13:58

偶也投了反对~

葱香芋艿卷 · 发表于 2006-12-4 14:24

偶也反对！！

笑傲江湖 · 发表于 2006-12-4 14:41

反对无效~~

绝世龙二 · 发表于 2006-12-4 16:30

把江湖拖出去－－－－扁！

笑傲江湖 · 发表于 2006-12-4 16:50

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用绝世龙二在2006-12-4 16:30:00的发言： 把江湖拖出去－－－－扁！</div>龙二,还记得河东路的扁龙菜馆吗~~

胖胖 · 发表于 2006-12-4 16:52

<div class="quote" twffan="done">以下是引用笑傲江湖在2006-12-4 16:50:00的发言： 龙二,还记得河东路的扁龙菜馆吗~~</div>他肯定记得，常常去吃

蝈.蝈 · 发表于 2006-12-4 17:09

过一页就说吃

		自动登录	找回密码
密码			注册