-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: 方蓝

停车的事不了了之了?

[复制链接]
发表于 2007-1-5 12:51 | 显示全部楼层
<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td class="le_ht14black" align="center" height="40"><span class="le_ht20black">杭州每售出1套房子<br/></span><span class="le_14black">路上新增1.4部车子<br/>小区缺口0.7个车位<br/></span><span class="le_12black">2007-01-05 </span></td></tr><tr><td height="10"></td></tr><tr><td class="le_15black"><div id="ozoom" style="ZOOM: 100%;"><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><table cellspacing="0" cellpadding="0" align="left" border="0"><tbody><tr><td><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="300" border="0" style="BORDER-RIGHT: #999 1px solid; BORDER-TOP: #999 1px solid; MARGIN: 0px 8px 8px 0px; BORDER-LEFT: #999 1px solid; BORDER-BOTTOM: #999 1px solid;"><tbody><tr><td align="center"><img height="189" src="http://hzdaily.hangzhou.com.cn/dskb/images/2007-01/05/11679259315722500292335299201.jpg" width="300" border="0" alt=""/></td></tr><tr id="enp_pic_detail_tr"><td class="px12" align="left" bgcolor="#e0e0c9" style="PADDING-RIGHT: 3px; PADDING-LEFT: 8px; PADDING-BOTTOM: 3px; LINE-HEIGHT: 18px; PADDING-TOP: 6px;"><div id="enp_pic_detail">  小区停车位,是个大问题。(资料照片,与文章内容无关。)</div></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>  记 者 邬愉波 <p>  </p><p>  本报讯 近日,屡屡因为停车位不够而爆发物管和业主矛盾的杭州城北一处小区,业委会打算通过公开摇号,来决定有限的地面停车位归属,看似公平的解决方法遭到了业主们的集体反对。</p><p>  停车的问题不是该小区特有的。去年年初,杭州城北的永宁坊和城西的沁雅花园都曾因为小区内停车影响消防车进入,导致因烟花引起的火势扩大。</p><p>  根据杭州市交警支队、杭州透明售房网等处的数据统计,结果让人吃惊:杭州目前每售出一套房子的同时,道路上会增加1.41部车子,这1.41部车子中只有0.5-0.75辆能停进小区,剩下的只能靠社会公共泊位解决。</p><p>  “早点回来,再打车出去”</p><p>  这个小区的停车位抽签仪式本定于上午10点开始,一共是195户有资格抽签的家庭,抽取95个地面停车位。</p><p>  临近中午12点,仪式都没能举行,因为前来的业主普遍持反对意见。反对的理由有很多:一是没有抽到的人怎么办?每天半夜回家还得在外面到处找车位做“流浪汉”,这样要持续多久?二、没抽到的业主,车就开不进小区了?那等于是“有家不能回”,买点东西要搬进家里也不方便;三、抽到的家庭不可能时时都把车停着,总有空出来的时候,空的时候又不让别人停,会造成资源的极大浪费。</p><p>  争论了两个小时,且想不到更好的办法之后,众人初步达成一致:先到先停,回来晚了必须停到外面去。一位男士听到后对妻子说:“那以后我们早点回来,要出去的话再打车。”妻子无奈地感慨:“这样的话,我们不是成了车位的奴隶?”</p><p>  这个小区共有1400多户,其中住宅有1200多套,其余的为单身公寓。据物业公司统计,整个小区共有六个地下车库,合计601个车位,其中地面有效车位130余个。目前小区车辆已超过740余辆,不少家庭已有2辆车,最多的有4辆,而且车辆还在继续增加中。</p><p>  通过抽签来决定停车位的法子,是业委会为维护小区秩序想出来的。抽签分配原则是:已购私家车的业主(未买或未租地下车位者),每户登记一个抽签号,中签者凭停车证停车,先到先停,不固定车位,费用每天5元。另有36个不参与抽签的地面泊位,以先到先停、停满为止的原则进行,每次5元(2小时内免费)。</p><p>  其实,2006年年初该小区就用过抽签的办法,效果并不好,经常有没抽到的业主与保安起矛盾:一个要进小区,一个不让进。“抽到的人,晚上回来晚了还是没地方停。”一位上次抽到但仍反对抽签的女士陈述理由。</p><p>  </p><p>  </p><p>  1.41∶1和0.5∶1</p><p>  杭州市交警支队去年8月份曾做过一次统计,杭州主城区2006年上半年增加机动车2.79万辆,平均每个月增加4650辆;自2000年以来,杭州上牌数量已连续5年保持20%以上的高增长。</p><p>  而根据杭州透明售房网公布的数据,2006年杭州商品住宅预售面积491.8万平方米,平均每个月44.7万平方米。以套均户型136平方米计算,则每个月增加3287套。(汉嘉机构曾对2006年6月底杭州网上销售的主城区八大区域在售住宅房源进行调查,发现主城区16904套存量房的套均面积约136平方米,其中以高档房源为主的之江区域内,套均达197平方米,市中心的下城区和上城区套均143平方米左右,滨江区套均面积140平方米。)</p><p>  两者的比例是1.41∶1。车子的增加超过了房子的增加。</p><p>  那么,杭州新建小区内的车位是否够用呢?杭州市2005年1月发布的《杭州市住宅区配套公建建设管理暂行规定》中,对车位配比作如下要求:</p><p>  住宅区内的停车场地分为地面、半地下、地下停车库和地面停车场。车位配置标准为:户型建筑面积在150平方米以上的,不少于1车位/户;户型建筑面积在100-149平方米的,不少于0.7车位/户;户型建筑面积在80-100平方米的,不少于0.5车位/户。户型建筑面积在79平方米以下的,不少于0.15车位/户。住宅区停车泊位配置标准的10%应作为临时公共停车泊位,不得出租出售。</p><p>  在目前杭州大多数新交付或者还在售的小区内,车位配比率均小于1∶1。据房产专业机构调查,杭州目前小区的车位配比率在0.5∶1-0.75∶1之间。</p><p>  也就是说,杭州每增加1.41辆车中,只有0.5-0.75辆车能停进小区,剩下的只能靠社会公共泊位解决。</p><p>  </p><p>  </p><p>  利用公共泊位</p><p>  可解决一部分问题</p><p>  目前,很多小区处理停车问题的方法是:尽可能挖掘小区内的停车潜力,多出来的停到社会公共泊位。像临平有个小区,通过缩短停车位的间距以增加车位,业主停车后不拉手刹,里面有车要出来时,保安可以推动另外的车腾出地方。不过这样做的前提是地面必须平坦,车不会溜坡。</p><p>  如何公平有效地利用小区车位也是个难题。位于市中心的小区金都华庭想出了一个还不错的办法。该小区车位配比率为75%,现在每天有约15%的车无法在小区里停。为了使小区里比较有序,金都华庭采用了刷卡进小区、先到先停的方法。</p><p>  具体操作是:要在小区地面停车的</p><p>  家庭,每个月交100元,换25张停车票,每次进小区就刷卡并交一张停车票,若没有车位了,就刷不进。一个月没有用完停车票下个月可以继续用,如果有朋友的车进来,也可以交票停车。</p><p>  “我们小区周边有菜场等,晚上小区内停不下,车可以停到那里去。”金都华庭物管公司的皇甫主任说。</p><p>  社会公共泊位的增加也越来越为政府重视。杭州市城市建设发展有限公司停车事业部的负责人说,2006年,通过背街小巷改善以及对违章停车整治,杭州市区机动车道路停车车位增加4000个左右。2007年,杭州的公共车位还要再增加2000多个。</p><p>  该人士还表示,今后立交桥、高架公共停车场将会是一个发展重点,因为立交桥、高架桥停车场绿化很难种活,如果充分地加以利用既可以缓解停车难,也可以合理利用空间。像目前建好的凤起立交桥、清泰立交桥、庆春立交桥下面共增加了320个停车位。</p></div></td></tr></tbody></table>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-1-5 12:52 | 显示全部楼层
<p>我记得现代雅苑是1200套房子,和这篇略有出入。雅苑有单身公寓么?是现代之窗那块?</p><p></p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-1-5 16:45 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>俺来也</i>在2007-1-3 12:00:00的发言:</b><br/><p>YWH用心恶毒之极,他们想通过这种方式获得2/3以上多数同意啊!就可以堂而皇之地控制车位,达到他们不可告人的目的.从他们的公告中可以看出:</p><p>1、将所有业主(有车的、没车的、有车已买地库的)纳入编号,实在是欺名盗世,借机搅浑水。</p><p>2、借没车的业主的赞同(人都是趋利的,我没车但可以生财,为什么不同意呢?),以所谓合法的形式,掩盖YWH的丑恶目的。</p><p>3、让我们业主之间斗争,他们坐山观虎斗,其险恶用心可窥一斑。</p><p>4、如此作为,将势必造成巨大的混乱,有车的业主没地方停车,没车的业主可以借机炒作生财。小区内将出现空无一车,大门口一片拥堵的壮观景象。</p><p>5、认为我们政府部门无事可做,制造混乱后给他们找点事做做,免得浪费纳税人的钱,否则心里不安。</p><p>6、其实归结到一点,还是为KFS卖地库。已经迫不及待了,因为物权法要出笼了,地库要回归了。</p><p>所以XDJM们,要擦亮眼睛,看清YWH的真面目啊………………………………</p><p>WY是挖空心思要让摇号进行啊,这个方案很可能通过,不过有车的各位在成倍地付出了停车费以后能得到什么服务呢?如果能齐心,其实也很容易,不接受转让的车位,不会有一个没车的人会为一张没用的停车证去付半年的停车费!从这点来说,如果停车者不愿意接受变相涨价,没车的业主就没任何好处!</p><br/></div><p></p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-1-5 16:59 | 显示全部楼层
这次看起来恐怕连公开摇号都不敢了,一切都将以偷偷摸摸的形式进行。真要公平,一个月一轮!
回复

使用道具 举报

发表于 2007-1-5 18:34 | 显示全部楼层
个人觉得金都华庭的办法不错。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-1-5 18:44 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>luo_yz</i>在2007-1-5 18:34:00的发言:</b><br/>个人觉得金都华庭的办法不错。</div><p></p><p>在先到先停的基础上对外来车辆控制进入,是杭州各个小区的通行做法,野风非要摇号,经过一年的操作证明问题很多,第一次方案被否决,非要再来钻摇号的牛角尖,除了说明他们另有所图外,我们还能相信他们什么呢?</p><p></p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-1-5 23:35 | 显示全部楼层
<p>这种摇号方法本来就漏洞百出,增加本小区车主负担。</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-1-6 00:06 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>十九楼</i>在2007-1-5 12:51:00的发言:</b><br/><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td class="le_ht14black" align="center" height="40"><span class="le_ht20black">杭州每售出1套房子<br/></span><span class="le_14black">路上新增1.4部车子<br/>小区缺口0.7个车位<br/></span><span class="le_12black">2007-01-05 </span></td></tr><tr><td height="10"></td></tr><tr><td class="le_15black"><div id="ozoom" style="ZOOM: 100%;"><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><table cellspacing="0" cellpadding="0" align="left" border="0"><tbody><tr><td><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="300" border="0" style="BORDER-RIGHT: #999 1px solid; BORDER-TOP: #999 1px solid; MARGIN: 0px 8px 8px 0px; BORDER-LEFT: #999 1px solid; BORDER-BOTTOM: #999 1px solid;"><tbody><tr><td align="center"><img height="189" alt="" src="http://hzdaily.hangzhou.com.cn/dskb/images/2007-01/05/11679259315722500292335299201.jpg" width="300" border="0"/></td></tr><tr id="enp_pic_detail_tr"><td class="px12" align="left" bgcolor="#e0e0c9" style="PADDING-RIGHT: 3px; PADDING-LEFT: 8px; PADDING-BOTTOM: 3px; LINE-HEIGHT: 18px; PADDING-TOP: 6px;"><div id="enp_pic_detail">  小区停车位,是个大问题。(资料照片,与文章内容无关。)</div></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>  记 者 邬愉波 <p>  </p><p>  本报讯 近日,屡屡因为停车位不够而爆发物管和业主矛盾的杭州城北一处小区,业委会打算通过公开摇号,来决定有限的地面停车位归属,看似公平的解决方法遭到了业主们的集体反对。</p><p>  停车的问题不是该小区特有的。去年年初,杭州城北的永宁坊和城西的沁雅花园都曾因为小区内停车影响消防车进入,导致因烟花引起的火势扩大。</p><p>  根据杭州市交警支队、杭州透明售房网等处的数据统计,结果让人吃惊:杭州目前每售出一套房子的同时,道路上会增加1.41部车子,这1.41部车子中只有0.5-0.75辆能停进小区,剩下的只能靠社会公共泊位解决。</p><p>  “早点回来,再打车出去”</p><p>  这个小区的停车位抽签仪式本定于上午10点开始,一共是195户有资格抽签的家庭,抽取95个地面停车位。</p><p>  临近中午12点,仪式都没能举行,因为前来的业主普遍持反对意见。反对的理由有很多:一是没有抽到的人怎么办?每天半夜回家还得在外面到处找车位做“流浪汉”,这样要持续多久?二、没抽到的业主,车就开不进小区了?那等于是“有家不能回”,买点东西要搬进家里也不方便;三、抽到的家庭不可能时时都把车停着,总有空出来的时候,空的时候又不让别人停,会造成资源的极大浪费。</p><p>  争论了两个小时,且想不到更好的办法之后,众人初步达成一致:先到先停,回来晚了必须停到外面去。一位男士听到后对妻子说:“那以后我们早点回来,要出去的话再打车。”妻子无奈地感慨:“这样的话,我们不是成了车位的奴隶?”</p><p>  这个小区共有1400多户,其中住宅有1200多套,其余的为单身公寓。据物业公司统计,整个小区共有六个地下车库,合计601个车位,其中地面有效车位130余个。目前小区车辆已超过740余辆,不少家庭已有2辆车,最多的有4辆,而且车辆还在继续增加中。</p><p>  通过抽签来决定停车位的法子,是业委会为维护小区秩序想出来的。抽签分配原则是:已购私家车的业主(未买或未租地下车位者),每户登记一个抽签号,中签者凭停车证停车,先到先停,不固定车位,费用每天5元。另有36个不参与抽签的地面泊位,以先到先停、停满为止的原则进行,每次5元(2小时内免费)。</p><p>  其实,2006年年初该小区就用过抽签的办法,效果并不好,经常有没抽到的业主与保安起矛盾:一个要进小区,一个不让进。“抽到的人,晚上回来晚了还是没地方停。”一位上次抽到但仍反对抽签的女士陈述理由。</p><p>  </p><p>  </p><p>  1.41∶1和0.5∶1</p><p>  杭州市交警支队去年8月份曾做过一次统计,杭州主城区2006年上半年增加机动车2.79万辆,平均每个月增加4650辆;自2000年以来,杭州上牌数量已连续5年保持20%以上的高增长。</p><p>  而根据杭州透明售房网公布的数据,2006年杭州商品住宅预售面积491.8万平方米,平均每个月44.7万平方米。以套均户型136平方米计算,则每个月增加3287套。(汉嘉机构曾对2006年6月底杭州网上销售的主城区八大区域在售住宅房源进行调查,发现主城区16904套存量房的套均面积约136平方米,其中以高档房源为主的之江区域内,套均达197平方米,市中心的下城区和上城区套均143平方米左右,滨江区套均面积140平方米。)</p><p>  两者的比例是1.41∶1。车子的增加超过了房子的增加。</p><p>  那么,杭州新建小区内的车位是否够用呢?杭州市2005年1月发布的《杭州市住宅区配套公建建设管理暂行规定》中,对车位配比作如下要求:</p><p>  住宅区内的停车场地分为地面、半地下、地下停车库和地面停车场。车位配置标准为:户型建筑面积在150平方米以上的,不少于1车位/户;户型建筑面积在100-149平方米的,不少于0.7车位/户;户型建筑面积在80-100平方米的,不少于0.5车位/户。户型建筑面积在79平方米以下的,不少于0.15车位/户。住宅区停车泊位配置标准的10%应作为临时公共停车泊位,不得出租出售。</p><p>  在目前杭州大多数新交付或者还在售的小区内,车位配比率均小于1∶1。据房产专业机构调查,杭州目前小区的车位配比率在0.5∶1-0.75∶1之间。</p><p>  也就是说,杭州每增加1.41辆车中,只有0.5-0.75辆车能停进小区,剩下的只能靠社会公共泊位解决。</p><p>  </p><p>  </p><p>  利用公共泊位</p><p>  可解决一部分问题</p><p>  目前,很多小区处理停车问题的方法是:尽可能挖掘小区内的停车潜力,多出来的停到社会公共泊位。像临平有个小区,通过缩短停车位的间距以增加车位,业主停车后不拉手刹,里面有车要出来时,保安可以推动另外的车腾出地方。不过这样做的前提是地面必须平坦,车不会溜坡。</p><p>  如何公平有效地利用小区车位也是个难题。位于市中心的小区金都华庭想出了一个还不错的办法。该小区车位配比率为75%,现在每天有约15%的车无法在小区里停。为了使小区里比较有序,金都华庭采用了刷卡进小区、先到先停的方法。</p><p>  具体操作是:要在小区地面停车的</p><p>  家庭,每个月交100元,换25张停车票,每次进小区就刷卡并交一张停车票,若没有车位了,就刷不进。一个月没有用完停车票下个月可以继续用,如果有朋友的车进来,也可以交票停车。</p><p>  “我们小区周边有菜场等,晚上小区内停不下,车可以停到那里去。”金都华庭物管公司的皇甫主任说。</p><p>  社会公共泊位的增加也越来越为政府重视。杭州市城市建设发展有限公司停车事业部的负责人说,2006年,通过背街小巷改善以及对违章停车整治,杭州市区机动车道路停车车位增加4000个左右。2007年,杭州的公共车位还要再增加2000多个。</p><p>  该人士还表示,今后立交桥、高架公共停车场将会是一个发展重点,因为立交桥、高架桥停车场绿化很难种活,如果充分地加以利用既可以缓解停车难,也可以合理利用空间。像目前建好的凤起立交桥、清泰立交桥、庆春立交桥下面共增加了320个停车位。</p></div></td></tr></tbody></table></div><p></p><p>拥护金都华庭的做法!YWH你敢尝试吗?</p><p>想解决问题,请拿出诚意来!</p>
[此贴子已经被作者于2007-1-6 0:06:28编辑过]

回复

使用道具 举报

发表于 2007-1-6 01:15 | 显示全部楼层
<p>金都华庭的算法对不对?</p><p>75%的比例,一月30天,那应该是30张票,按照75%发放,应该只有22张,</p><p>如果发放25张就会造成积压。</p><p>这样看来,这个计算是基于平均每天要用掉票数*空置率=114%的前提下进行的。</p><p>换而言之,如果一天进来停两次是要收两次票的?</p><p></p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-1-6 01:20 | 显示全部楼层
<p>雅苑最大问题是车库问题吧</p><p>如果只是拿地面车位来分配,假设120个,700个车,</p><p>按照金都的办法也只能一个月发 30 * 120 / 700 = 5张票子,还不是一样要闹?</p><p>如果按照所有地面和地下车位假设620个,700个车,</p><p>那其实不用发票就已经解决大部分问题了。</p><p>那问题就是,已经卖了的车位怎么办?没有卖的车位能拿出来用么?</p><p>结果还是无解。</p><p></p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-1-6 08:36 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>十九楼</i>在2007-1-6 1:20:00的发言:</b><br/><p>雅苑最大问题是车库问题吧</p><p>如果只是拿地面车位来分配,假设120个,700个车,</p><p>按照金都的办法也只能一个月发 30 * 120 / 700 = 5张票子,还不是一样要闹?</p><p>如果按照所有地面和地下车位假设620个,700个车,</p><p>那其实不用发票就已经解决大部分问题了。</p><p>那问题就是,已经卖了的车位怎么办?没有卖的车位能拿出来用么?</p><p>结果还是无解。</p><p></p></div>雅苑的停车难,是人为造成的,现在先到先停,基本上也停下了,如果再车排齐点,见缝插针地再插几两,估计绝大部分能停下,我看到的几个小区,就数我们小区停车位空畅了,正因为如此,KFS才想方设法地要制造紧张,好卖车位!
回复

使用道具 举报

发表于 2007-1-6 11:44 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>十九楼</i>在2007-1-6 1:20:00的发言:</b><br/><p>雅苑最大问题是车库问题吧</p><p>如果只是拿地面车位来分配,假设120个,700个车,</p><p>按照金都的办法也只能一个月发 30 * 120 / 700 = 5张票子,还不是一样要闹?</p><p>如果按照所有地面和地下车位假设620个,700个车,</p><p>那其实不用发票就已经解决大部分问题了。</p><p>那问题就是,已经卖了的车位怎么办?没有卖的车位能拿出来用么?</p><p>结果还是无解。</p><p></p></div><p></p>仔细一分析,有理!
回复

使用道具 举报

发表于 2007-1-6 12:02 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>十九楼</i>在2007-1-6 1:20:00的发言:</b><br/><p>雅苑最大问题是车库问题吧</p><p>如果只是拿地面车位来分配,假设120个,700个车,</p><p>按照金都的办法也只能一个月发 30 * 120 / 700 = 5张票子,还不是一样要闹?</p><p>如果按照所有地面和地下车位假设620个,700个车,</p><p>那其实不用发票就已经解决大部分问题了。</p><p>那问题就是,已经卖了的车位怎么办?没有卖的车位能拿出来用么?</p><p>结果还是无解。</p><p></p></div><p>一共是195户有资格抽签的家庭,抽取95个地面停车位</p><p>30*95/195=15张票子,可能要闹的还是会闹?</p>
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-1-6 19:27 | 显示全部楼层
其实物业也知道大家都不会对摇号觉得公平,可他们非要采取这种方式,为什么?
回复

使用道具 举报

发表于 2007-1-7 00:06 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>方蓝</i>在2007-1-6 19:27:00的发言:</b><br/>其实物业也知道大家都不会对摇号觉得公平,可他们非要采取这种方式,为什么?</div><p></p><p>1)为了面子----死猪不怕开水烫;</p><p>2)"被逼无奈"=低能;</p><p>3)被枪顶着脑袋了;</p><p>4)...........</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-1-7 08:25 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>武林门</i>在2007-1-7 0:06:00的发言:</b><br/><p></p><p>1)为了面子----死猪不怕开水烫;</p><p>2)"被逼无奈"=低能;</p><p>3)被枪顶着脑袋了;</p><p>4)...........</p></div><p>4)借机涨价敛财</p>
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

临平新城
丰收湖天街
海潮望月城
黄山风景
丹枫四季
临平城区
闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-11-17 09:34 , Processed in 0.054434 second(s), 19 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.