<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>弥陀山</i>在2007-1-21 16:54:00的发言:</b><br/><strong>呼吁对公车能否停放在小区进行全体业主投票</strong><br/> <div style="PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 11pt; OVERFLOW-X: hidden; WIDTH: 97%; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; LINE-HEIGHT: 2; HEIGHT: 200px; WORD-WRAP: break-word;"><p>那天去物管登记车辆事宜,顺便问了一下物管的负责人,小区停车位是否固定。回答是不固定。</p><p>物管的通知上,公车停放收200元,我认为是不合理的。一、这种做法默许了小区内可以停放公车,不仅与有关政策不符,也在很大程度造成小区停车位紧张,不信,你去看一下小区内停放省级机关车辆是否超多。管理处有人认为业主享有同等权利,每户原则上可停放一辆车,不管是公车还是私车只要是一辆就行。但管理处没有考虑到小区建设时,车位配备率是按小区业主可能拥有的私家车数量来确定的,如政苑小区车位配备率为53%,即考虑了小区业主可能有一半及以上的人会有私家车,因此停放公车是与小区车位配备的设计相悖的。二、如果按物管每户一辆不管公与私的思路,则不应该对公车多收费,多收费的背后是对开公车业主的不平等。三、如果对公车多收费是为了通过经济杠杆调节车辆停放,则对公车的收费不够高,至少高至单位领导不能接受并要求其单位驾驶员将车停放在单位里为止,因为个人对政府机关、事业单位、企业来说是弱势群体,顶不过姓“公”的单位。 在此,呼吁对公车能否停放在小区进行全体业主投票。 </p><p>在此还有一个想法:即便让公车停放,物管能否为公车停放划出一块场地,集中停放到一号路(不是要拓宽吗?)游泳馆前面一带,以方便小区其他车辆,同时也能较好地管理公车。因为部分公车停放很牛,时有听到不服保安管理或与私家车相争的事。</p></div></div><p>同时呼吁业委会公布一下上次业主投票是否更换物业管理公司的结果!!!</p>[em01][em01][em01][em01][em06][em06][em06]
[此贴子已经被作者于2007-1-26 13:16:16编辑过]
|