停车啊停车

*落英缤纷* · 发表于 2007-1-22 12:34

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用现代阿六头在2007-1-21 22:41:00的发言： 先到先停，车位满了，保安不让进了，车堵门口了，是复一日，等待中--------。其实根本原因就是车位不够。有什么办法，其实抽签是最公平的办法，可也不是唯一的办法。</div>现在解决停车问题哪有什么最好的办法？？？？（1）（A）先到先停，车位满了，保安不让进了，车堵门口了。（B）再说了，下班晚的，单位远的，要接孩子放学才能回家了，这些人老也没位子停车了，公平吗？（C）先到先停，今后谁还敢晚上出去？（D）（没车位的DX）没人知道今天能否回家停车，不确定性使得堵门的只会更多。（2）<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用qq3001在2006-12-16 20:05:00的发言： 好像又要抽签了，是不是抽不到的车不能进大门，到时候还不是每天门口堵车。</div>（3）就算动用了消防通道，充其量再多停50辆车吧，以后呢？还不是老方一帖。说这样能暂时缓解部分停车问题尚可一听，但听到有人振振有词说这就是解决停车问题的根本方法，简直是痴人说梦。（3）按照这次全体业主抽签，觉得也有问题。我算了一下，从理论上讲，最后一批抽到的签是六年以后，弱弱的问一声，那时本届业委会还在吗？下届业委会还会沿袭吗？如否，则排在后面的业主明显是被愚弄了。（4）（丝丝妈妈说：另外,既然是全体业主摇停车位,就应该建立在免费停车的基础上!）那么管车的几个保安工资谁付？（我还没看到不需要管理车子的素质）  停车的业主不用付钱，而保安不拿工资不可能，只好是全体业主来替你们付了。想法不错啊？？？？综上所述，没地下车位的业主（每户限一私车）抽签是相对兼顾公平与效率的办法。大家都是成年人，愿赌服输这个道理都明白。要么去买或租地下车位，花钱解烦恼（至于最后这个车库的权属问题，07年三月份人大开后，应该可以确定，但车库就算是全体业主的，个人买或租也是要花钱的，去非是这个钱去向不同而已）要么跟其他人抽车位（反正是僧多粥少，不是你就是他人不能停进来，建议抽签是轮流制的，这次抽到，下次就让出抽签机会），要么干脆选择用脚投票。抽签之外，则希望物管在外面想想办法，比如和平大厦，和平广场地上或地下车库等等。

*落英缤纷* · 发表于 2007-1-22 12:35

个人浅见，欢迎拍砖。

主打歌 · 发表于 2007-1-22 12:45

[em17][em17][em17][em17][em17][em17]

丝丝妈妈 · 发表于 2007-1-22 12:45

（4）（丝丝妈妈说：另外,既然是全体业主摇停车位,就应该建立在免费停车的基础上!）那么管车的几个保安工资谁付？（我还没看到不需要管理车子的素质）  停车的业主不用付钱，而保安不拿工资不可能，只好是全体业主来替你们付了。想法不错啊？？？？全体业主摇号,摇的是六个月一期大家轮流,也就是说六年里肯定轮到每家一次,无非是个先后问题.既然地面车位属于全体业主,为什么还要另外付钱!还有WGF里已经有保安(除了车管员)的工资了.而且我一直在问停车费除了正常开支后的归属和用途!

*落英缤纷* · 发表于 2007-1-22 12:50

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用丝丝妈妈在2007-1-22 12:45:00的发言：  而且我一直在问停车费除了正常开支后的归属和用途!</div>强烈要求公开审计报告

*落英缤纷* · 发表于 2007-1-22 13:09

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用丝丝妈妈在2007-1-22 12:45:00的发言：  .既然地面车位属于全体业主,为什么还要另外付钱!还有WGF里已经有保安(除了车管员)的工资了. </div> 世上还有免费的午餐吗？全中国都是全体人民的，凭什么马路停车要收另外付钱？

qq3001 · 发表于 2007-1-22 13:14

车多位少，肯定有车要停外面。为什么建议先到先停：1.管理成本最低，停满了就停外面，总不可能把大门口当停车场吧，现在堵门口是应为只要进来，总能找到停车的地方，真没地方停了，堵门口有意义吗？2.如果按摇号，肯定有车晚上不回来，这样这个停车资源就浪费了，这些资源就可以可以拿来猫腻了，让谁进不让谁进，门口保安说了算。如果有人占了他人的停车位，容易引起业主间的争斗，而物业基本是免责的。3.先到先停，客观上大家就会自觉节约停车资源，比如车停紧点，去看一下18，19幢之间的停车位，（以前）没划黄线的地方车都停得紧紧的，划了黄线车就停得松得多。如果管理得好，实际上我们小区可以多停不少车。这说明WY并不真正关心业主停车的事，只是站在自己的立场上推卸管理责任，也许还想着为KFS多推销地库停车位。4.先到先停是杭州小区现在通行的做法，（当然有一些操作方法上的不同），很多小区的停车问题比现代城困难得多，难道大家都是傻瓜，不会比较摇号和先到先停。5.摇号停车已经实行过一年了，问题多多，摇到摇不到的都不满意，按方案执行的可能性非常小，理论上只要有一个车不守规矩，对大家都不公平。为什么他能停，我不能停！

*落英缤纷* · 发表于 2007-1-22 13:17

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用丝丝妈妈在2007-1-22 12:45:00的发言： （ 全体业主摇号,摇的是六个月一期大家轮流,也就是说六年里肯定轮到每家一次,无非是个先后问题. </div>六年后业委会还是这拨吗？他们只剩一年多的任期了啦下届谁知道又是什么规则了？更何况六年后是下下一届了。排在后面的业主明显是没戏了的，不信吗？看着好了~~早令夕改，中国特色

丝丝妈妈 · 发表于 2007-1-22 13:29

所以反对全体业主摇号!交停车费也正是因为侵占了公共资源而对他人的补偿(理论上)!

[此贴子已经被作者于2007-1-22 13:30:38编辑过]

*落英缤纷* · 发表于 2007-1-22 13:32

哦明白啊

xuyuejin99 · 发表于 2007-1-22 16:43

建个立体停车场吧,就在A/B停车场,估计全都解决了

xuyuejin99 · 发表于 2007-1-22 16:44

建议在A/B停车场建双层立体停车场,全解决了

武林门 · 发表于 2007-1-23 03:44

据说立体车位的造价在10万RMB/位以上;如果全体业主出钱是不现实的!但由业主个人出钱投资,并获得该车位股份是可能的.不过,希望到<物权法>出台后再议~~~~~

丝丝妈妈 · 发表于 2007-1-23 09:31

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用*落英缤纷*在2007-1-22 13:09:00的发言：  世上还有免费的午餐吗？</div>不是有"嫣然一笑"唇裂基金吗?早报不是发起"妈妈我们一起过年"的活动吗?是不是任何事情都能靠钱来解决呢?

*落英缤纷* · 发表于 2007-1-23 09:46

金钱不是万能的，没有金钱却是万万不能的。

丝丝妈妈 · 发表于 2007-1-23 09:53

有钱的优越性就体现出来了,一家停两辆车都可以,而别人就流浪吧!

*落英缤纷* · 发表于 2007-1-23 10:02

经济社会要靠慈善解决自己的停车问题？慈善针对的肯定不是这样的问题，（不是有"嫣然一笑"唇裂基金吗?早报不是发起"妈妈我们一起过年"的活动吗?是不是任何事情都能靠钱来解决呢?）最近不是还有提倡骑车上班运动吗？

*落英缤纷* · 发表于 2007-1-23 10:08

说句题外话：有时候连慈善都不是免费的，我常常看到被捐助的孩子被要求上媒体做感恩状的所谓慈善，或以慈善为名的企业形象宣传等。不一而足。另外，做慈善可以列支税前，从某种意义而言是属于部分政府的转移支付。是政府该做的。

丝丝妈妈 · 发表于 2007-1-23 10:16

建议买私家车上牌时必须提供车位证明!建议YF在卖三期时不要卖给工薪贷款者!建议人口太多时生育指标进行摇号!

*落英缤纷* · 发表于 2007-1-23 10:21

呵呵

		自动登录	找回密码
密码			注册

停车啊 停车

停车啊停车