关于停车，对事不对人

qq3001

<p>1.关于摇号，为什么偷偷地进行？所有的业主都是参与者，为什么没有公告，这和陈诺的公开公证摇号不符，怎么摇出来的谁都不知道，应该视为作废！</p><p>2.如果按摇号的方法，停车费用是多少，如果要收150元/月，依据在哪里？半年一收，依据在哪里？</p><p>3.如果按摇号，是否没摇到的车就不能进小区？法律依据何在？</p><p>4.如果按摇号，不回家的车的空位怎么处理？什么车可以停？</p><p>5.如果按摇号，如果摇到号的车回来后没地方停怎么办？</p><p></p><p></p><p></p>

宝石山上一青松

问的好！

再次呐喊

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>qq3001</i>在2007-1-25 10:23:00的发言：</b><br/><p>1.关于摇号，为什么偷偷地进行？所有的业主都是参与者，为什么没有公告，这和陈诺的公开公证摇号不符，怎么摇出来的谁都不知道，应该视为作废！</p><p>2.如果按摇号的方法，停车费用是多少，如果要收150元/月，依据在哪里？半年一收，依据在哪里？</p><p>3.如果按摇号，是否没摇到的车就不能进小区？法律依据何在？</p><p>4.如果按摇号，不回家的车的空位怎么处理？什么车可以停？</p><p>5.如果按摇号，如果摇到号的车回来后没地方停怎么办？</p><p></p><p></p><p></p></div><p>传不上,贴个地址,供大家笑笑.</p><p><a href="http://jack43420.bokee.com/3974349.html">http://jack43420.bokee.com/3974349.html</a></p>

安爸

个人观点：抽签不是为了解决停车难问题，而是规范小区停车秩序。所以很多怎么办他们解决不了的。

江湖自由人

<p>问的好！这些问题是不可回避的，不然谁吃了这么空，去无事找事。</p><p>现在物质条件虽然好了，车也愈来愈多了。</p><p>同样大家的各种压力也大了，没有直接的利害关系是不会自找麻烦的。</p><p>能住的起这么好的房子的人我相信大家都是有头脑的成年人。</p>[em01][em01][em01]

雅苑杭儿风

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>安爸</i>在2007-1-26 8:48:00的发言：</b><br/>个人观点：抽签不是为了解决停车难问题，而是规范小区停车秩序。所以很多怎么办他们解决不了的。</div><p>结果小区大门口乱挤或者罚单不断,加上堵门事件.小区停车秩序依然不好,还影响了社会秩序,甚至造成社会影响!解决不了也不是这样解决的!另外,去年一年来,摇到号的业主也骂声不断,有时也堵气乱停!多来来论坛就知道了!</p>

[此贴子已经被作者于2007-1-26 15:52:53编辑过]

俱欢颜

<p>程序的公开公平公正比实体更重要，它可以消除大家的疑问。为什么第二次抽签不事先通知时间，而是直接公布了结果？如果觉得合法，就不应怕有人阻挠，可以法律来维护秩序，何必搞突然袭击？这样的过程只会让人疑惑重重！！让人对它程序的合法性产生怀疑。希望能有全程录像，并公布于众。</p><p>突然又想起一个挺有意思的现象，YWH本来应该是业主的代表，但每次物管与业主“谈判”时，YWH好象总是和物管坐在一边的。希望这只是一种表象。</p>

武林门

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>俱欢颜</i>在2007-1-26 19:39:00的发言：</b><br/><p>突然又想起一个挺有意思的现象，YWH本来应该是业主的代表，但每次物管与业主“谈判”时，YWH好象总是和物管坐在一边的。希望这只是一种表象。</p></div><p>楼上的说得很深刻啊!</p><p>按理,YWH应该帮业主们打官司啊,讨公道啊,</p><p>但实际上确是认定XX户主为"非法组织",呵呵</p><p></p><p>有一次,YWH晚上要开会,</p><p>小区的两位业主闻讯想去旁听,</p><p>........</p><p>当时的气氛很尴尬!</p><p>会议快结束的时候,主任宣布会议"纪律":</p><p>以后我们开会都不要说出去!内部要团结!</p><p>还想调查是谁说出去的~~~~</p><p>晕~~~</p><p>按有关规定,业主是有权旁听的,</p><p>主任连这点都不知道!!!!!</p><p>那天,我赶去的时候正好会议散了,</p><p>据说W委员是到场的,</p><p>以上不能说一字一句不差,大致如此.</p><p>如果有争议,希望W委员能作证!</p><p></p>

武林门

<p>又回忆起一点~~~</p><p>那天开会好象讨论的就是认定"非法组织",如何发布公告的事!</p><p>不过,公告实际上过了1个多月才发布!</p>

puttuhs

<p>我说什么呢？</p><p></p>

puttuhs

<p>非要说我跟野风勾结？被收买了？那随便吧。“熟归熟，事情归事情”，我跟董主任他们当面就是这样说的。但是我也反对和什么单位什么人一味对抗，即使对抗，方法也是多种。我和野风斗争，针对的是其不当之处，这不等于我要斗争某某人。两回事。</p>

qq3001

翻上来，听说2月1日执行新方案，顶楼的问题怎么解决？

江湖自由人

<p>又看到小面包从昨晚到晨一直堵在大门口。难到雅苑住的都是蛮横之人，还是另有原因。</p><p>另外北大门每天早上被车堵的只剩一个车身进出，难到就没考虑到这是消防通道的喉管吗？</p><p>提请业委会领导三思！</p><p>&nbsp;</p>[em01][em01][em01]

恩熙

对事不对人是没有错，但是为什么我这么反感那个真诚服务，原因是他说话很呛的，我想多数人有这个感觉，至少家园有部分人同感。作为物业主管人员，说话是以教育口吻，根本谈不上服务于业主。有位业主说的好：说话象公检法，幸亏他不是公检法。。。。。。

qq3001

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>恩熙</i>在2007-1-30 9:37:00的发言：</b><br/>对事不对人是没有错，但是为什么我这么反感那个真诚服务，原因是他说话很呛的，我想多数人有这个感觉，至少家园有部分人同感。作为物业主管人员，说话是以教育口吻，根本谈不上服务于业主。有位业主说的好：说话象公检法，幸亏他不是公检法。。。。。。</div><p></p>光说话口气也就算了，现在WYGS已经是反客为主，俨然以小区的所有者和管理者自居，又缺乏有效的制约措施。当业主的利益和GS的利益冲突的时候，业主的利益根本得不到保障，这才是最危险的！

丝丝爸爸

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>恩熙</i>在2007-1-30 9:37:00的发言：</b><br/>对事不对人是没有错，但是为什么我这么反感那个真诚服务，原因是他说话很呛的，我想多数人有这个感觉，至少家园有部分人同感。作为物业主管人员，说话是以教育口吻，根本谈不上服务于业主。有位业主说的好：说话象公检法，幸亏他不是公检法。。。。。。</div><p></p><p>呵呵!</p><p>咱家一个教物业,一个教服务,还经常接受再教育.</p>

蕙兰居

不灌水的也要顶。实用帖。